Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 г. по делу N 8Г-11084/2021[88-10818/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гордиенко А.Л, судей Папушиной Н.Ю, Попова А.А, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 38RS0019-01-2020-000252-69 по иску Иркутского публичного акционерного общества энергетики и электрификации к Белоблодской О.Н, Пашкову В.А, Пашкову Д.А. о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, пени, судебных расходов по кассационной жалобе Белоблодской О.Н. на решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 29 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 08 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Папушиной Н.Ю,

УСТАНОВИЛА:

Иркутское публичное акционерное общество энергетики и электрификации (далее - ПАО "Иркутскэнерго") обратилось в суд с иском к Белоблодской О.Н, Пашкову В.А, Пашкову Д.А, в котором с учетом уточнения требований просит взыскать с Белоблодской О.Н. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы; взыскать с Пашкову В.А. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы; взыскать с Пашкову Д.А. задолженность за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере "данные изъяты" рублей, судебные расходы.

В обоснование требований истцом указано, что Белоблодской О.Н, Пашкову В.А, Пашкову Д.А. являются собственниками жилого помещения по адресу: "адрес", как следствие, потребителями тепловой энергии по договору энергоснабжения с энергоснабжающей организацией ПАО "Иркутскэнерго" по указанному адресу. Право собственности ответчиков возникло на основании решения суда N от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с указанным решением собственник Белоблодской О.Н. получает в собственность в порядке наследования 374/1000 доли, Пашкову В.А. - 313/1000 долей, Пашкову Д.А. - 313/1000 в праве собственности на вышеуказанную квартиру.

Задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию по адресу: "адрес", за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет "данные изъяты" рублей, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 21306, 30 рублей. Расчет задолженности произведен с учетом частичных оплат, произведенных ответчиками, также учтено и принято в расчете заявление ответчиков о применении сроков исковой давности.

Решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 29 октября 2020 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 08 февраля 2021 г. решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 29 октября 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Белоблодской О.Н. изложена просьба об отмене обжалуемых судебных постановлений, как принятых с нарушением норм материального права. По мнению автора жалобы, судами ошибочно не приняты во внимание положения гражданского и жилищного законодательства, согласно которым в случае, если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином. А если гражданин не указал этот период, то исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек. Поскольку в платежных документах ПАО "Иркутскэнерго" не предусмотрено графы периода оплаты, оплата заявительницей производилась непосредственно за период, указанный в платежном документе, и в той сумме, которая была определена в данном документе.

В равной степени податель жалобы не согласен с применением судами положений гражданского законодательства об исковой давности и последствиях её пропуска, учитывая, что срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте суда (http://8kas.sudrf.ru), не явились, об отложении судебного разбирательства не просили. Учитывая разъяснения, данные в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) N 1, утв. Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 21 апреля 2020 г, принимая во внимание характер спора, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения, исходя из следующего.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Правилами части 1 статьи 379.6 ГПК РФ определено, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судами установлено, что Пашков А.А. являлся собственником жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: "адрес".

Пашков А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ

Из копии наследственного дела N к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ Пашков А.А. усматривается, что с заявлениями о принятии наследства после смерти Пашков А.А. обратились: Пашкову Д.А. (сын), Пашкову В.А. (сын), Пашкова О.А. (бывшая супруга) и Белоблодской О.Н. (супруга).

Вступившим в законную силу решением Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 07 сентября 2010 г. с учетом определения Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 28 октября 2010 г. об исправлении арифметической ошибки и дополнительного решения от 07 февраля 2011 г. определены доли наследников в наследстве, открывшемся после смерти Пашков А.А, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В настоящее время собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" после смерти Пашков А.А. являются: Белоблодской О.Н. - 374/1000 доли, Пашкову Д.А. и Пашкову В.А. в размере 313/1000 долей каждый.

29 июня 2018 г. мировым судьей судебного участка N 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании Белоблодской О.Н. задолженности по оплате за потребленную энергию, который отменен на основании определения мирового судьи 04 декабря 2019 г.

Мировым судьей судебного участка N 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области 20 декабря 2018 г. вынесен судебный приказ о взыскании Белоблодской О.Н. задолженности по оплате за потребленную энергию за указанный период, который отменен на основании определения мирового судьи 10 января 2020 г.

15 июля 2019 г. мировым судьей судебного участка N 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области вынесен судебный приказ о взыскании Белоблодской О.Н. задолженности по оплате за потребленную энергию за указанный период, который отменен на основании определения мирового судьи 20 ноября 2019 г.

Мировым судьей судебного участка N 47 Падунского и Правобережного районов г. Братска Иркутской области 30 декабря 2019 г. вынесен судебный приказ о взыскании Белоблодской О.Н. задолженности по оплате за потребленную энергию за указанный период, который отменен на основании определения мирового судьи 23 января 2020 г.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ).

Согласно части 4 статьи 154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно части 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Положениями статьи 157 ЖК РФ определено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в пункте 1 статьи 544 ГК РФ, согласно которым оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив).

На основании части 14 статьи 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 г. N 549 утверждены Правила поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан (далее - Правила N 549), регламентирующие отношения, возникающие при поставке газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан в соответствии с договором о поставке газа, в частности устанавливают порядок определения объема потребленного газа и размера платежа за него.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" (далее - постановление Пленума N 22), у собственника обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 ЖК РФ). Момент возникновения права собственности определяется правилами Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 2 статьи 8.1, статьи 218, 219, 223, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

Сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 ГК РФ, пункт 27 постановления Пленума N 22).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 32 постановления Пленума N 22, в платежном документе должны быть указаны, в том числе, наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 ГК РФ).

В случае, когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 ЖК РФ и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 ГК РФ).

В пунктах 41, 42 постановлении N 22 Верховный Суд Российской Федерации отметил, что к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ).

Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Удовлетворяя уточненные исковые требования, суды обеих инстанций пришли к выводу, что задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию по адресу: "адрес", образовалась за период с февраля 2015 г.; по состоянию на январь 2016 г. задолженность по оплате за потребленную тепловую энергию составила 85113, 30 рублей. Учитывая, что уплаченные Белоблодской О.Н. в период с февраля 2017 г. суммы были внесены без указания расчетного периода, за который ею произведен платеж за потребленную тепловую энергию, они засчитывались в счёт погашения задолженности за периоды, по которым срок исковой давности не истек

Анализируя неоднократные обращения истца к мировому судье с заявлениями о выдаче судебного приказа, суды пришли к выводу, что требования о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предъявлены в суд пределах сроков исковой давности, т.е. в течение трех лет, предшествующих обращению в суд.

Приведенные выводы судов мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты. Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при сборе и оценке доказательств, а равно нарушения норм материального права, судами допущено не было.

Доводы же о несогласии с выводами судов относятся к оценке доказательств и установлению фактических обстоятельств дела, а следовательно, не могут являться основанием для пересмотра судебных постановлений, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств над другими.

При этом другая точка зрения на то, как должно было быть разрешено дело, не может являться поводом для отмены или изменения вступившего в законную силу судебного постановления нижестоящего суда. Отклонение от данного принципа допустимо исключительно при наличии существенных и неоспоримых обстоятельств.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что каких-либо доводов, свидетельствующих о допущенных по делу нарушениях норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений кассационная жалоба не содержит, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Падунского районного суда г. Братска Иркутской области от 29 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Иркутского областного суда от 08 февраля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Белоблодской О.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи