Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 г. по делу N 8Г-11500/2021[88-11420/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фроловой Т.В, судей Новожиловой И.А, Гусева Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-206/2021 (УИД: 42RS0009-01-2020-008421-48) по иску Бруй Светланы Николаевны к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости, по кассационной жалобе Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) на решение Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 14 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 8 апреля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Фроловой Т.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Бруй Светлана Николаевна (далее - Бруй С.Н, истец) обратилась с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) (далее - УПФР в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное), пенсионный орган, ответчик) о признании незаконным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в специальный стаж, назначении досрочной страховой пенсии по старости.

В обоснование заявленных требований Бруй С.Н. указала, что 5 марта 2020 г. обратилась через сайт ПФР в Клиентскую службу в Заводском районе г. Кемерово с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность, не менее 25 лет.

Решением УПФР в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) от 8 мая 2020 г. N Бруй С.Н. отказано в установлении пенсии, в связи с отсутствием требуемого для назначения досрочной страховой пенсии по старости 25-ти летнего стажа.

Бруй С.Н. считает, что ответчик необоснованно пришел к выводу о том, что на момент обращения с заявлением у нее отсутствует требуемый стаж, в наличии 24 года 1 месяц 14 дней.

Бруй С.Н. полагала, что периоды работы учителем математики с педагогической нагрузкой 15 часов в МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 11" с 10 ноября 2000 г. по 22 июля 2001 г. (8 месяцев 13 дней) и с педагогической нагрузкой 17 часов с 14 августа 2001 г. по 31 августа 2001 г. (18 дней), а также периоды обучения на курсах повышения квалификации во время ее работы учителем математики в школе, подлежат включению в льготный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Бруй С.Н. просила суд признать незаконным решение УПФР в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) от 8 мая 2020 г. N в части не включения в стаж на соответствующих видах работ периоды: работы с 10 ноября 2000 г. по 22 июля 2001 г. (8 месяцев 13 дней) в должности учителя математики в МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 11" с нагрузкой 15 часов в неделю (на 0, 83 ставки), в период по уходу за ребенком; работы с 14 августа 2001 г. по 31 августа 2001 г. (18 дней) в должности учителя математики в МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 11" с нагрузкой 17 часов (на 0, 94 ставки), в период по уходу за ребенком; периоды краткосрочного обучения на курсах повышения квалификации в период работы учителем математики в МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 11" с 14 января 2002 г. по 24 января 2002 г. (11 дней), с 3 сентября 2003 г. по 26 сентября 2003 г. (24 дня), с 14 ноября 2005 г. по 20 ноября 2005 г. (7 дней), с 10 апреля 2006 г. по 25 апреля 2006 г. (16 дней), с 25 сентября 2008 г. по 15 октября 2008 г. (21 день), в период работы учителем математики в МАОУ "Средняя общеобразовательная школа N 14" с 13 ноября 2013 г. по 29 ноября 2013 г. (17 дней), с 27 февраля 2017 г. по 16 марта 2017 г. (20 дней); включить вышеуказанные периоды работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости и обязать УПФР в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) назначить досрочную страховую пенсию по старости с 5 марта 2020 г.

Решением Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 14 января 2021 г. исковые требования Бруй С.Н. удовлетворены частично. Решение УПФР в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) от 8 мая 2020 г. N об отказе Бруй С.Н. в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" признано частично незаконным. На УПФР в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) возложена обязанность включить в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", периоды повышения квалификации Бруй С.Н.: с 14 января 2002 г. по 24 января 2002 г. (11 дней), с 3 сентября 2003 г. по 26 сентября 2003 г. (24 дня), с 14 ноября 2005 г. по 20 ноября 2005 г. (7 дней), с 10 апреля 2006 г. по 25 апреля 2006 г. (16 дней), с 25 сентября 2008 г. по 15 октября 2008 г. (21 день), с 13 ноября 2013 г. по 29 ноября 2013 г. (17 дней), с 27 февраля 2017 г. по 16 марта 2017 г. (20 дней). В удовлетворении остальной части исковых требований Бруй С.Н. отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 8 апреля 2021 г. решение Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 14 января 2021 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представителем УПФР в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) ставится вопрос об отмене решения Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 14 января 2021 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 8 апреля 2021 г, как незаконных.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела судом кассационной инстанции. В судебное заседание суда кассационной инстанции не явились истец Бруй С.Н, сведений о причине неявки не представила, представитель ответчика УПФР в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное), просивший рассмотреть дело в свое отсутствие.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 379.6 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В интересах законности кассационный суд общей юрисдикции вправе выйти за пределы доводов кассационных жалобы, представления. При этом суд не вправе проверять законность судебных постановлений в той части, в которой они не обжалуются, а также законность судебных постановлений, которые не обжалуются (ч. 2 ст. 379.6 ГПК РФ).

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (ч. 1 ст. 379.7 ГПК РФ).

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций в обжалуемой части, незаконными, исходя из следующего.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что 5 марта 2020 г. Бруй С.Н. обратилась через сайт ПФР в Клиентскую службу (на правах района) в Заводском районе с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости в соответствии с п.19 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях").

Решением УПФР в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) N от 8 мая 2020 г. в назначении досрочной страховой пенсии по старости отказано в связи с отсутствием на дату обращения требуемого стажа на соответствующих видах работ, в наличии 24 года 01 мес. 14 дней при требуемом - 25 лет.

При этом пенсионным органом не включены в специальный стаж периоды нахождения Бруй С.Н. на курсах повышения квалификации: с 14 января 2002 г. по 24 января 2002 г. (11 дней), с 3 сентября 2003 г. по 26 сентября 2003 г. (24 дня), с 14 ноября 2005 г. по 20 ноября 2005 г. (7 дней), с 10 апреля 2006 г. по 25 апреля 2006 г. (16 дней), с 25 сентября 2008 г. по 15 октября 2008 г. (21 день), с 13 ноября 2013 г. по 29 ноября 2013 г. (17 дней), с 27 февраля 2017 г. по 16 марта 2017 г. (20 дней).

Также судом первой инстанции установлено, что согласно трудовой книжке Бруй С.Н.:

- 1 сентября 1993 г. принята учителем математики по 7 разряду ЕТС в Среднюю школу N 11 (пр. N от 03.09.93г.), уволена 21 августа 2012 г. по инициативе работника (приказ от 21 августа 2012 г. N);

- 1 сентября 2012 г. принята учителем математики в МАОУ "Средняя общеобразовательная школа N 14" (приказ N от 1 сентября 2012 г.), уволена 28 августа 2019 г. по собственному желанию (приказ от 28 августа 2019 г. N);

- 2 сентября 2019 г. принята на должность учителя физики в МБОУ "Металлплощадская средняя общеобразовательная школа" Кемеровского муниципального района, продолжает работать по настоящее время.

В периоды работы Бруй С.Н. в должности учителем математики в МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 11" и в МАОУ "Средняя общеобразовательная школа N 14", она направлялась на курсы повышения квалификации.

Факт нахождения Бруй С.Н. на курсах повышения квалификации с 14 января 2002 г. по 24 января 2002 г. подтверждается приказом N от 14 января 2002 г, изданным директором МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 11", согласно которого Бруй С.Н. направлялась на курсы повышения квалификации с 14 января 2002 г. по 24 января 2002 г, с сохранением заработной платы и Удостоверением N, согласно которого Бруй С.Н. прошла краткосрочное обучение с 14 января 2002 г. по 24 января 2002 г. в Кемеровском областном институте усовершенствования учителей.

Факт нахождения Бруй С.Н. на курсах повышения квалификации с 3 сентября 2003 г. по 26 сентября 2003 г. подтверждается приказом N от 1 сентября 2003 г, изданным директором МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 11", согласно которого Бруй С.Н. направлялась на курсы повышения квалификации с 3 сентября 2003 г. по 26 сентября 2003 г, с сохранением заработной платы и Удостоверением N, согласно которого Бруй С.Н. прошла краткосрочное обучение с 3 сентября 2003 г. по 26 сентября 2003 г. в Кузбасском региональном институте повышения квалификации и переподготовки работников образования.

Факт нахождения Бруй С.Н. на курсах повышения квалификации с 14 ноября 2005 г. по 20 ноября 2005 г. подтверждается приказом N от 11 ноября 2005 г. изданным директором МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 11", согласно которого Бруй С.Н. направлялась на курсы повышения квалификации с 14 ноября 2005 г. по 20 ноября 2005 г, с сохранением заработной платы и Свидетельством N, согласно которого Бруй С.Н. повышала свою квалификацию с 14 ноября 2005 г. по 20 ноября 2005 г. в Кузбасском региональном институте повышения квалификации и переподготовки работников образования.

Факт нахождения Бруй С.Н. на курсах повышения квалификации с 10 апреля 2006 г. по 25 апреля 2006 г. подтверждается приказом N от 21 апреля 2006 г, изданным директором МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 11", согласно которого Бруй С.Н. направлялась на курсы повышения квалификации с 10 апреля 2006 г. по 25 апреля 2006 г, с сохранением заработной платы и Свидетельством N, согласно которого Бруй С.Н. повышала свою квалификацию с 10 апреля 2006 г. по 25 апреля 2006 г. в Кузбасском региональном институте повышения квалификации и переподготовки работников образования.

Факт нахождения Бруй С.Н. на курсах повышения квалификации с 25 сентября 2008 г. по 15 октября 2008 г. подтверждается приказом N от 25 сентября 2008 г, изданным директором МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 11", согласно которого Бруй С.Н. направлялась на курсы повышения квалификации с 25 сентября 2008 г. по 15 октября 2008 г, с сохранением заработной платы и Свидетельством N, согласно которого Бруй С. Н. повышала свою квалификацию с 25 сентября 2008 г. по 15 октября 2008 г. в Кузбасском региональном институте повышения квалификации и переподготовки работников образования.

Факт нахождения Бруй С.Н. на курсах повышения квалификации с 13 ноября 2013 г. по 29 ноября 2013 г. подтверждается приказом N от 5 ноября 2013 г, изданным директором МАОУ "Средняя общеобразовательная школа N 14", согласно которого Бруй С.Н. направлялась на курсы повышения квалификации с 13 ноября 2013 г. по 29 ноября 2013 г, с сохранением средней заработной платы и Удостоверением N, согласно которого Бруй С. Н. повышала свою квалификацию с 13 ноября 2013 г. по 29 ноября 2013 г. в Кузбасском региональном институте повышения квалификации и переподготовки работников образования.

Факт нахождения Бруй С.Н. на курсах повышения квалификации с 27 февраля 2017 г. по 16 марта 2017 г. подтверждается приказом N от 13 февраля 2017 г, изданным директором МАОУ "Средняя общеобразовательная школа N 14", согласно которого Бруй С.Н. направлялась на курсы повышения квалификации с 27 февраля 2017 г. по 16 марта 2017 г, с сохранением средней заработной платы и Удостоверением 420800031989, согласно которого Бруй С.Н. повышала свою квалификацию с 27 февраля 2017 г. по 16 марта 2017 г. в Кузбасском региональном институте повышения квалификации и переподготовки работников образования.

Согласно сведениям лицевого счета в вышеуказанные спорные периоды за Бруй С.Н. сохранялось место работы, выплачивался средний заработок, производились удержания в пенсионный фонд.

Разрешая требования Бруй С.Н. о включении в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях", спорных периодов нахождения на курсах повышения квалификации, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

При этом суд первой инстанции, с выводами которого согласилась апелляционная инстанция, исходил из того, что периоды нахождения на курсах повышения квалификации являются периодами работы с сохранением средней заработной платы, с которой работодатель должен производить отчисления страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации, поскольку в случае направления работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняется место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы.

По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 8 Федерального закона "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Порядок и условия сохранения права на досрочное назначение страховой пенсии определены ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Пунктом 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" установлено, что страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 названного Закона при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 лицам, не менее 25 лет осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, независимо от их возраста с применением положений части 1.1 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 данной статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В целях реализации положений ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях" Правительством Российской Федерации принято Постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" (далее - Постановление Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665).

Пунктом 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N 665 предусмотрено, что исчисление периодов работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии со статьями 30 и 31 Федерального закона "О страховых пенсиях", осуществляется с применением Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, в соответствии с подпунктом 19 пункта 1 статьи 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29 октября 2002 г. N 781 "О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьей 27 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее - Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей).

Согласно п. 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей периоды выполнявшейся до 1 сентября 2000 г. работы в должностях в учреждениях, указанных в списке, засчитываются в стаж работы независимо от условия выполнения в эти периоды нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), а начиная с 1 сентября 2000 г. - при условии выполнения (суммарно по основному и другим местам работы) нормы рабочего времени (педагогической или учебной нагрузки), установленной за ставку заработной платы (должностной оклад), за исключением случаев определенных настоящими Правилами.

Порядок включения в специальный стаж периодов нахождения на курсах повышения квалификации Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, не урегулирован.

Пунктом 2 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществлявшим педагогическую деятельность в учреждениях для детей, предусмотрено, что при исчислении стажа работы в части, не урегулированной настоящими Правилами, применяются Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N 516 (далее - Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости).

Пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости (далее именуется - стаж), засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 196 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - ТК РФ) в случаях, предусмотренных федеральными законами, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, работодатель обязан проводить профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование работников, если это является условием выполнения работниками определенных видов деятельности.

Как следует из ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации на соответствие положениям профессионального стандарта или квалификационным требованиям, установленным федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. Работникам, направляемым на профессиональное обучение или дополнительное профессиональное образование, на прохождение независимой оценки квалификации с отрывом от работы в другую местность, производится оплата командировочных расходов в порядке и размерах, которые предусмотрены для лиц, направляемых в служебные командировки.

Установив, что в спорные периоды истец работала в должности учителем математики в МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 11" и в МАОУ "Средняя общеобразовательная школа N 14", за время нахождения на курсах повышения квалификации за ней сохранялись место работы и заработная плата, с которой производились соответствующие страховые отчисления в пенсионный орган, повышение профессионального уровня в силу п. 16 ст. 29 Закона Российской Федерации от 10 июля 1992 г. N 3266-1 "Об образовании" (действовавшего до 1 сентября 2013 г.) и п. 7 ч. 1 ст. 48 Федерального закона от 29 декабря 2012 г. N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" является обязанностью педагогических работников, судебные инстанции пришли к правильному выводу о включении спорных периодов нахождения истца на курсах повышения квалификации в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости по п. 19 ч. 1 ст. 30 Федерального закона "О страховых пенсиях".

Выводы судебных инстанций основаны на правильном толковании в их системном единстве нормативных правовых актов, регулирующих спорные правоотношения, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам гражданского дела.

Несогласие, выраженное в кассационной жалобе с выводами судов, иная оценка фактических обстоятельств, равно как и отличное от судебных инстанций толкование положений закона, не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки и не подтверждает допущенных судом нарушений норм права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Поскольку судами первой и апелляционной инстанций материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных ст.379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены обжалуемых судебных постановлений в обжалуемой части.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Центрального районного суда города Кемерово Кемеровской области от 14 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 8 апреля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Кемерово Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: