Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16 июля 2021 г. по делу N 8Г-11517/2021[88-11548/2021]

N 88-11548/2021

г. Кемерово 16 июля 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Латушкиной С.Б.

рассмотрел гражданское дело N 2-4307/2020, УИД 22RS0065-02-2020-001835-22 по иску Шелковникова Вячеслава Олеговича к Кузнецову Анатолию Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате смерти близкого родственника, по кассационной жалобе Шелковникова Вячеслава Олеговича на определение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 9 марта 2021 г. о прекращении производства по делу,

УСТАНОВИЛ:

Тальменским районным судом Алтайского края в Индустриальный районный суда города Барнаула Алтайского края передан для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства гражданский иск Шелковникова В.О. к Кузнецову А.С. о компенсации морального вреда, в котором Шелковников В.О. просит взыскать с ответчика 3 000 000 рублей в счёт компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате ДТП, приведшего к смерти близкого истцу человека ? его отца Ш.

Определением Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 18 июня 2020 г. данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Ленинский районный суд города Барнаула Алтайского края.

Определением Алтайского краевого суда от 19 ноября 2020 г. определение Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края от 18 июня 2020 г. отменено, дело направлено в Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края для рассмотрения по существу.

Определением судьи от 27 ноября 2020 г. гражданское дело по иску Шелковникова В.О. к Кузнецову А.С. о взыскании компенсации морального вреда принято к производству Индустриального районного суда города Барнаула Алтайского края.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 декабря 2020 г. производство по делу по иску Шелковникова Вячеслава Олеговича к Кузнецову Анатолию Сергеевичу о взыскании компенсации морального вреда, причинённого в результате смерти близкого родственника прекращено на основании абзаца 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 9 марта 2021 г. Определением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 декабря 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Шелковников В.О. просит отменить определение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 9 марта 2021 г.

На кассационную жалобу прокуратурой Индустриального района г. Барнаула принесены письменные возражения.

В соответствии с частью 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на вступившие в законную силу определения районных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения рассматриваются в суде кассационной инстанции судьёй единолично без проведения судебного заседания.

Основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права (статья 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Проверив законность и обоснованность определения Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 декабря 2020 г. и апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 9 марта 2021 г. по доводам, изложенным в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), Восьмой кассационный суд общей юрисдикции приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, обращаясь с настоящим иском в суд Шелковников В.О. просил взыскать с Кузнецова А.С. компенсацию морального вреда, причинённого источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором погиб отец истца Ш.

Судом установлено, что Кузнецов А.С. умер ДД.ММ.ГГГГ

Прекращая производство по делу, суд первой инстанции указал на отсутствие правопреемства в данных правоотношениях. С данными выводами согласился суд апелляционной инстанции.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции соглашается с выводами суда первой и апелляционной инстанции о необходимости прекращения производства по делу.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент рассмотрения дела) суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

В силу части первой статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Исполнение обязательства по компенсации причинённого морального вреда может быть исполнено лично должником, т.к. неразрывно связано именно с его личностью. Правопреемство в данном случае действующим законодательством не предусмотрено.

По смыслу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства не входят обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя или не подлежащие передаче наследникам в силу закона, в связи с чем, такие обязанности не могут признаваться долгами наследодателя, приходящимися на наследников.

Поскольку истец заявил иск о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, причинённого смертью близкого человека в результате дорожно-транспортного происшествия, до смерти причинителя вреда ко взысканию с ответчика в пользу истца суммы компенсации морального вреда не присуждались, таким образом у умершего Кузнецова А.С. обязанность по выплате истцу денежной компенсации морального вреда не была установлена, в состав наследства причинителя вреда такое имущественное обязательство не входит.

При таких обстоятельствах прекращение производства по делу в соответствии с абзацем 7 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являлось законным и обоснованным.

Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебных постановлений, при рассмотрении настоящего дела судом кассационной инстанции не установлено, в связи с чем Восьмой кассационный суд общей юрисдикции не находит предусмотренных статьёй 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены определения Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 декабря 2020 г, апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 9 марта 2021 г.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

определение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 22 декабря 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 9 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шелковникова Вячеслава Олеговича - без удовлетворения.

Судья С.Б. Латушкина