Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 г. по делу N 8Г-7640/2021[88-7732/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Шагаровой Т.В, судей Вульферт С.В, Гунгера Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 22RS0069-01-2020-002224-51 по иску межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Робин Гуд" в защиту интересов Ян Анны Викторовны к обществу с ограниченной ответственностью "Регион Туризм", обществу с ограниченной ответственностью "Компания "ВОКРУГ СВЕТА" о защите прав потребителей

по кассационной жалобу межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Робин Гуд" в защиту интересов Ян Анны Викторовны на решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 3 февраля 2021 г, Заслушав доклад судьи С.В.Вульферт, установила

МРОО ЗПП "Робин Гуд" в защиту интересов Ян А.В. обратилось с иском к ООО "Регион Туризм", ООО "Компания "ВОКРУГ СВЕТА" о защите прав потребителей, с требованием о расторжении договора N 3855 о реализации туристического продукта от 10 марта 2020 г, взыскании денежных средств в размере 85 600 руб. и штрафных санкций.

Решением Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 октября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 3 февраля 2021 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе МРОО ЗПП "Робин Гуд" в защиту интересов Ян А.В. просит обжалуемые судебные акты отменить, направить дело на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что гарантийное письмо нарушает права потребителя на расторжение договора и возврата денежных средств, предусмотренные разделом 5 договора, а также положениям статьи 14 Федерального закона "Об основах туристической деятельности". Полагает, что постановление Правительства РФ N 1073 не применимо к спорным правоотношениям, поскольку договор был расторгнут как до начала путешествия, так и до вступления в силу указанного постановления.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не установил.

Судами установлено и из материалов дела следует, что между ООО "Компания "Вокруг Света" и Ян А.В. был заключен договор реализации туристического продукта N 3855 от 10 марта 2020 г. Общая цена туристического продукта составила 85 600 рублей. Тур был забронирован в отношении туристов Ян А.В. и ФИО3 в Индию, ГОА, Морджим, продолжительностью с 26 марта 2020 г. по 07 апреля 2020 г. Истцом тур оплачен был в полном объеме 10 марта 2020 г.

23 марта 2020 г. истцом было подано заявление ООО "Компания "ВОКРУГ СВЕТА" и ООО "Регион Туризм" на возврат денежных средств в связи с аннуляцией заявки.

От ООО "Регион Туризм" 15 мая 2020 г. поступило гарантийное письмо, согласно которому туристам Ян А. и ФИО3, которые не смогли воспользоваться туристским продуктом вследствие непреодолимой силы, гарантируется исполнение обязательств по возврату денежных средств на новую заявку, перенос денежных средств будет производиться в российских рублях по фиксированному курсу на день оплаты аннулированной заявки N 7447941.

19 мая 2020 г. истец повторно обратился с письменной претензией к ответчикам с требованием о расторжении договора, возврате денежных средств в размере 85 600 руб, неустойки в размере 120 969 руб, компенсации морального вреда в размере 15 000 руб.

Между сторонами возник спор относительно возврата стоимости туристического продукта, от которого истец отказалась в одностороннем порядке в связи с предполагаемыми неблагоприятными последствиями распространения коронавирусной инфекции.

Разрешая исковые требования и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что требования истца являются преждевременными, так как согласно постановлению Правительства РФ N 1073, срок исполнения обязательства туроператора по возврату денежных средств за туристический продукт не наступил.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции согласился.

Проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не установил.

Согласно статье 32 Закона о защите прав потребителей и пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Указанные положения применяются в случаях, когда отказ потребителя (заказчика) от договора не связан с нарушением исполнителем обязательств по договору, возлагая на потребителя (заказчика) обязанность оплатить расходы, понесенные исполнителем в связи с исполнением обязательств по договору.

В силу пунктов 1, 2 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Если после заключения договора принят закон, устанавливающий обязательные для сторон правила иные, чем те, которые действовали при заключении договора, условия заключенного договора сохраняют силу, кроме случаев, когда в законе установлено, что его действие распространяется на отношения, возникшие из ранее заключенных договоров.

Пунктом 2 статьи 19.4. Федерального закона от 01.04.2020 N 98-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам предупреждения и ликвидации чрезвычайных ситуаций" Правительству Российской Федерации предоставлено право устанавливать на 2020 и 2021 годы особенности исполнения, изменения и (или) расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31 марта 2020 г. включительно, туроператором, осуществляющим деятельность в сфере внутреннего туризма, и (или) въездного туризма, и (или) выездного туризма, либо турагентом, реализующим туристский продукт, сформированный таким туроператором, включая основания, порядок, сроки и условия возврата туристам и (или) иным заказчикам туристского продукта уплаченных ими за туристский продукт денежных сумм или предоставления в иные сроки равнозначного туристского продукта, в том числе при наличии обстоятельств, указанных в части третьей статьи 14 Федерального закона от 24 ноября 1996 г. N 132-ФЗ "Об основах туристской деятельности в Российской Федерации".

В целях реализации предоставленного права постановлением Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073, вступившим в законную силу 24.07.2020, утверждено Положение об особенностях на 2020 и 2021 годы исполнения и расторжения договора о реализации туристского продукта, заключенного по 31.03.2020 включительно, в силу пункта 5 которого в случае расторжения договора по требованию заказчика, в том числе при отказе заказчика от равнозначного туристского продукта, туроператор осуществляет возврат заказчику уплаченных им за туристский продукт денежных сумм не позднее 31.12.2021.

Согласно пункта 2 вышеуказанного Положения N 1073, при исполнении в 2020 и 2021 годах договора, туроператор обеспечивает предоставление туристского продукта, предусмотренного договором, либо равнозначного туристского продукта в сроки, определяемые дополнительно по соглашению сторон договора, но не позднее 31 декабря 2021 года.

Согласно пункту 1 статьи 4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 ГК РФ (пункт 2 статьи 4 ГК РФ).

Вопреки доводам кассационной жалобы, поскольку постановлением Правительства Российской Федерации N 1073 от 20.07.2020 прямо предусмотрено распространение его действия на договоры, заключенные по 31 марта 2020 г, к возникшим между сторонами правоотношениям подлежали применению нормы данного нормативного правового акта, независимо от даты расторжения договора.

Принимая во внимание, что договор между ООО "Компания "Вокруг Света" и Ян А.В. был заключен 10 марта 2020 г. и истец отказывается от получения равнозначного туристского продукта, следовательно, к регулированию правоотношений по данному договору, судами обоснованно применено постановление Правительства РФ от 20.07.2020 N 1073.

Вопреки доводам кассатора о несогласии с выводами судов об отказе в удовлетворении требований во взыскании неустойки, морального вреда, штрафа, распространение новой коронавирусной инфекции и введение по этой причине ограничения авиасообщения и другие ограничения привели к невозможности исполнения обязательств по договору о реализации туристического продукта, являются обстоятельствами непреодолимой силы, что освобождает ответчика от ответственности, в том числе и предусмотренной Законом "О защите прав потребителей".

По смыслу статьи 3 ГПК РФ судебной защите подлежат только нарушенные либо оспариваемые права, свободы или законные интересы, судебная коллегия приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных исковых требований у суда не имелось, так как срок, установленный названным постановлением Правительства РФ, в течение которого туроператором должен быть осуществлен возврат истцу денежных средств по договору, не истек.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, в то время как суд кассационной инстанции с учетом положений части 1 статьи 379.6 ГПК РФ проверяет законность обжалуемых судебных актов и устанавливает только правильность применения и толкования норм материального и процессуального права.

Поскольку судами при рассмотрении дела нарушений норм материального и процессуального права допущено не было, то оснований для отмены или изменения судебных постановлений не имеется.

Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1, 390.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила

решение Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от 26 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 3 февраля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей "Робин Гуд" в защиту интересов Ян Анны Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий Т.В. Шагарова

Судьи С.В.Вульферт

Ю.В. Гунгер