Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2021 г. по делу N 8Г-7643/2021[88-10566/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гордиенко А.Л, судей Благодатских Г.В, Уфимцевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 22RS0069-01-2019-004606-67 по иску садоводческого товарищества "Лесные Поляны" к Редькину Сергею Леонидовичу о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, расходов на вывоз твердых бытовых отходов

по кассационной жалобе садоводческого товарищества "Лесные Поляны" на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 29 декабря 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Благодатских Г.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Садоводческое товарищество "Лесные Поляны" (далее - СТ "Лесные Поляны") обратилось в суд с иском к Редькину С.Л. о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов, расходов на вывоз твердых бытовых отходов, отработки за 2015-2018 годы.

В обоснование исковых требований указано, что Редькин С.Л. является членом СТ "Лесные Поляны", ему на праве собственности принадлежат земельные участки (неполивная земля) N, N общей площадью 117, 8 кв.м, в соответствии с п. 3.3.3 Устава СТ "Лесные Поляны" Редькин С.Л. обязан уплачивать членские взносы и другие платежи.

Постановлением отчетно-выборного собрания СТ "Лесные Поляны" от 13 июня 2015 г. утверждены членские взносы 190 рублей с неполивной сотки, целевой взнос 1 000 рублей, вывоз мусора (ТБО) 200 рублей, отработка 200 рублей.

Постановлением отчетно-выборного собрания СТ "Лесные Поляны" от 2 июля 2016 г. утверждены членские взносы в сумме 210 рублей с неполивной сотки, целевой взнос 1 000 рублей, вывоз мусора (ТБО) 200 рублей, отработка 200 рублей.

Протоколом общего собрания СТ "Лесные Поляны" от 8 июля 2017 г. установлены членские взносы в размере 320 рублей с неполивной сотки, целевой взнос 1 500 рублей, вывоз мусора (ТБО) 200 рублей, отработка 200 рублей.

Протоколом общего собрания СТ "Лесные Поляны" от 14 июля 2018 г. установлены членские взносы в размере 340 рублей с неполивной сотки, целевой взнос 1 500 рублей, вывоз мусора (ТБО) 500 рублей, отработка 200 рублей.

Редькин С.Л. оплату указанных взносов и иных платежей не производит, в связи с чем у ответчика за 2015-2018 годы образовалась задолженность в общей сумме 131 868 рублей.

Решением Ленинского районного суда города Барнаула от 25 мая 2020 г. исковые требования СТ "Лесные Поляны" удовлетворены частично. С Редькина С.Л. в пользу СТ "Лесные Поляны" взыскана задолженность по членским, целевым взносам, вывозу твердых бытовых отходов за 2015-2018 годы в размере 130 968 рублей, расходы по оплате юридических услуг 11 916 рублей, расходы по оплате государственной пошлины 3 810 рублей 14 коп, а всего взыскано 146 694 рубля 14 копеек. В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 29 декабря 2020 г. решение Ленинского районного суда города Барнаула Алтайского края от 25 мая 2020 г. отменено с принятием нового решения, которым в удовлетворении иска СТ "Лесные Поляны" отказано.

В кассационной жалобе представитель СТ "Лесные Поляны" Карамышева В.В. ставит вопрос об отмене апелляционного определения суда апелляционной инстанции в связи с нарушением норм материального и процессуального права. Кассатор выражает несогласие с выводом суда об отсутствии оснований для взыскания с ответчика задолженности, поскольку Редькин С.Л, являясь собственником земельного участка, находящегося в границах территории СТ "Лесные Поляны", обязан нести расходы по содержанию общего имущества и пользование объектами инфраструктуры садоводческого товарищества независимо от наличия или отсутствия договора и фактического пользования земельными участками.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 ГПК РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии апелляционного определения не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

В силу статья 8 Федерального закона от 15 апреля 1998 г. N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Закон N 66-ФЗ), действовавшего на период спорных правоотношений, граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке. Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. В случае неуплаты установленных договором взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

Согласно разделу 4 Устава СТ "Лесные Поляны" от 1993 года, средства садоводческого товарищества образуются из вступительных, членских и целевых взносов товарищества и других поступлений, не противоречащих законодательству.

Вступительные взносы расходуются на решение организационных вопросов товарищества. Членские и целевые взносы расходуются в соответствии с приходно-расходными сметами товарищества.

Согласно разделу 5 Устава СТ "Лесные Поляны" следует, что в исключительную компетенцию общего собрания (конференции) членов товарищества относятся вопросы о приеме и исключении из членов садоводческого товарищества; установление размеров вступительных, членских и целевых взносов и сроков их уплаты утверждение приходно-расходной сметы, заслушивание и утверждение годовых отчетов правления и актов ревизионной комиссии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, Редькин С.Л. с ДД.ММ.ГГГГ на основании договоров дарения является собственником земельных участков, расположенных в СТ "Лесные Поляны": N площадью 1498 кв.м, N площадью 1475 кв.м, N площадью 1477 кв.м, N площадью 1440 кв.м, N площадью 1498 кв.м, N площадью 1481 кв.м, N площадью 1484 кв.м, N площадью 1427 кв.м.

В заявленный истцом период Редькин С.Л. членом СТ "Лесные Поляны" не являлся, заявление о вступлении в члены садоводческого товарищества им не подавалось.

Постановлениями отчетно-выборного собрания членов СТ "Лесные Поляны" от 13 июня 2015 г, от 2 июля 2016 г, протоколами общего собрания СТ "Лесные Поляны" от 8 июля 2017 г, от 14 июля 2018 г. были утверждены за спорный период членские взносы и целевые взносы, оплата за вывоз мусора (ТБО), отработку.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что Редькин С.Л, являясь собственником земельных участков, расположенных в составе СТ "Лесные Поляны", но не являясь членом товарищества, обязан нести расходы по содержанию общего имущества и пользованию объектами инфраструктуры независимо от наличия или отсутствия заключенного между ним и истцом договора либо фактического пользования земельными участками, в связи с чем взыскал с ответчика в польз истца расходы в размере, определенном общим собранием садоводческого товарищества целевых и членских взносов, расходы за вывоз мусора (ТБО) за период 2015-218 гг.

Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда не согласилась с выводом суда первой инстанции о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.

Отменяя решение суда первой инстанции и принимая новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд апелляционной инстанции исходил из того, что при отсутствии договора на пользование инфраструктурой и другим общим имуществом товарищества невнесение гражданами, ведущими садоводство в индивидуальном порядке, платы за пользование данным имуществом является неосновательным обогащением, так как граждане, ведущие соответственно хозяйство в индивидуальном порядке, без установленных законом оснований сберегли имущество, представляющее собой плату за пользование объектами инфраструктуры, за счет товарищества.

Поскольку Редькин С.Л. членом СТ "Лесные Поляны" не является, договор о пользовании объектами инфраструктуры и общим имуществом между истцом и ответчиком не заключался, размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СТ "Лесные Поляны" для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, решениями общего собрания садоводов не устанавливался, доказательств пользования ответчиком общим имуществом не представлено, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемом судебном акте.

Поскольку истцом при рассмотрении дела не представлено доказательств, подтверждающих несение им расходов на содержание общего имущества садоводческого товарищества, и пользование данными услугами ответчиком, суд апелляционной инстанции обоснованно признал не доказанным факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца в заявленном размере, а потому не нашел предусмотренных статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения заявленного требования.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 декабря 2009 г. N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющее право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

На основании пунктов 10, 11, 12 статьи 21 Закона N 66-ФЗ, к компетенции общего собрания, членов садоводческого некоммерческого товарищества относится принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о её исполнении.

Таким образом, индивидуальные садоводы, участки которых находятся в СТ "Лесные Поляны" обязаны своевременно уплачивать все установленные взносы и в полном объеме выполнять другие обязательные требования, при этом сам факт отсутствия договора о пользовании объектами инфраструктуры садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения равно как и неиспользование земельного участка, не может служить основанием для освобождения ответчика от установленной указанным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования путем внесения соответствующих платежей.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Вместе с тем, истцом не представлено доказательств на содержание какого общего имущества СТ "Лесные Поляны" ответчик обязан вносить плату, как и доказательств в обоснование установления размера целевых взносов за спорные периоды (сметы планируемых мероприятий, фактически выполненные работы, расходование денежных средств). Кроме того, судом апелляционной инстанции верно принято во внимание, что установление размера платежей на содержание общего имущества и объектов инфраструктуры входит в компетенцию общего собрания, исходя из состава такого имущества общего пользования. Однако представленные в материалы дела решения общего собрания СТ "Лесные Поляны", а также Устав садоводческого товарищества таких сведений не содержат.

Выводы суда апелляционной инстанции основаны на нормах действующего законодательства, приведенных в судебном постановлении, мотивированы со ссылкой на доказательства, обстоятельствам по делу не противоречат и сомнений в законности не вызывают. Оснований для иной оценки установленных судом обстоятельств, исходя из материалов дела, не имеется.

Доводы кассационной жалобы отклоняются судом кассационной инстанции, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права и по суди сводятся к несогласию стороны с судебным решением, направлены на переоценку установленных судом доказательств.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке доказательств судом допущено не было. Выводы суда апелляционной инстанции мотивированы и в кассационной жалобе по существу не опровергнуты, каких-либо нарушений норм материального или процессуального права со стороны суда апелляционной инстанций не усматривается.

Принимая во внимание, что доводы заявителя сводятся к переоценке исследованных судами доказательств, они не могут быть приняты во внимание, так как такая оценка отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

С учётом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступившего в законную силу судебного акта.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 29 декабря 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу СТ "Лесные Поляны" без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи