Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2021 г. по делу N 8Г-8213/2021[88-10572/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Гордиенко А.Л, судей Благодатских Г.В, Уфимцевой Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2608/2020 по иску Новиковой Елены Леонидовны к Алтайской региональной общественной организации Сибирский центр Айкидо Айкикай "Сингитай" о признании недействительным решения общего собрания

по кассационной жалобе представителя Новиковой Е.Л. - Куликовой Е.Е. на решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 6 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 24 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Благодатских Г.В, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Новикова Е.Л. обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с иском к Алтайской региональной общественной организации Сибирский центр Айкидо Айкикай "Сингитай" (далее - АРОО Сибирский центр Айкидо Айкикай "Сингитай"/ Центр Айкидо) о признании недействительным решения общего собрания АРОО Сибирский центр Айкидо Айкикай "Сингитай", оформленного протоколом N2 от 28 декабря 2019 г, о признании недействительным распоряжения (решение) Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю от 21 января 2020 г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице АРОО Сибирский центр Айкидо Айкикай "Сингитай", содержащихся в ЕГРЮЛ, сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени МРОО Сибирский центр Айкидо Айкикай "Сингитай"; обязании Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю направить соответствующие документы в Межрайонную ЙФНС России N15 по Алтайскому краю для внесения необходимой записи в ЕГРЮЛ в соответствии с действующим законодательством РФ.

В обоснование исковых требований указано, что АРОО Сибирский центр Айкидо Айкикай "Сингитай" зарегистрирована как юридическое лицо с 05 марта 2005 г. Решением общего собрания организации от 12 декабря 2018 г, оформленного протоколом N2, истец была избрана президентом организации. В ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись 26 декабря 2018 г.

В течении 2019 года документация и печать организации предыдущим президентом Петровой Е.В. ей переданы не были. Между тем, 28 декабря 2019 г. состоялось общее собрание организации, на котором был переизбран президент организации.

Считает, что общее собрание не проводилось, документ создан фиктивно, так как в протоколе не: указано место проведения общего собрания, список присутствующих формальный, реальный список членов отличается от списка присутствующих на собрании, члены организаций не были должным образом извещены о проведении общего собрания.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 05 июня 2020 г. дело передано в Алтайский краевой суд для направления его в суд общей юрисдикции, к подсудности которого оно отнесено законом.

Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 6 ноября 2020 г. исковые требования Новиковой Е.Л. оставлены без удовлетворения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 24 февраля 2021 г. решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 6 ноября 2020 г. оставлено без изменения.

В кассационной жалобе представитель Новиковой Е.Л. - Куликова Е.Е. ставит вопрос об отмене судебных постановлений судов первой и апелляционной инстанций ввиду нарушения норм материального и процессуального права. Кассатор выражает несогласие с данной судами оценкой доказательств по делу, с выводами суда о соблюдении порядка проведения обжалуемого собрания о наличии кворума при проведении оспариваемого собрания. Кроме того, указывает, что собрание было проведено с многочисленными нарушениями требований его проведения.

От АРОО Сибирский центр Айкидо Айкикай "Сингитай" на кассационную жалобу представлены возражения.

Лица, участвующие в деле, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, руководствуясь статьей 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Статья 379.6 ГПК РФ предусматривает, что кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений при принятии судебных постановлений не усматривает, рассмотрение произведено в пределах доводов кассационной жалобы.

Особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций отдельных организационно-правовых форм, видов и типов, а также возможные формы поддержки некоммерческих организаций органами государственной власти и органами местного самоуправления определяются Федеральным законом от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях). Данный закон применяется по отношению ко всем некоммерческим организациям, созданным или создаваемым на территории Российской Федерации, постольку, поскольку иное не установлено настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами (статья 1).

Некоммерческой организацией является организация, не имеющая извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности и не распределяющая полученную прибыль между участниками. Некоммерческие организации могут создаваться для достижения социальных, благотворительных, культурных, образовательных, научных и управленческих целей, в целях охраны здоровья граждан, развития физической культуры и спорта, удовлетворения духовных и иных нематериальных потребностей граждан, защиты прав, законных интересов граждан и организаций, разрешения споров и конфликтов, оказания юридической помощи, а также в иных целях, направленных на достижение общественных благ.

Некоммерческие организации могут создаваться в форме общественных или религиозных организаций (объединений), общин коренных малочисленных народов Российской Федерации, казачьих обществ, некоммерческих партнерств, учреждений, автономных некоммерческих организаций, социальных, благотворительных и иных фондов, ассоциаций и союзов, а также в других формах, предусмотренных федеральными законами (статья 2 Закона о некоммерческих организациях).

Согласно пункту 1 статьи 11 Закона о некоммерческих организациях юридические лица и (или) граждане в целях представления и защиты общих, в том числе профессиональных, интересов, для достижения общественно полезных, а также иных не противоречащих федеральным законам и имеющих некоммерческий характер целей вправе создавать объединения в форме ассоциаций (союзов), являющиеся некоммерческими организациями, основанными на членстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях учредительными документами некоммерческих организаций являются устав, утвержденный учредителями (участниками, собственником имущества) для общественной организации (объединения), фонда, некоммерческого партнерства, автономной некоммерческой организации, частного или бюджетного учреждения.

Структура, компетенция, порядок формирования и срок полномочий органов управления некоммерческой организацией, порядок принятия ими решений и выступления от имени некоммерческой организации устанавливаются учредительными документами некоммерческой организации в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами, а в отношении казенного или бюджетного учреждения - также в соответствии с нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации, Правительства Российской Федерации, высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации, местной администрации муниципального образования или в случаях, установленных федеральным законом, законом субъекта Российской Федерации или нормативным правовым актом представительного органа местного самоуправления, - нормативными правовыми актами иных органов государственной власти (государственных органов) или органов местного самоуправления (статья 28 Закона о некоммерческих организациях).

В соответствии со статьей 29 Закона о некоммерческих организациях высшими органами управления ассоциации (союза) являются общее собрание членов.

Состав и компетенция органов управления общественными организациями (объединениями) устанавливаются в соответствии с законами об их организациях (объединениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 181.3 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания недействительно по основаниям, установленным названным кодексом или иными законами, в силу признания его таковым судом (оспоримое решение) или независимо от такого признания (ничтожное решение).

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса Российской Федерации решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если: 1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания; 2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия; 3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении; 4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 109 постановления Пленума от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление Пленума N 25), решение собрания не может быть признано недействительным в силу его оспоримости при наличии совокупности следующих обстоятельств: голосование лица, права которого затрагиваются этим решением, не могло повлиять на его принятие, и решение не может повлечь существенные неблагоприятные последствия для этого лица (пункт 4 статьи 181.4 ГК РФ).

К существенным неблагоприятным последствиям относятся нарушения законных интересов как самого участника, так и гражданско-правового сообщества, которые могут привести, в том числе к возникновению убытков, лишению права на получение выгоды от использования имущества гражданско-правового сообщества, ограничению или лишению участника возможности в будущем принимать управленческие решения или осуществлять контроль за деятельностью гражданско-правового сообщества.

В пункте 108 постановления Пленума N 25 Верховный Суд Российской Федерации отметил, что к нарушениям порядка принятия решения, в том числе могут быть отнесены нарушения, касающиеся созыва, подготовки, проведения собрания, осуществления процедуры голосования (подпункт 1 пункта 1 статьи 181.4 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 181.5 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что решение собрания является ничтожным в случае, если оно принято при отсутствии необходимого кворума.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 05 марта 2005 г. в качестве юридического лица зарегистрирована АРОО Сибирский центр Айкидо Айкикай "Сингитай". Учредителями являлись: Бровиков И.П, Петрова Е.В, Петров А.М, Чуйко Е.С, Лубенец А.В, Лавлинская Л.В.

АРОО Сибирский центр Айкидо Айкикай "Сингитай" является общественным объединением, созданным для развития айкидо и других видов боевых искусств в Алтайском крае, представления данных видов боевых искусств в Российской Федерации и международных спортивных и культурных организациях.

Центр Айкидо создан и действует в соответствии с Конституцией Российской Федерации, Федеральным законом "Об общественных объединениях", действующим законодательством и Уставом.

Согласно п. 5.2 Устава АРОО Сибирский центр Айкидо Айкикай "Сингитай" высшим руководящим органом Центра Айкидо является Общее собрание. Общее собрание созывается Советом по мере необходимости, но не реже одного раза в год. Собрание правомочно, если на нем присутствует более половины членов Центра Айкидо. Голосование производится по принципу: один человек - один голос.

Решение Общего собрания принимается тайным или открытым голосованием большинством голов присутствующих членов Центра Айкидо. Форму голосования Собрание устанавливает в каждом конкретном случае. Утверждение Устава, внесение в него изменений и дополнений, решение о ликвидации и реорганизации Центра Айкидо принимается большинством голосов, 2/3 присутствующих (п. 5.2.2 Устава).

Протоколом N3 общего собрания от 12 декабря 2018 г. президентом АРОО Сибирский центр Айкидо Айкикай "Сингитай" избрана Новикова Е.Л, избран Совет АРОО Сибирский центр Айкидо Айкикай "Сингитай" в составе Новиковой Е.Л, Петровой Е.В. и Мигаль Д.С.

Согласно протоколу расширенного заседания Совета АРОО Сибирский центр Айкидо Айкикай "Сингитай" от 06 декабря 2019 г, Новикова Е.Л. и Новиков А.Н. исключены из членов АРОО Сибирский центр Айкидо Айкикай "Сингитай" за нарушение п. 2.1 Устава, Новикова Е.Л. также за нарушение п. 5.3.2 Устава; деятельность Новиковой Е.Л. в качестве президента приостановлена; приняты в члены Туманова С.А. и Коровина А.А. Совет определилдату созыва общего собрания по вопросу выбора нового президента не позднее 1 декабря 2019 года.

28 декабря 2019 г. в здании ДК "Сибэнергомаш" состоялось Общее собрание членов АРОО Сибирский центр Айкидо Айкикай "Сингитай".

Согласно протоколу N 2 общего собрания АРОО Сибирский центр Айкидо Айкикай "Сингитай" от 28 декабря 2019 г, общее число членов организации - 12, на общем собрании присутствовали 8 членов организации, кворум имеется. В повестку дня общего собрания были включены вопросы: освобождение Новиковой Е.Л. с поста президента, выборы в Совет Центра, выборы президента Центра, заключение трудового договора с вновь избранным президентом.

По данным вопросам проведено голосование путем заполнения членами Центра Айкидо бюллетеней с внесением личных подписей.

По результатам общего собрания были приняты следующие решения: удовлетворить просьбу Новиковой Е.Л. и освободить ее от исполнения обязанностей президента Цента Айкидо, расторгнуть трудовой договор с ней (принято единогласно); избрать в Совет АРОО Сибирский центр Айкидо Айкикай "Сингитай" Жаркова Г.В.; избрать президентом АРОО Сибирский центр Айкидо Айкикай "Сингитай" Петрову Е.В.; поручить заключить трудовой договор с Петровой Е.В. члену Совета Жаркову Г.В.

Данное решение общего собрания послужило основанием для внесения соответствующих изменений в ЕГРЮЛ АРОО Сибирский центр Айкидо Айкикай "Сингитай" в сведения о лице, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, Петровой Е.В.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 8, 181.1, 181.2, 181.3, 181.4, 181.5, Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 7, 8, 19 Федерального закона от 19 мая 1995 г. N 82-ФЗ "Об общественных объединениях", статьей 29 Федерального закона от 12 января 1996 г. N8-ФЗ "О некоммерческих организациях", исходил из того, что существенных нарушений порядка созыва, подготовки и проведения собрания не установлено, форма проведения собрания соблюдена, решения приняты по указанным в повестке вопросам при наличии необходимого кворума.

В связи с отсутствием оснований для удовлетворении требований о признании недействительным решения общего собрания, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований об отмене распоряжения (решения) Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю от 21 января 2020 г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице АРОО Сибирский центр айкидо Айкикай "Сингитай", содержащихся в ЕГРЮЛ, сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности и возложении обязанности на Управление Министерства юстиции Российской Федерации по Алтайскому краю направить соответствующие документы в Межрайонную ИФНС России N15 по Алтайскому краю для внесения необходимой записи в ЕГРЮЛ в соответствии с действующим законодательством.

С указанным выводом суда согласилась судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда, оставив решение суда первой инстанции без изменения.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов суда первой и апелляционной инстанции, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Обращаясь в суд с иском о признании недействительным решения общего собрания, истец ссылался на то, что при проведении общего собрания отсутствовал кворум для принятия законных решений.

По смыслу приведенных правовых норм и с учетом заявленных истцом требований, бремя доказывания наличия необходимого кворума и соблюдение порядка проведения общего собрания возлагается на ответчика.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Разрешая заявленный спор и проверяя доводы истца об отсутствии кворума на собрании, суды первой и апелляционной инстанции проверяли и исследовали бюллетени для голосования и реестр членов Центра Айкидо.

Судами установлено количество членов организации 12 человек, что подтверждается реестром, в котором указано, что по состоянию на 06 декабря 2019 г. в АРОО Сибирский центр Айкидо Айкикай "Сингитай" состоит 12 членов.

Кроме того, в протоколе N 3 от 12 декабря 2018 г. (об избрании президентом Новиковой Е.Л.) количество членов организации указано 12.

Не соглашаясь с данными о количестве членов Центра Айкидо, и указывая, что количество членов составляет 47 человек, истец в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представила в обоснование данного довода относимых, допустимых, достоверных и достаточных доказательств.

Оценив представленные по делу доказательства, проверив доводы истца об отсутствии кворума на собрании, суды обеих инстанций пришли к убеждению, что кворум при проведении оспариваемого собрания имелся, составлял 67 % от общего числа членов.

Данные выводы основаны на тщательной проверке и оценке представленных суду доказательств, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права. Кроме того, доводы кассатора об отсутствии необходимого кворума являлись предметом проверки суда первой и апелляционной инстанции, им дана полна и всесторонняя оценка, нарушений требований норм материального и процессуального права в соответствующей части не усматривается.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных актов по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали изложенные выводы.

Нарушения требований статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ при оценке судом доказательств, а также нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, по доводам жалобы по делу не допущено.

В целом, доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с оценкой судом доказательств и обстоятельств дела. Между тем, такие доводы не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку такая оценка отнесена законом к компетенции судов первой и второй инстанций, тогда как суд кассационной инстанции в силу норм главы 41 ГПК РФ правом переоценки доказательств и установления иных фактических обстоятельств не наделен.

Несогласие заявителя с выводами суда, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судом норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

С учётом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены вступивших в законную силу судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, определила:

решение Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от 6 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Алтайского краевого суда от 24 февраля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Новиковой Е.Л. - Куликовой Е.Е. без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи