Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2021 г. по делу N 8Г-8318/2021[88-8553/2021]

N 88-8553/2021

г. Кемерово 8 июня 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Бойко В.Н, рассмотрев гражданское дело N 2-3092/2020 (42MS0066-01-2020-004631-32) по иску Кочетковой Екатерины Анатольевны к АО "Авиакомпания "Сибирь" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе Кочетковой Е.А. на решение мирового судьи судебного участка N 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 5 ноября 2020 г. и апелляционное определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 февраля 2021 г,

УСТАНОВИЛ:

Кочеткова Е.А. обратилась с иском к АО "Авиакомпания Сибирь", в котором просила взыскать с ответчика неустойку в размере 33369, 08 руб, компенсацию морального вреда 1000 руб, штраф, судебные расходы.

Требования мотивированы тем, что она приобрела два авиабилета по маршруту Новосибирск-Сочи-Новосибирск с датой вылета 28 апреля 2020 г, 4 мая 2020 г, однако авиакомпания отменила данные рейсы. Решением суда от 26 июня 2020 г. были удовлетворены ее исковые требования о взыскании стоимости авиабилетов, также взыскана неустойка за период с 23 мая 2020г. по 3 июня 2020 г. Данное решение было исполнено ответчиком 24 августа 2020 г. Полагает, что с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 1% в день от стоимости авиабилетов по день фактической выплаты.

Решением мирового судьи судебного участка N6 Центрального района г. Новокузнецка Кемеровской области от 5 ноября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 февраля 2021 г, в удовлетворении исковых требований Кочетковой Е.А. было отказано.

В кассационной жалобе Кочеткова Е.А. ставит вопрос об отмене обжалуемых судебных постановлений, считая их незаконными. Полагает, что в данном случае к возникшим между сторонами правоотношениям не подлежат применению положения Постановления Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 г. N 991.

Законность судебных постановлений проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Предусмотренных законом оснований для изменения или отмены в кассационном порядке решения мирового судьи и апелляционного определения не установлено.

Разрешая спор, мировой судья исходил из того, что в рассматриваемом случае перелет, согласно забронированным Кочетковой Е.А. авиабилетам, не состоялся по причине введения режима повышенной готовности вследствие пандемии новой коронавирусной инфекции, повлекшей ограничение международного и внутреннего воздушного сообщения. Учитывая требования Положения об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 г. N 991; на момент рассмотрения первоначального иска о взыскании с авиакомпании стоимости билетов данное правовое регулирование отсутствовало, в связи с чем принятое решение суда от 26 июня 2020 г. и действия ответчика по его исполнению не свидетельствуют об обоснованности требований истца о взыскании неустойки по день фактического исполнения; истец не относится к категории лиц, перечисленных в абзаце втором п. 10 Положения от 6 июля 2020 г. N 991, которые вправе вернуть провозную плату до истечения 3 лет с даты отправления рейса либо до даты воздушной перевозки, указанной в билете, в связи с чем пришел к выводу, что оснований для удовлетворения иска о взыскании неустойки не имеется.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность решения мирового судьи, согласился с ним, указав, что выводы, изложенные в решении, сделаны на основании правильно и полно установленных юридически значимых обстоятельств по делу, при верном применении норм материального права.

К указанным выводам судебные инстанции пришли на основании анализа представленных доказательств, оценка относимости, допустимости, достоверности каждого из которых в отдельности, а также достаточность и взаимную связь всех доказательств в совокупности дана в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ. В обжалуемых судебных постановлениях по правилам ст. 198 ГПК РФ отражены результаты оценки исследованных доказательств, приведены мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов судебных инстанций об отказе в удовлетворении иска, а другие доказательства отвергнуты ими.

Доводы кассационной жалобы о том, что суды незаконного основывали свои выводы на положениях Постановления Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 г. N 991, подлежат отклонению как основанные на ошибочном понимании закона.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 июля 2020 г. N 991 утверждено Положение об особенностях исполнения договора воздушной перевозки пассажира, в том числе о праве перевозчика в одностороннем порядке изменить условия такого договора или отказаться от его исполнения, а также о порядке и сроках возврата уплаченной за воздушную перевозку провозной платы при угрозе возникновения и (или) возникновении отдельных чрезвычайных ситуаций, введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории Российской Федерации либо на ее части (далее - Положение).

Данное Положение регламентирует обязанность перевозчика в течение трех лет с даты отмены рейса (отказа клиента от перевозки) принять сумму оплаченной провозной платы в счет оплаты услуг по воздушной перевозке пассажира (в том числе по другим маршрутам) и (или) оплаты дополнительных услуг (как и в рассматриваемом случае) и применяется к договорам, подлежащим исполнению с 18 марта 2020 г. по всем внутренним воздушным перевозкам и иным воздушным перевозкам, заключенным до 1 мая 2020 г.

Таким образом, суды, установив, что договор воздушной перевозки был заключен Кочетковой Е.А. 20 февраля 2020 г. (до 1 мая 2020 г.), исполнение договора в указанном случае приходится на 28 апреля и 4 мая 2020 г. (дату после 18 марта 2020 г.), обоснованно пришли к выводу о том, что указанное Положение распространяется и на договорные правоотношения, возникшие между Кочетковой Е.А. и АО "Авиакомпания "Сибирь".

Доводы кассационной жалобы фактически являются правовой позицией истца, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений. Материальный закон при рассмотрении настоящего дела применен верно, указаний на нарушения норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием к отмене обжалуемого апелляционного определения, кассационная жалоба не содержит.

Судебными инстанциями не допущено нарушений либо неправильного применения норм материального права или норм процессуального права, влекущих в любом случае отмену постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, выводы судов, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции

определил:

решение мирового судьи судебного участка N 6 Центрального судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 5 ноября 2020 г. и апелляционное определение Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 16 февраля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Кочетковой Е.А. - без удовлетворения.

Судья В.Н. Бойко