Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июня 2021 г. по делу N 8Г-8917/2021[88-8928/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

Председательствующего: Фроловой Т.В.

судей: Раужина Е.Н, Гусева Д.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-321/2020, УИД N по исковому заявлению КАзанцева А.Е. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда РФ в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное), Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Афина", Обществу с ограниченной ответственностью "Сиблес Проект" о предоставлении сведений о льготном характере работы, уплате дополнительных страховых тарифов, включении периодов работы в льготный стаж и назначении страховой пенсии по старости

по кассационной жалобе Казанцева А.Е. на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 декабря 2020 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Раужина Е.Н, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Казанцев Александр Евгеньевич обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) (далее - ГУ УПФР в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное)), ООО "Строительная компания "Афина", ООО "Сиблес Проект" о предоставлении сведений о льготном характере работы, уплате дополнительных страховых тарифов, включении периодов работы в льготный стаж и назначении страховой пенсии по старости.

Требования мотивированы тем, что 18 декабря 2018 г. истец обратился в ГУ УПФР в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости. Решением пенсионного органа от 15 марта 2019 г. истцу отказано в досрочном назначении пенсии по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", в связи с отсутствием необходимого специального трудового стажа для назначения данного вида пенсии. При этом в специальный стаж истца не были включены спорные периоды работы в связи с не предоставлением работодателями в пенсионный орган сведений об особых условиях труда истца и не уплатой дополнительных страховых взносов.

Истец просил возложить на ООО СК "Афина" обязанность оплатить дополнительные страховые взносы по соответствующим тарифам в связи с работой в должности электрогазосварщика с 1 января 2013 г..по 9 апреля 2013г, с 11 апреля 2013 г..по 19 июня 2013 г, с 21 июня 2013 г..по 27 июня 2013 г, с 29 июня 2013 г..по 14 января 2014 г, с 16 января 2014 г..по 26 января 2014 г, с 1 февраля 2014 г..по 2 февраля 2014 г, с 4 февраля 2014 г..по 9 февраля 2014 г, с 11 февраля 2014 г..по 16 февраля 2014 г, с 18 февраля 2014 г..по 27 февраля 2014 г, с 1 марта 2014 г..по 15 мая 2014 г, с 17 мая 2014 г..по 1 июня 2014 г, с 3 июня 2014 г..по 6 августа 2014 г, с 9 августа 2014 г..по 31 августа 2014 г, со 2 сентября 2014 г..по 7 октября 2014 г, с 9 октября 2014 г..по 23 октября 2014 г, с 26 октября 2014 г..по 26 ноября 2014 г, с 28 ноября 2014 г..по 26 декабря 2014 г, с 1 января 2015 г..по 15 марта 2015 г, с 21 марта 2015 г..по 9 апреля 2015 г, с 11 апреля 2015 г по 3 июня 2015 г, с 6 июня 2015 г..по 8 июня 2015 г, с 10 июня 2015 г..по 15 июня 2015 г, с 17 июня 2015 г..по 26 июля 2015 г, с 28 июля 2015 г..по 11 апреля 2016 г, с 30 апреля 2016 г..по 9 мая 2016, с 12 мая 2016 г..по 27 сентября 2016 г, с 30 сентября 2016 г..по 26 октября 2016 г..; возложить на ООО "СК "Афина" обязанность подать сведения индивидуального персонифицированного учета в УПФР в г..Лесосибирске за периоды его работы в должности электрогазосварщика с 9 сентября 2012 г..по 19 сентября 2012 г, с 21 сентября 2012 г..по 9 апреля 2013 г, с 11 апреля 2013 г..по 19 июня 2013 г, с 21 июня 2013 г..по 27 июня 2013 г, с 29 июня 2013 г..по 14 января 2014 г, с 16 января 2014 г..по 26 января 2014 г, с 1 февраля 2014 г..по 2 февраля 2014 г, с 4 февраля 2014 г..по 9 февраля 2014 г, с 11 февраля 2014 г..по 16 февраля 2014 г, с 18 февраля 2014 г..по 27 февраля 2014 г, с 1 марта 2014 г..по 15 мая 2014 г, с 17 мая 2014 г..по 1 июня 2014 г, с 3 июня 2014 г..по 6 августа 2014 г, с 9 августа 2014 г..по 31 августа 2014 г, со 2 сентября 2014

г..по 7 октября 2014 г, с 9 октября 2014 г..по 23 октября 2014 г, с 26 октября 2014 г..по 26 ноября 2014 г, с 28 ноября 2014 г..по 26 декабря 2014 г, с 1 января 2015 г..по 15 марта 2015 г, с 21 марта 2015 г..по 9 апреля 2015 г, с 11 апреля 2015 г по 3 июня 2015 г, с 6 июня 2015 г..по 8 июня 2015 г, с 10 июня 2015 г..по 15 июня 2015 г, с 17 июня 2015 г..по 26 июля 2015 г, с 28 июля 2015 г..по 11 апреля 2016 г, с 30 апреля 2016 г..по 9 мая 2016, с 12 мая 2016 г..по 27 сентября 2016 г, с 30 сентября 2016 г..по 26 октября 2016 г..;

возложить на ООО "Сиблес Проект" обязанность оплатить дополнительные страховые взносы по соответствующим тарифам в связи с его работой в должности электрогазосварщика с 1 декабря 2016 г..по 12 января 2017 г, с 14 января 2017 по 17 декабря 2018 г; возложить на ООО "Сиблес Проект" обязанность подать сведения индивидуального персонифицированного учета в УПФР в г..Лесосибирске за периоды его работы в должности электрогазосварщика с 1 декабря 2016 г..по 12 января 2017 г, с 14 января 2017 г..по 17 декабря 2018 г, возложить обязанность на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в г..Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периоды работы: с 1 ноября 2006г. по 31 января 2007 г, с 2 ноября 2007 г..по 31 марта 2008 г..в филиале ООО ""Торговый дом "Сибирский лес" г..Лесосибирск в качестве электрогазосварщика; с 1 апреля 2008 г..по 12 июня 2009 г, с 13 сентября 2010 г..по 29 апреля 2011 г..в ООО "Производственная компания "Сибирский лес" г..Лесосибирск в качестве электрогазосварщика; с 6 сентября 2012 г..по 9 сентября 2012 г, с 21 сентября 2012 г..по 9 апреля 2013 г, с 11 апреля 2013 г..по 19 июня 2013 г, с 21 июня 2013 г..по 27 июня 2013 г, с 29 июня 2013 г..по 14 января 2014 г, с 16 января 2014 г..по 26 января 2014 г, с 1 февраля 2014 г..по 2 февраля 2014 г, с 4 февраля 2014 г..по 9 февраля 2014 г, с 11 февраля 2014 г..по 16 февраля 2014 г, с 18 февраля 2014 г..по 27 февраля 2014 г, с 1 марта 2014 г..по 15 мая 2014 г, с 17 мая 2014 г..по 1 июня 2014 г, с 3 июня 2014 г..по 6 августа 2014 г, с 9 августа 2014 г..по 31 августа 2014 г, со 2 сентября 2014 г..по 7 октября 2014 г, с 9 октября 2014 г..по 23 октября 2014 г, с 26 октября 2014 г..по 26 ноября 2014 г, с 28 ноября 2014 г..по 26 декабря 2014 г, с 1 января 2015 г..по 15 марта 2015 г, с 21 марта 2015 г..по 9 апреля 2015 г, с 11 апреля 2015 г по 3 июня 2015 г, с 6 июня 2015 г..по 8 июня 2015 г, с 10 июня 2015

г..по 15 июня 2015 г, с 17 июня 2015 г..по 26 июля 2015 г, с 28 июля 2015 г..по 11 апреля 2016 г, с 30 апреля 2016 г..по 9 мая 2016, с 12 мая 2016 г..по 27 сентября 2016 г, с 30 сентября 2016 г..по 26 октября 2016 г..в ООО Строительная компания "Афина" в качестве электрогазосварщика; с 1 декабря 2016 г..по 12 января 2017 г, с 14 января 2017 г..по 17 декабря 2018 г..в ООО "Сиблеспроект" в качестве электрогазосварщика и назначить страховую пенсию по старости с 18 декабря 2018 г..; взыскать судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 600 рублей, оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей.

Решением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 октября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 декабря 2020 г, исковые требования Казанцева А.Е. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное), Обществу с ограниченной ответственностью "Сиблес Проект" удовлетворены частично.

На Общество с ограниченной ответственностью "Сиблес Проект" возложена обязанность оплатить дополнительные страховые взносы по соответствующим тарифам в связи с работой Казанцева А.Е. в тяжелых условиях труда, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" за периоды с 1 декабря 2016 г. по 12 января 2017 г, с 14 января 2017 г. по 17 декабря 2018 г..

На Общество с ограниченной ответственностью "Сиблес Проект" возложена обязанность представить в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) сведения о работе Казанцева А.Е. в тяжелых условиях труда, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" за периоды с 1 декабря 2016 г. по 12 января 2017 г, с 14 января 2017 г. по 17 декабря 2018 г..

На Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) возложена обязанность включить Казанцеву А.Е. в стаж работы в тяжелых условиях труда, предусмотренной пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" периоды с 1 декабря 2016 г. по 12 января 2017 г, с 14 января 2017 г. по 17 декабря 2018 г.

В удовлетворении исковых требований Казанцева А.Е. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное), Обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Афина" о предоставлении сведений о льготном характере работы, уплате дополнительных страховых взносов, включении периодов работы в льготный стаж за иные заявленные истцом периоды и назначении страховой пенсии по старости с 18 декабря 2018 г. отказано.

Взысканы с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) в пользу Казанцева А.Е. судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 4 000 рублей.

Взысканы с Общества с ограниченной ответственностью "Сиблес Проект" в пользу Казанцева А.Е. судебные расходы по оплате услуг представителя и уплате государственной пошлины в размере 4 300 рублей.

В удовлетворении требования Казанцева А.Е. к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) о взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины отказано.

Казанцевым А.Е. на решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 декабря 2020 г. подана кассационная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений в части отказа в удовлетворении заявленных исковых требований, как постановленных с нарушением норм материального и процессуального права. Кассатор указывает на то, что представленными в материалы дела доказательствами подтверждается что в ООО СК "Афина", филиале ООО "Торговый дом "Сибирский лес" г. Лесосибирск, ООО "Производственная компания "Сибирский лес" в спорные периоды им осуществлялась трудовая деятельность в качестве электрогазосварщика, связанная с работой в особых условиях труда, указанной в Списке N2 производств, работ, утвержденном постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10, идентичная работе в ООО "Сиблес Проект". По мнению кассатора, отсутствие полного наименования должности истца в трудовой книжке не является основанием для отказа ему во включении спорных периодов в трудовой стаж.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, не явились, сведений о причинах неявки не представили, об отложении рассмотрении дела в связи с невозможностью явиться в судебное заседание не просили. На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В силу положений статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судами, истец зарегистрирован в системе государственного пенсионного страхования 25 ноября 1998 г.

18 декабря 2018 г. истец обратился в ГУ-УПФР в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии.

Согласно решению N от 15 марта 2019 г. в назначении страховой пенсии по старости Казанцеву А.Е. отказано по причине отсутствия требуемой продолжительности специального стажа работы, предусмотренного пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", который должен составлять 12 лет б месяцев. Страховой стаж истца определен продолжительностью 31 год 07 месяцев 07 дней, стаж работы в МКС - 22 года 7 месяцев 26 дней. Не включены в льготный стаж периоды работы электрогазосварщиком в ООО "Строительная компания "Афина", ООО "Сиблес Проект", ООО "Торговый дом "Сибирский лес" и ООО ПК "Сибирский лес", поскольку в сведениях индивидуального лицевого счета застрахованного лица отсутствует информация о льготном стаже. ООО "Строительная компания "Афина" также не предоставлена отчетность об уплате с 1 января 2013 г. дополнительного тарифа в соответствии с требованиями пункта 6 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", предприятие не состояло на учете как предприятие имеющее рабочие места со специальным стажем работы.

Согласно записи в трудовой книжке истца, Казанцев А.Е. начал трудовую деятельность с 24 января 1984 г.

1 ноября 2006 г. истец принят в филиал ООО Торговый дом "Сибирский лес" г. Лесосибирск в ремонтно-механические мастерские электрогазосварщиком, 1 февраля 2007 г. переведен слесарем-сварщиком, 2 ноября 2007 г. переведен электрогазосварщиком, 31 марта 20087 г. уволен в порядке перевода в филиал ООО ПК "Сибирский лес". 1 апреля 2008 г. принят в филиал ООО ПК "Сибирский лес" в г. Лесосибирске в ремонтно-механические мастерские электрогазосварщиком, 12 июня 2009 г. уволен по собственному желанию.

13 сентября 2010 г. он принят в ООО ПК "Сибирский лес" электрогазосварщиком в ремонтно-механические мастерские, 29 апреля 2011 г. уволен по собственному желанию.

6 сентября 2012 г. Казанцев А.Е. принят в ООО СК "Афина" электрогазосварщиком на участок общестроительных работ, 26 октября 2016 г. уволен по собственному желанию.

1 декабря 2016 г. истец принят в ООО "Сиблес Проект" электрогазосварщиком в обособленное подразделение Верхнепашинский ЛДК, 19 июня 2020 г. трудовой договор прекращен в связи с переводом работника с его согласия на работу к другому работодателю.

Трудовым договором N МС0000247 от 20 сентября 2012 г. и приложением к нему, заключенными между ООО "СК "Афина" и Казанцевым А.Е, установлено, что истец принят на должность электрогазосварщика в подразделение - участок общестроительных работ с 6 сентября 2012 г, на период реконструкции производственного комплекса в с. Верхнепашино Енисейского района Красноярского края. К должностному окладу установлены надбавки: районный коэффициент 30%, за работу в местности, приравненной к Крайнему Северу 50%.

Согласно справкам ООО СК "Афина" от 31 июля 2018 г. и 14 января 2019 г. Казанцев А.Е. работал в ООО "СК "Афина" полный рабочий день с 6 сентября 2012 г. по 27 октября 2016 г. электрогазосварщиком 5 разряда. Работа проводилась в обособленном подразделении в п. Верхнепашино Красноярского края, выплачивалась надбавка к заработной плате за работу в местности, приравненной к районам Крайнего Севера в размере 50%.

1 декабря 2016 г. между ООО "Сиблес Проект" и Казанцевым А.Е. заключен трудовой договор N, 1 ноября 2017 г. дополнение к нему, из которых следует, что Казанцев А.Е. принят на должность электрогазосварщика с 1 декабря 2016 г... Трудовые обязанности связаны с выполнением работ с вредными условиями труда 3.1 подкласса. Заработная плата состоит из должностного оклада, районного коэффициента 30%, северной надбавки 50%, надбавки за работу с вредными условиями труда в размере 4%.

Из справок от 10 июля 2018 г. и 15 октября 2018 г. ООО "Сиблес Проект" следует, что Казанцев А.Е. работал в ООО "Сиблес Проект" электрогазосварщиком с 1 декабря 2016 г. полный рабочий день (ручная сварка), выполнение работ связано с вредными условиями труда 3.1 подкласса. С 1 ноября 2017 года установлена надбавка за работу с вредными условиями труда в размере 4%.

Согласно карте специальной оценки условий труда N 81 от 22 июня 2017 г. по профессии электрогазосварщик (код по ОК 016.94 - 19756) гарантии и компенсации, предоставляемые работнику, занятому на данном рабочем месте: повышенная оплата труда (раздел 6, глава 21 статья 147 Трудового кодекса Российской Федерации), проведение медицинских осмотров (Приказ Минздравсоцразвития Российской Федерации от 12 апреля 2011 г. N 302н, прил. 1 п.п. 1.1.4.4, 1.2.37, 1.1.4.8.2, 3.4.1, 3.3, 3.2.2.2).

Как следует из приказа ООО "Сиблес Проект" N от 1 ноября 2017 г. утвержден отчет о проведении специальной оценки условий труда, установлена доплата на 4% тарифной ставки (оклада) по аттестации рабочих мест, в том числе Казанцеву А.Е.

Согласно выпискам из Единого государственного реестра юридических лиц: ООО "ТД "Сиблес", созданное 13 июня 2006 г, прекратило деятельность в связи с исключением из ЕГРЮЛ на основании пункта 2 статьи 21.1 Федерального закона от 08 августа 2001 г. N 129-ФЗ 22 мая 2012 г.; ООО ПК "Сибирский лес", созданное 20 февраля 2008 г, прекратило деятельность в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства 25 июля 2019 г.; ООО "СК "Афина" создано 24 января 2012 г, основной вид деятельности - строительство жилых и нежилых зданий; в отношении ООО "Сиблес Проект", созданного 14 апреля 2010 года, 27 июня 2020 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со справкой УПФР в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) с 11 апреля 2016 г. Казанцеву А.Е. установлена страховая пенсия по инвалидности, с 12 апреля 2016 г. ежемесячная денежная выплата.

Из ответа на запрос УПФР в г. Лесосибирске Красноярского края (межрайонное) от 4 марта 2020 г. следует, что в отношении Казанцева А.Е. страховые взносы по дополнительному тарифу ООО СК "Афина" за период с 2013 по 2016 года не начислялись и не уплачивались, ООО "Сиблес Проект" с января по июнь 2016 года начислены и уплачены.

Разрешая спор по существу, принимая во внимание наличие аттестации рабочего места и оплаты истцу надбавки за работу с вредными условиями труда, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт работы истца во вредных условиях труда в должности, предусмотренной Списком N2, нашел свое подтверждение за периоды работы с 1 декабря 2016 г. по 12 января 2017 г, с 14 января 2017 г. по 17 декабря 2018 г. в ООО "Сиблес Проект", в связи с чем данные периоды подлежат зачету в специальный стаж, предусмотренный пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Кроме того, суд первой инстанции указал на то, что поскольку в лицевом счете истца за указанные периоды отсутствуют сведения о льготном характере работы Казанцева А.Е, а также отсутствуют сведения об уплате работодателем страховых взносов по дополнительному тарифу, то на ООО "Сиблес Проект" надлежит возложить обязанность об исполнении данных обязанностей.

Разрешая исковые требования в части включения в специальный стаж истца периодов работы в должности электрогазосварщика в ООО "СК "Афина", руководствуясь положениями Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федерального закона от 24 июля 2009 года N212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", статьи 248 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 28 декабря 2013 года N426-ФЗ "О специальной оценке условий труда", установив, что работодатель - ООО "СК "Афина" на учете как предприятие, имеющее рабочие места, профессии и должности, занятость на которых дает право на досрочное назначение пенсии не состоял, дополнительный тариф не оплачивал, сведения в индивидуальный лицевой счет истца сданы без кода льготы, правка, уточняющая льготный характер труда, суду не представлена, за все спорные периоды работы в ООО "Торговый дом "Сибирский лес" с 1 ноября 2006 г..по 31 января 2007 г..и со 2 ноября 2007 г..по 31 марта 2008 г, в ООО "ПК "Сибирский лес" с 1 апреля 2008 г..по 12 июня 2009 г..и с 13 сентября 2010 г..по 29 апреля 2011 г, а также в ООО "СК "Афина" в лицевом счете истца отсутствует код особых условий труда, иных доказательств работы истца в спорные периоды электрогазосварщиком на резке и ручной сварке, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности не представлено, суд первой инстанции, исходя из того, что истцом не доказано соответствие выполняемых работ тем работам, должностям, профессиям, которые дают право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о включении периодов работы в ООО "Торговый дом "Сибирский лес", ООО "ПК "Сибирский лес", ООО "СК "Афина" в специальный стаж истца, дающий право на назначение досрочной

страховой пенсии по пункту 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г..N400-ФЗ "О страховых пенсиях" и возложении на ООО "СК "Афина" обязанности оплатить дополнительные страховые взносы по соответствующим тарифам, подать сведения индивидуального персонифицированного учета в УПФР в г..Лесосибирске за периоды работы истца в должности электрогазосварщика.

Проверяя законность и обоснованность принятого по делу решения, суд апелляционной инстанции, установив, что выводы суда, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом по результатам исследования и оценки представленных сторонами доказательств в соответствии с правилами статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, применены правильно, согласился с принятым по делу решением.

Судебные акты в части удовлетворения исковых требований Казанцевым А.Е. не обжалуются и предметом кассационной проверки не являются.

Выводы судебных инстанций в обжалованной части являются правильными, соответствуют требованиям закона, сомнений у суда кассационной инстанции не вызывают.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ) страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Согласно части 2 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

Подпунктом "б" п. 1 Постановления Российской Федерации от 16 июля 2014 г. N665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда в соответствии со статьей 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. применяется Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение".

Согласно Списку N2, утвержденному Постановлением Кабинета Министров СССР N10 от 26 января 1991 г. (далее - Список N2), правом на льготное пенсионное обеспечение пользуются электрогазосварщики, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (раздел XXXIII "Общие профессии" позиция 23200000-19756).

Также позицией 23200000-11620 раздела XXXIII Списка N2 предусмотрена профессия "газосварщики", позицией 23200000-19906 раздела XXXIV Списка N2 предусмотрена профессия "электросварщики ручной сварки".

Пунктом 2 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. N258н (далее Порядок) предусмотрено, что в соответствии с настоящим Порядком подтверждению, в том числе, подлежат работы с тяжелыми условиями труда.

В соответствии с пунктом 4 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 г. N516, в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Постановлением Министерства труда и социального развития Российской Федерации и Пенсионного фонда Российской Федерации от 27 февраля 2002 г. 316/19па утвержден Перечень документов, необходимых для установления трудовой пенсии и пенсии по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", в пункте 5 которого предусмотрено, что к заявлению гражданина, обратившегося за назначением трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N173-ФЗ, должны быть приложены документы, подтверждающие стаж на соответствующих видах работ.

При подсчете страхового стажа периоды работы, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования", подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета (часть 2 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 г. N1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий.

Пунктом 43 названных Правил определено, что периоды работы и (или) иной деятельности после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются документами об уплате соответствующих обязательных платежей, выдаваемыми в установленном порядке территориальным органом Пенсионного фонда Российской Федерации на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Аналогичные положения содержатся и в пункте 3 Порядка подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, утвержденного Приказом Минздравсоцразвития Российской Федерации от 31 марта 2011 г. 3258н.

В силу части 6 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ периоды работы, предусмотренные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, имевшие место после 1 января 2013 года, засчитываются в стаж на соответствующих видах работ, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, при условии начисления и уплаты страхователем страховых взносов по соответствующим тарифам, установленным статьей 428 Налогового кодекса Российской Федерации. При этом условия назначения страховой пенсии по старости, установленные пунктами 1 - 18 части 1 настоящей статьи, применяются в том случае, если класс условий труда на рабочих местах по работам, указанным в пунктах 1 - 18 части 1 настоящей статьи, соответствовал вредному или опасному классу условий труда, установленному по результатам специальной оценки условий труда.

Из статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" следует, что целями индивидуального (персонифицированного) учета являются в том числе создание условий для назначения страховых и накопительных пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица; обеспечение достоверности сведений о стаже и заработке (доходе), определяющих размер страховой и накопительной пенсий при их назначении (абзацы первый - третий статьи 3 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Органом, осуществляющим индивидуальный (персонифицированный) учет в системе обязательного пенсионного страхования, является Пенсионный фонд Российской Федерации (статья 5 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования").

Исходя из положений подпункта 10.1 пункта 2 статьи 6 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" в общей части индивидуального лицевого счета застрахованного лица указываются в том числе периоды работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости в соответствии с пунктами 1 - 18 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N400-ФЗ "О страховых пенсиях", за которые уплачены страховые взносы в соответствии с дополнительными тарифами, предусмотренными статьей 33.2 Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".

В силу пунктов 1, 2 статьи 11 Федерального закона от 1 апреля 1996 г. N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах на основании данных бухгалтерского учета, а сведения о страховом стаже - на основании приказов и других документов по учету кадров. Страхователь представляет о каждом работающем у него застрахованном лице сведения, в том числе о периодах деятельности, включаемых в стаж на соответствующих видах работ.

По общему правилу периоды работы после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица подтверждаются выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица, сформированной на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае отсутствия в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета данных о периодах работы и (или) иной деятельности, с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, либо оспаривания достоверности таких сведений факт выполнения гражданином работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, может быть подтвержден путем представления письменных доказательств, отвечающих требованиям статей 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Разрешая требования по существу, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, установив, что индивидуальный лицевой счет истца не содержит информации о выполнении им работы в особых условиях труда в периоды с 1 ноября 2006 г. по 31 января 2007 г, со 2 ноября 2007 г. по 31 марта 2008 г. в филиале ООО ""Торговый дом "Сибирский лес" г. Лесосибирск в качестве электрогазосварщика; с 1 апреля 2008 г. по 12 июня 2009 г, с 13 сентября 2010 г. по 29 апреля 2011 г. в ООО "Производственная компания "Сибирский лес" г. Лесосибирск в качестве электрогазосварщика, а также в спорные периоды работы в ООО "Строительная компания "Афина", доказательств выполнения истцом в указанные периоды работы электрогазосварщиком, занятым на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности суду не представлены, отсутствие уплаты страховых взносов по дополнительному тарифу за вышеуказанные периоды работы, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правомерному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в указанной части.

Доводы кассационной жалобы о подтверждении совокупностью представленных по делу доказательств работы истца в спорные периоду электрогазосварщиком, соответствие указанной в трудовой книжке истца должности в спорные периоды требованиям Списка N2 не могут повлечь отмену обжалуемых судебных актов, поскольку являлись предметом оценки суда апелляционной инстанции и были отвергнуты судом апелляционной инстанции.

Сам по себе факт работы истца в спорный период, подтвержденный записями в трудовой книжке, не влечет автоматически возникновения права на льготное пенсионное обеспечение. Для его возникновения необходимо подтверждение работы не менее 80% рабочего времени (полная занятость), а также данных о характере работы. При этом не все работники, работающие во вредных или тяжелых условиях труда, пользуются правом на назначение льготной пенсии.

Таким образом, право на досрочную пенсию имеет не каждый электросварщик, а лица данной специальности, занятые на резке и ручной сварке, на полуавтоматических машинах, а также на автоматических машинах с применением флюсов, содержащих вредные вещества не ниже 3 класса опасности (Список N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10 раздел XXXIII "Общие профессии" позиция 23200000-19756), при документальном подтверждении перечисленных выше условий.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, правомерно указал на то, что представленными по делу доказательствами не нашли свое подтверждение занятость истца исключительно на работе с тяжелыми условиями труда полный рабочий день и соответствие его работы требованиям к работе газоэлектросварщика в соответствии со Списком N2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N10.

Показания свидетелей обоснованно не были приняты судом в качестве допустимых доказательств, поскольку в силу положений части 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ характер работы показаниями свидетелей не подтверждается.

Указанные доводы кассатора фактически направлены на несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций, на переоценку доказательств по делу и оспаривание правильности выводов судов об установленных ими обстоятельствах. Однако эти доводы сами по себе не могут служить основанием для отмены судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции, поскольку согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Иные доводы кассационной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций в части оценки доказательств и установленных обстоятельств дела, выводов судов не опровергают и о нарушениях норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод и законных интересов, не свидетельствуют, а потому не могут повлечь отмену судебных постановлений.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции считает, что судами первой и апелляционной инстанций все юридические значимые обстоятельства по делу определены верно, выводы суда мотивированы, подробно изложены в оспариваемых судебных постановлениях, основаны на доказательствах, оценка которым дана в соответствии с требованиями статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, соответствуют фактическим обстоятельствам и материалам гражданского дела, доводы участников процесса судом проверены с достаточной полнотой.

Поскольку судами материальный закон применен и истолкован правильно, нарушений процессуального права не допущено, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Лесосибирского городского суда Красноярского края от 15 октября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 23 декабря 2020 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Казанцева А.Е. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: