Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2021 г. по делу N 8Г-9273/2021[88-10455/2021]

Судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Бойко В.Н., рассмотрев гражданское дело N 9-240/2020 (42RS0042-01-2020-002071-83) по заявлению САО "ВСК" об отмене (изменении) решения финансового уполномоченного по правам потребителя финансовых услуг, по кассационной жалобе САО "ВСК" на определение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 ноября 2020 г. и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14 января 2021 г.,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Новоильинского районного г. Новокузнецк Кемеровской области от 12 августа 2020 г. заявление Страхового акционерного общества "ВСК" (САО "ВСК") об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 9 июля 2020 г. по обращению потребителя Храповой Н.В, снижении суммы неустойки, взыскании судебных расходов оставлено без движения, установлен срок для устранения недостатков заявления до 25 августа 2020 г.

Определением судьи от 3 сентября 2020 г. данное заявление возвращено заявителю на основании п. 7 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ.

23 октября 2020 г. представителем САО "ВСК" подана частная жалоба на определение судьи от 3 сентября 2020 г, в которой содержится просьба о восстановлении процессуального срока подачи частной жалобы на определение от 3 сентября 2020 г, об отмене определения от 3 сентября 2020 г, продлении срока для устранения недостатков искового заявления.

Требование мотивировано тем, что копия определения от 3 сентября 2020 г. поступила заявителю 6 октября 2020 г. Копия определения от 12 августа 2020 г. не поступала, что объективно препятствовало его исполнению. Кроме того, считает, что оснований для оставления заявления без движения не имелось.

Определением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 ноября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Кемеровского областного суда от 14 января 2021 г, в удовлетворении ходатайства Страхового акционерного общества "ВСК" о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы на определение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 3 сентября 2020 г. отказано.

В кассационной жалобе САО "ВСК" просит об отмене принятых по делу судебных постановлений. Полагает, что имеются основания для восстановления срока на апелляционное обжалование определения судьи от 3 сентября 2020 г.

Законность судебных постановлений проверена судьей Восьмого кассационного суда общей юрисдикции единолично без проведения судебного заседания (часть 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) в порядке, установленном главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В результате изучения материалов дела, доводов кассационной жалобы, проверки законности судебных постановлений оснований для отмены обжалуемых судебных постановлений не установлено.

Согласно статье 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, и рассматривается в судебном заседании. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению поставленного перед судом вопроса.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Судом установлено и подтверждается представленным материалом, что 6 августа 2020 г. САО "ВСК" обратилось в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от 9 июля 2020 г. по обращению потребителя Храповой Н.В, снижении суммы неустойки, взыскании судебных расходов.

Определением судьи от 12 августа 2020 г. данное заявление САО "ВСК" оставлено без движения, установлен срок для исправления недостатка заявления - до 25 августа 2020 г.

На основании определения судьи от 3 сентября 2020 г. заявление возвращено САО "ВСК" в соответствии с п. 7 ч. 1 ст. 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - ввиду неустранения обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Отказывая в восстановлении пропущенного срока на подачу частной жалобы, судья, руководствуясь вышеприведенными правовыми нормами, исходил из того, что каких-либо объективных причин невозможности подачи в установленный законом срок частной жалобы на определение суда от 3 сентября 2020 г. заявителем не приведено и доказательств тому не представлено.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Доводы кассационной жалобы о наличии оснований для восстановления срока на обжалования определения о возвращении заявления в связи с поздним получением его копии, а также неполучении копии определения об оставлении заявления без движения, не влекут отмены обжалуемых судебных актов, поскольку опровергаются представленными материалами.

Из материала усматривается, что 12 августа 2020 г. копия определения об оставлении заявления без движения направлена САО "ВСК" и получена им 17 августа 2020 г.

Кроме того, довод жалобы о том, что копия определения судьи от 12 августа 2020 г. в адрес САО "ВСК" не поступала, опровергается также ходатайством САО "ВСК" о приобщении документов от 21 августа 2020 г, а также ходатайством САО "ВСК" от 15 сентября 2020 г. о принятии исправленного искового заявления и восстановлении срока для устранения недостатков, указанных в определении от 12 августа 2020 г.

Копия определения от 3 сентября 2020 г. направлена в адрес САО "ВСК" 3 сентября 2020 г. и получена им 8 сентября 2020 г.

Доводы кассационной жалобы были предметом проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Таким образом, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит установленным, что суды правильно установили обстоятельства, имеющие значение для дела, разрешили заявление в соответствии с действующим процессуальным законом, правил оценки доказательств не нарушили, а доводы жалобы, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, не содержат ссылок на обстоятельства, нуждающиеся в дополнительной проверке, а потому не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных актов.

Доводы кассационной жалобы фактически являются позицией лица, подавшего жалобу, и не могут служить основанием для отмены или изменения состоявшихся по делу судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции. Процессуальный закон при рассмотрении вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы применен верно.

Оснований для отмены судебных постановлений в кассационном порядке в любом случае, предусмотренных ч. 4 ст. 379.7 ГПК РФ не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 10 ноября 2020 г. и апелляционное определение Кемеровского областного суда от 14 января 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу САО "ВСК" - без удовлетворения.

Судья В.Н. Бойко