Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 24 июня 2021 г. по делу N 8Г-9657/2021[88-11019/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Фроловой Т.В, судей Гусева Д.А, Новожиловой И.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-146/2021 (УИД 42RS0001-01-2020-002594-08) по иску Шеварухина Александра Васильевича к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Анжеро-Судженске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) о перерасчете пенсии и взыскании ущерба, по кассационной жалобе Шеварухина Александра Васильевича на решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 21 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 1 апреля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Гусева Д.А, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

Шеварухин Александр Васильевич (далее по тексту - Шеварухин А.В, истец) обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Анжеро-Судженске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) (далее по тексту - УПФР в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное), ответчик) и просил признать прописную запись "одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять руб. 88 коп." превалирующей законной и обязать пенсионный фонд выплачивать пенсию в сумме 11665, 88 руб. с момента назначения пенсии с ежегодной индексацией суммы 10000 рублей, взыскать с пенсионного фонда ущерб в сумме невыплаченной пенсии с момента назначения пенсии с 3 июля 2013 г. до 12 декабря 2020 г. в размере 1188797, 97 руб.

Требования мотивированы тем, что 3 июля 2013 г. истцу на основании заявления и представленных документов была назначена пенсия по старости, выдано пенсионное удостоверение с указанием размера пенсии.

В настоящее время истцом обнаружено, что в пенсионном удостоверении указано, что пенсия назначена в цифровом значении в размере 1665, 88 рублей, а прописью цифровое значение расшифровано как одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять рублей 88 копеек. При этом истцу выплачивалась ежемесячно пенсия в размере 1665, 88 рублей.

Считает, что ему ежемесячно не доплачивали пенсию в размере 10000 рублей. Согласно представленному расчету, с учетом индексации недоплаченной пенсии на процент инфляции, за период с 3 июля 2013 г. пo 12 декабря 2020 г. истцу была не выплачена пенсия в размере 1188797, 97 рублей.

Решением Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 21 января 2021 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 01 апреля 2021 г, в удовлетворении исковых требований Шеварухину А.В. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции, Шеварухин А.В. просит отменить решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 21 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 1 апреля 2021 г, как незаконные, принятые с нарушением норм материального и процессуального права.

Относительно доводов кассационной жалобы письменных возражений не поступало.

В судебное заседание судебной коллегии по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Шеварухин А.В. не явился, просил рассмотреть кассационную жалобу в его отсутствие.

Представитель УПФР в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела в суде кассационной инстанции, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

На основании части 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции полагает кассационную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции проверяет законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, устанавливая правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемого судебного постановления, в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции таких нарушений по настоящему делу не усматривает и в пределах доводов, изложенных в кассационной жалобе, не находит оснований для признания выводов судов первой и апелляционной инстанций незаконными.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется статьей 39 Конституции Российской Федерации. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (далее по тексту - Федеральный закон "О трудовых пенсиях в Российской Федерации"), действующему на момент назначении пенсии истцу, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Трудовая пенсия по старости назначается при наличии не менее пяти лет страхового стажа (пункт 2 статьи 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

В соответствии с частью 1 статьи 10 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

В соответствии с положениями статьи 14 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле:

СЧ = ПК / Т + Б, где

СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости;

ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица (статья 29.1 настоящего Федерального закона), учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть трудовой пенсии по старости;

Т - количество месяцев ожидаемого периода выплаты трудовой пенсии по старости, применяемого для расчета страховой части указанной пенсии, составляющего 19 лет (228 месяцев);

Б - фиксированный базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В соответствии со статьей 29.1 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, с учетом которой исчисляется размер трудовой пенсии (страховой части трудовой пенсии по старости), определяется по формуле:

ПК = ПК1 + СВ + ПК2, где

ПК - сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица;

ПК1 - часть расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, исчисленного в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона;

СВ - сумма валоризации (статья 30.1 настоящего Федерального закона);

ПК2 - сумма страховых взносов и иных поступлений в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо начиная с 1 января 2002 года.

Частью 1 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" предусмотрено, что при установлении трудовой пенсии осуществляется оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал по формуле: ПК = (РП - 450 рублей) x Т, где ПК - величина расчетного пенсионного капитала застрахованного лица; РП - расчетный размер трудовой пенсии, определяемый для застрахованных лиц в соответствии с настоящей статьей; 450 рублей - размер базовой части трудовой пенсии по старости, который устанавливался законодательством Российской Федерации на 1 января 2002 года; Т - ожидаемый период выплаты трудовой пенсии по старости, равный аналогичному периоду, подлежащему применению при установлении трудовой пенсии в соответствии с настоящим Федеральным законом (пункт 1 статьи 14 и пункт 1 статьи 32 настоящего Федерального закона).

При этом расчетный размер трудовой пенсии в силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ определяется по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 названной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 названной статьи.

На основании пункта 3 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" расчетный размер трудовой пенсии определяется (в случае выбора застрахованного лица) по следующей формуле:

РП = СК x ЗР / ЗП x СЗП, где

РП - расчетный размер трудовой пенсии;

СК - стажевый коэффициент, который составляет 0, 55 при наличии требуемых для мужчин 25 лет общего трудового стажа, и увеличивается на 0, 01 за каждый год стажа, проработанного сверх требуемой продолжительности, но не более чем на 0, 20. Под общим трудовым стажем понимается продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01.01.2002, исчисленная в календарном порядке;

ЗР - среднемесячный заработок застрахованного лица за 2000 - 2001 годы по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования либо за любые 60 месяцев работы подряд на основании документов, выдаваемых в установленном порядке соответствующими работодателями либо государственными (муниципальными) органами. Свидетельскими показаниями среднемесячный заработок не подтверждается;

ЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за тот же период;

СЗП - среднемесячная заработная плата в Российской Федерации за период с 1 июля по 30 сентября 2001 года для исчисления и увеличения размеров государственных пенсий, утвержденная Правительством Российской Федерации (1 671 рубль 00 копеек).

Отношение среднемесячного заработка застрахованного лица к среднемесячной заработной плате в Российской Федерации (ЗР / ЗП) учитывается в размере не свыше 1, 2.

В случае, если при определении расчетного размера трудовой пенсии в соответствии с настоящей статьей застрахованное лицо имеет неполный общий трудовой стаж, то величина расчетного пенсионного капитала при неполном общем трудовом стаже определяется исходя из величины расчетного пенсионного капитала при полном общем трудовом стаже, которая делится на число месяцев полного общего трудового стажа и умножается на число месяцев фактически имеющегося общего трудового стажа (абзац 8 пункта 1 статьи 30 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации").

Как установлено судами первой и апелляционной инстанций, а также следует из материалов дела, Шеварухин А.В. с 22 июня 2003 г. является получателем пенсии за выслугу лет.

По достижении Шеварухиным А.В. возраста 60 лет, ему с 3 июля 2013 г. назначена страховая часть пенсии в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в размере 1665, 88 руб.

5 июля 2013 г. УПФР в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области - Кузбасса (межрайонное) выдало истцу удостоверение N, в котором указано, что с 3 июля 2013 г. пожизненно ему назначена страховая часть пенсии в соответствии с Федеральным законом "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" в размере "1665 руб. 88 коп. - одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять руб. 88 коп.".

Из ответа Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу от 25 августа 2020 г, следует, что согласно справке Министерства Внутренних дел Российской Федерации по Кемеровской области истец является получателем пенсии за выслугу лет с 22 июня 2003 г, продолжительность страхового стажа, определяющая право на трудовую пенсию по старости составила 10 лет 9 месяцев 25 дней (при требуемых 5 лет), по достижении истцом возраста 60 лет с 3 июля 2013 г. была установлена страховая часть трудовой пенсии по старости (без учета фиксированного базового размере) в размере 1665, 88 рублей. Размер страховой пенсии пo старости был рассчитан в соответствии с нормами действующего законодательства. В дальнейшем с учетом дополненных работодателем сведений, коэффициентов индексации, изменения законодательства размер пенсии неоднократно корректировался, с 1 января 2020 г. составил 3529, 26 рублей.

В сообщении Центр Пенсионного фонда Российской Федерации по выплате пенсий в Кемеровской Области-Кузбассе от 23 декабря 2020 г. указал, что Шеварухин А.В. является получателем страховой пенсии по старости с 3 июля 2013 г. в соответствии со статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", единовременной выплаты за счет средств пенсионных накоплений в соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 30 ноября 2011 г. N 360-ФЗ "О порядке финансирования выплат за счет средств пенсионных накоплений" в размере 3667, 04 рублей; единовременной выплаты пенсионерам в размере 5000 рублей в январе 2017 года в соответствий с Федеральным законом от 22 ноября 2016 г. N 385-Ф3 "О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию" в УПФР в г. Анжеро-Судженске Кемеровской области - Кузбассе (межрайонное). Страховая пенсия по старости с 1 января 2020 г. составляет 3529, 26 рублей.

Судом апелляционной инстанции было дополнительно установлено, что при исчислении размера пенсии за выслугу лет в стаж истца включены периоды службы, работы и (или) иной деятельности: с 19 ноября 1971 г. по 20 ноября 1973 г, с 10 января 1974 г. по 16 декабря 1975 г, с 1 сентября 1977 г. по 23 апреля 1979 г, с 23 апреля 1979 г. по 21 июня 2003 г.

Продолжительность страхового стажа, определившая право на трудовую пенсию пo старости (без учета фиксированного базового размера), составила 10 лет 9 месяцев 25 дней (при требуемых 5 лет): с 12 мая 1971 г. по 2 июля 1971 г, с 12 января 1976 г. по 31 августа 1977 г, с 15 декабря 2003 г. пo 1 июня 2007 г, с 4 июня 2007 г. по 31 декабря 2012 г.

По достижении истцом возраста 60 лет с 3 июля 2013 г. установлена страховая часть трудовой пенсии пo старости (без учета фиксированного базового размера).

Оценка пенсионных прав по состоянию на 1 января 2002 г. произведена с учетом общего трудового стажа - 1 год 9 месяцев 8 дней, принят стажевый коэффициент 0, 55. Учитывая отсутствие сведений о заработной плате, расчетный размер пенсии установлен в минимальной величине, предусмотренной законом 660, 00 руб.

Расчетный пенсионный капитал, исчисленный пропорционально требуемому (25 лет = 300 месяцев) и фактически отработанному общему трудовому стажу (1 год 9 месяцев 8 дней = 21, 36667 месяцев), - с учетом коэффициентов индексации на дату назначения пенсии (суммарный равен 5, 1844) составил: ((660 - 450) х 228) : 300 х 2 1, 36667 х 5, 1844 = 17679, 73 рублей.

В целях валоризация учтена продолжительность общего трудового стажа до 1 января 1991 г. - 1 полный год, валоризация составила 11% расчетного пенсионного капитала: 1944, 77 рублей (17679, 73 х 11%).

Учтены страховые взносы, начисленные работодателями за периоды работы после 1 января 2002 г, отраженные на счете на дату назначения пенсии в сумме 360 195, 92 руб.

Расчетный пенсионный капитал на дату назначения пенсии составил:

17679, 73+ 360 195, 92 + 1944, 77 = 379820, 42 рублей.

Страховая часть трудовой пенсии (без учета фиксированного базового размера) на дату назначения пенсии установлена истцу в размере 1665, 88 рублей (379820, 42 : 228).

С 1 августа 2014 г. указанная сумма страховых взносов (360195, 92 рублей) скорректирована с учетом дополненных сведений от работодателя и фактически составила 385187, 22 рублей, расчетный пенсионный капитал на дату назначения пенсии - 40481, 72 рублей, страховая часть трудовой пенсии по старости (без фиксированного базового размера) - 1775, 49 рублей (произведена доплата с даты назначения пенсии в августе 2014 года в сумме 1468, 50 рублей).

С учетом коэффициентов индексации (1, 065 с 1 февраля 2014 г. и 1, 017 с 1 апреля 2014 г.), произведенных перерасчетов по страховым взносам с 1 августа 2014 г. во внимание приняты страховые взносы, начисленные работодателем после назначения пенсии в сумме 40819, 98 рублей (подлежат делению на ожидаемый период выплаты 216 месяцев), а также страховых взносов, учтенных по состоянию на 31 декабря 2014 г, отраженных в сумме 56048, 66 рублей (также подлежат делению на ожидаемый период выплаты пенсии 216 месяцев), перерасчет размера пенсии произведен в августе 2015 года с доплатой за период с 1 января 2015 г, размер страховой части трудовой пенсии (без учета фиксированного базового размера) составил 2371, 50 рублей.

В силу части 1 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" размер страховой пенсии по старости определяется как произведение индивидуального пенсионного коэффициента на стоимость одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия.

При этом размер страховой пенсии зависит от величины индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, имевшие место до 1 января 2015 г. и после, и стоимости одного пенсионного коэффициента по состоянию на день, с которого назначается страховая пенсия.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента после 1 января 2015 г. в соответствии с частью 11 статьи 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" рассчитывается из ежегодных, начиная с 1 января 2015 г. отчислений в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Величина индивидуального пенсионного коэффициента за периоды, рассчитанные по состоянию на 31 декабря 2014 г. по нормам Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", определяются для каждого пенсионера индивидуально, в зависимости от его трудового вклада (стажа, заработка до 1 января 2002 г. и страховых накоплений на индивидуальном лицевом счете за работу после 1 января 2002 г. на территории Российской Федерации).

Индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды работы до 1 января 2015 г. равен 36, 997(2371, 50:64, 10).

Индивидуальный пенсионный коэффициент за периоды работы после 1 января 2015 г. по сведениям индивидуального (персонифицированного) учета

равен 0, 952 (учтен при перерасчете с 1 августа 2016 г.).

Индивидуальный пенсионный коэффициент равен 37, 949.

С учетом прошедших индексаций стоимость одного пенсионного коэффициента с 1 января 2020 г. установлена в размере 93, 00 рублей, в связи с чем размер пенсии истца с 1 января 2020 г. составляет 3529, 26 рублей (37, 949 х 93, 00).

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что со стороны органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, не допущено нарушений прав истца при исчислении размера пенсии при ее назначении, а также последующем перерасчете, данные действия произведены в соответствии с требованиями пенсионного законодательства.

Разрешая спор и отказывая истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции, с которым согласилась апелляционная инстанция, руководствовался положениями Федерального закона от 15 декабря 2001 г. N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", Федерального закона от 17 декабря 2001 г. N 173-ФЗ

"О трудовых пенсиях в Российской Федерации", Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", оценив имеющиеся в материалах дела доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе сообщение Центра Пенсионного фонда Российской Федерации по выплате пенсий в Кемеровской Области-Кузбассе от 23 декабря 2020 г, ответ Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу от 25 августа 2020 г. и исходил из того, что пенсия Шеварухину А.В. назначена в соответствии с действующим на тот момент пенсионным законодательством, в связи с чем оснований для применения размера пенсии указанной прописью в пенсионном удостоверении не имеется.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит, что при разрешении спора суды правильно определили характер спорных правоотношений, закон, которым следует руководствоваться при разрешении спора, и обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы судов первой и апелляционной инстанций мотивированы, соответствуют требованиям закона и установленным обстоятельствам дела.

В обжалуемых судебных постановлениях приведено исчерпывающее толкование норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям, а также результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы о необходимости признать запись, сделанную прописью "одиннадцать тысяч шестьсот шестьдесят пять руб. 88 коп." превалирующей над цифровой и обязать пенсионный фонд выплачивать пенсию в сумме 1665, 88 руб. с момента назначении пенсии с ежегодной индексацией суммы 10000 рублей, отмену обжалуемых судебных постановлений не влекут, поскольку основаны на неверном толковании норм материального права.

Порядок назначения пенсии и определение ее размера прямо установлены законодательством Российской Федерации.

Доводы кассационной жалобы повторяют позицию истца, изложенную суду первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка, эти доводы не содержат фактов, которые не были проверены и не учеты судами при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебных постановлений, влияли на их обоснованность и законность, либо опровергали выводы судов первой и апелляционной инстанций, являются процессуальной позицией истца, основаны на его субъективной оценке фактических обстоятельств дела и представленных доказательств, и не свидетельствуют о том, что при рассмотрении дела судами были допущены нарушения, влекущие отмену вынесенных судебных постановлений в кассационном порядке.

Доводы кассационной жалобы фактически направлены на несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций, на переоценку доказательств по делу и оспаривание правильности выводов судов об установленных ими обстоятельствах.

Однако эти доводы, сами по себе не могут служить основанием для отмены судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции, поскольку согласно части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела. Дополнительные доказательства судом кассационной инстанции не принимаются.

Решение вопроса исследования и оценки доказательств, установление фактических обстоятельств дела отнесено к компетенции судов первой и апелляционной инстанций, поэтому связанные с ним доводы заявителя подлежат отклонению.

Судом кассационной инстанции не производится переоценка имеющихся в деле доказательств и установление обстоятельств, которые не были установлены судами первой и второй инстанции или были ими опровергнуты.

Определение же наличия (или отсутствия) оснований для пересмотра вынесенных по конкретному делу судебных постановлений осуществляется соответствующим судом кассационной инстанции, который должен установить, являются ли обстоятельства, приведенные в кассационной жалобе в качестве оснований для изменения или отмены судебных постановлений, достаточными для отступления от принципа правовой определенности и стабильности вступивших в законную силу судебных актов, а их отмена (изменение) и ее правовые последствия - соразмерными допущенным нарушениям норм материального и (или) процессуального права.

Нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права, которые могли бы явиться основанием для изменения или отмены судебных актов или которые привели или могли привести к принятию неправильных судебных актов по доводам кассационной жалобы, судебной коллегией не установлено, в связи с чем принятые по делу решение суда и апелляционное определение отмене в кассационном порядке не подлежат.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Анжеро-Судженского городского суда Кемеровской области от 21 января 2021 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 1 апреля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Шеварухина Александра Васильевича - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи