Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2021 г. по делу N 8Г-9845/2021[88-9851/2021]

N 88-9851/2021

Номер дела в суде первой инстанции N 2-1261/2020

УИД N 22MS0088-01-2020-001597-29

г. Кемерово 08 июня 2021 года

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Соловьева В.Н, рассмотрев материал по заявлению Чукановой Любови Анатольевны об отмене заочного решения мирового судьи судебного участка N 3 города Новоалтайска Алтайского края от 21 мая 2020 года

по гражданскому делу по иску Романова Андрея Вячеславовича к Чукановой Любови Анатольевне о взыскании денежных средств по кредитному договору

по кассационной жалобе Чукановой Любови Анатольевны на определение мирового судьи судебного участка N 3 города Новоалтайска Алтайского края от 30 сентября 2020 года и апелляционное определение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22 января 2021 года,

УСТАНОВИЛ:

заочным решением мирового судьи судебного участка N 3 города Новоалтайска Алтайского края от 21.05.2020 удовлетворены исковые требования Романова А.В. к Чукановой Л.А. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 города Новоалтайска Алтайского края произведена замена взыскателя Романова А.В. на его правопреемника - общество с ограниченной ответственностью коллекторское агентство "21 век".

16.09.2020 от Чукановой Л.А. поступило заявление об отмене названного заочного решения от 21.05.2020 с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на его подачу.

Определением мирового судьи судебного участка N 3 города Новоалтайска Алтайского края от 30.09.2020, оставленным без изменения апелляционным определением Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22.01.2021, в удовлетворении заявления Чукановой Л.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене заочного решения суда отказано.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить вышеприведенные судебные постановления, как незаконные и нарушающие его процессуальные права.

Кассационная жалоба рассмотрена по правилам части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, суд кассационной инстанции приходит к следующим выводам.

В силу пункта 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

В Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N2(2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.06.2015 разъяснено, что при разрешении судом вопроса о принятии к рассмотрению заявления об отмене заочного решения или апелляционной жалобы на такое решение не исключается возможность применения закрепленных в ст. 112 ГПК РФ правил о восстановлении процессуальных сроков.

Так, если будет установлено, что копия заочного решения была вручена ответчику после истечения срока для подачи заявления о его отмене, но до истечения срока на подачу апелляционной жалобы на это решение, то срок для подачи такого заявления может быть восстановлен судом при условии, что заявление о восстановлении данного срока подано в пределах срока на апелляционное обжалование.

В случае вручения ответчику копии заочного решения после истечения срока на его апелляционное обжалование пропущенный срок для подачи заявления об отмене данного решения восстановлению не подлежит. При этом пропущенный срок на подачу апелляционной жалобы на такое решение может быть восстановлен судом.

Из обстоятельств дела видно, что копия заочного решения, с которым ответчик выражает несогласие, направлялась ему по почте, но получателем не востребована, возвращена в суд с отметкой "истек срок хранения", заочное решение вступило в законную силу 24.07.2020, заявление об отмене заочного решения подано после истечения срока апелляционного обжалования.

При таких обстоятельствах постановления судов являются законными, отмене по доводам жалобы не подлежат.

Другие доводы кассационной жалобы, в том числе относящиеся к критике заочного решения по существу, не свидетельствуют о том, что при рассмотрении материала по вопросу о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения суда были допущены нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений, но не лишает заявителя приводить их при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 3 города Новоалтайска Алтайского края от 30 сентября 2020 года и апелляционное определение Новоалтайского городского суда Алтайского края от 22 января 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Чукановой Любови Анатольевны - без удовлетворения.

Судья В.Н. Соловьев