Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 8Г-9852/2021[88-10877/2021]

N88-10877/2021

г. Кемерово 1 июля 2021 г.

Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Уфимцевой Н.А, рассмотрев гражданское дело N2-2288-20-3 (11-19-21) (УИД N по иску ТСН "Ясная Поляна" к Рубцову С.В, Рубцовой Л.И. о взыскании солидарно задолженности по уплате целевых взносов

по кассационной жалобе Рубцова С.В. на решение мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска (и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска) от 26 ноября 2020 г. и апелляционное определение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 24 марта 2021 г.

установил:

Истец ТСН "Ясная Поляна" обратилось к Рубцову С.В, Рубцовой Л.И. с иском о взыскании солидарно задолженности по уплате целевых взносов.

В обоснование требований указано, что на основании решений общего собрания членов ТСН "Ясная Поляна", оформленных проколами от 14 октября 2017 г. и 25 декабря 2018 г, принято решение о строительстве новой линии электропередачи, и утвержден размер целевого взноса, который составил 31 000 рублей, который в период с февраля 2019 г. по июнь 2020 г. не был уплачен, в связи с чем просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность.

Решением мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска (и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска) от 26 ноября 2020 г, оставленным без изменения апелляционным определением Первомайского районного суда г. Новосибирска от 24 марта 2021 г, постановлено: исковое заявление ТСН "Ясная Поляна" к Рубцову С.В. и Рубцовой Л.И. о взыскании солидарно задолженности по уплате целевых взносов - удовлетворить. Взыскать солидарно с Рубцову С.В. и Рубцовой Л.И. в пользу ТСН "Ясная Поляна" задолженность по уплате целевых взносов в размере 31 000 руб. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 130 рублей, а всего - 32 130 руб.

Рубцовым С.В. подана кассационная жалоба, в которой он ставит вопрос об отмене указанных судебных постановлений, как незаконных, ссылаясь на несоответствие выводов судов материалам дела, неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

На основании части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) настоящая кассационная жалоба рассматривается в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судья Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не имеется.

Судами установлено и из материалов дела следует, что в общей совместной собственности ответчиков Рубцова С.В. и Рубцовой Л.И. находится земельный участок общей площадь 1218 к.м, кадастровый N, расположенный по адресу: "адрес", что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Из Протокола N1 от 29 марта 2017 г. общего собрания учредителей ТСН "Ясная Поляна" следует, что учреждено товарищество, утвержден Устав, установлен порядок вступления в товарищество.

12 апреля 2017 г. в ЕГРЮЛ внесена запись о создании ТСН "Ясная Поляна".

14 октября 2017 г. общим собранием членов ТСН "Ясная Поляна" принято решение об изменении точки подключения от сетей АО "Оборонэнерго" к сетям АО "РЭС", подготовки необходимых документов, утвержден размер целевого взноса - 10 500 рублей.

25 декабря 2018 г. общим собранием членов ТСН "Ясная Поляна" принято решение о дополнительном целевом взносе на строительство новой линии электропередач в размере 20 500 рублей.

6 августа 2019 г. между АО "РЭС" и ТСН "Ясная Поляна" был заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N от 6 августа 2019 г.

Истцом ТСН "Ясная Поляна" произведена АО "РЭС" оплата технологического присоединения в период с 4 сентября 2019 г. по 13 августа 2020 г.

11 февраля 2020 г. ответчиком Рубцовым С.В. подано заявление о выходе из членов ТСН "Ясная Поляна".

Суд первой инстанции, с мнением которого согласился суд апелляционной инстанции, установив обстоятельства по делу, дав оценку представленным доказательствам, руководствуясь нормами права, предусмотренными ст. ст. 181.1, 210, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 156 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Выводы суда основаны на том, что ответчики являются собственниками земельного участка и являлись членами ТСН "Ясная Поляна" на дату принятия решений, которыми был установлен целевой взнос на подключение электросетей, который ответчиками не был оплачен.

При этом судом принято во внимание, что вопрос о технологическом присоединении земельного участка ответчиков с кадастровым номером N определен условиями договора N от 6 августа 2019 г, и урегулирован договором N от 6 августа 2019 г. Ответчик обратился с заявлением об исключении его из членов ТСН "Ясная Поляна" 11 февраля 2020 г, то есть после принятия оспариваемых решений, послуживших основанием установления целевых взносов.

Выводы суда первой инстанции мотивированы, соответствуют содержанию правовых норм, регулирующих спорные правоотношения и правильно примененных судом, основаны на представленных суду доказательствах, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ в совокупности со всеми доказательствами по делу.

Доводы кассационной жалобы были предметом проверки суда апелляционной инстанции, им дана надлежащая правовая оценка.

Иных доводов, по которым состоявшиеся по делу судебные акты могли бы быть отменены или изменены, а также ссылок на какие-либо процессуальные нарушения, являющиеся безусловным основанием для отмены правильных по существу судебных постановлений, кассационная жалоба не содержит.

Обстоятельства, на которые ссылается заявитель кассационной жалобы, были предметом рассмотрения в судах нижестоящих инстанций, получили надлежащую правовую оценку, при этом выводов суда не опровергают, а сводятся лишь к несогласию с правовой оценкой установленных обстоятельств.

Всем представленным по делу доказательствам судом первой и апелляционной инстанций дана оценка по правилам ст. 67 ГПК РФ, доводы заявителя кассационной жалобы о несогласии с данной судами оценкой доказательств и установленными обстоятельствами не могут служить основанием для пересмотра судебных постановлений в кассационном порядке, поскольку в соответствии с частью 3 статьи 390 ГПК РФ суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанций, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, Восьмой кассационный суд общей юрисдикции

определил:

решение мирового судьи 2-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска (и.о. мирового судьи 3-го судебного участка Первомайского судебного района г. Новосибирска) от 26 ноября 2020 г. и апелляционное определение Первомайского районного суда г. Новосибирска от 24 марта 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Рубцова С.В. - без удовлетворения.

Судья Н.А. Уфимцева