Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2021 г. по делу N 8Г-9857/2021[88-9930/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Ларионовой С.Г, судей Вульферт С.В, Гунгера Ю.В, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 55RS0004-01-2019-005174-13 по иску Мещерякова Юрия Александровича к публичному акционерному обществу Страховая компания "Росгосстрах" о защите прав потребителя

по кассационной жалобе Мещерякова Юрия Александровича на решение Октябрьского районного суда г. Омска от 17 февраля 2020 г, дополнительное решение Октябрьского районного суда г. Омска от 15 сентября 2020 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 15 января 2021 г, Заслушав доклад судьи С.В.Вульферт, установила

Мещеряков Ю.А. обратился с иском к ПАО СК "Росгосстрах" о защите прав потребителя, с требованием об установлении, что действиями ПАО СК "Росгосстрах" нарушены права потребителя Мещерякова Ю.А.; обязании ПАО СК "Росгосстрах" выдавать бланк заявления по требованию страхователя; выдать сведения о застрахованных по ОСАГО - Мещерякове Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в соответствии с формой документа, установленной банком России; продлить по действующему договору ОСАГО на один минимальный период использования сроком три месяца: с 19.04.2020 по 18.05.2020, с 19.06.2020 по 18.07.2020, с 19.08.2020 по 18.09.2020, возмещении морального вреда 900 000 руб. за систематическое нарушение прав потребителя с 2013 г. по настоящее время, оплатить за технический осмотр, так как эксплуатация транспортного средства с июля 2020 г. будет запрещена.

Решением Октябрьского районного суда г. Омска от 17 февраля 2020 г. в удовлетворении исковых требований отказано.

Дополнительным решением Октябрьского районного суда г. Омска от 15 сентября 2020 г. в удовлетворении требования о возложении на ответчика обязанности внести изменения в полис ОСАГО относительно использования транспортного средства с прицепом отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 15 января 2021 г. решение и дополнительное решение суда первой инстанции оставлены без изменения.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Мещеряков Ю.А, обратился с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, исковые требования удовлетворить.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Информация о рассмотрении дела заблаговременно была размещена на официальном сайте Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, в связи с чем на основании статей 167, 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В соответствии со статьей 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверяя законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ), суд кассационной инстанции оснований для их отмены не установил.

Судами установлено и из материалов дела следует, что владельцем Volkswagen Transporter, является Мещеряков Ю.А.

Согласно полису серия N период страхования на автомобиль Volkswagen Transporter определен с 19.09.2019 по 18.09.2020 с периодом использования с 19.09.2019 по 18.12.2019.

К управлению транспортным средством допущены Мещеряков Ю.А. (класс 13), ФИО4 (класс 13).

Основанием для заключения договора ОСАГО стало заявление Мещерякова Ю.А, заполненное на типовом бланке Росгосстрах.

15.11.2019 истец обратился к ответчику для продления договора ОСАГО полис N от 19.09.2019.

Просил выдать бланк заявления о внесении изменений; выдать сведения о застрахованных по ОСАГО - Мещерякове Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р.; продлить действие договора на один минимальный период использования транспортного средства сроком три месяца: с 19.04.2020 по 18.05.2020, с 19.06.2020 по 18.07.2020, с 19.08.2020 по 18.09.2020.

На обращение Мещерякова Ю.А. ПАО СК "Росгосстрах" дан ответ, согласно которому продление периода использования ТС возможно оформить в офисах филиала ПАО СК "Росгосстрах" в Омской области, находящихся по адресу: "адрес" В соответствии с пунктом 1.4. Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ N-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, должен являться страховой полис обязательного страхования. Страховой полис обязательного страхования должен оформляться страховщиком по форме, указанной в приложении 3 к настоящему Положению. Двухмерный штриховой код, содержащийся в страховом полисе обязательного страхования, должен содержать сведения, используемые для прямого доступа посредством официального сайта профессионального объединения страховщиков в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" к следующим сведениям о договоре обязательного страхования: наименование страховщика; серия, номер и дата выдачи страхового полиса; даты начала и окончания периода использования транспортного средства в течение срока действия договора обязательного страхования; марка, модель транспортного средства, идентификационный номер транспортного средства и его государственный регистрационный знак (в ред. Указания Банка России от 25.12.2017 N 4664-У). Бланк страхового полиса обязательного страхования имеет единую форму на всей территории Российской Федерации, поэтому включить четыре периода использования ТС не представляется возможным. На основании вышеизложенного Мещерякову Ю.А. предложено указать корректные периоды использования ТС подлежащих продлению по полису ОСАГО серия N.

Полагая действия ответчика противоречащими нормам права, истец обратился в суд.

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит выводы судов об отсутствии оснований для удовлетворения требований Мещерякова Ю.А. законными и обоснованными, основанными на установленных ими при рассмотрении дела фактических обстоятельствах, представленных доказательствах, верном применении норм материального и процессуального права.

В соответствии с абзацем 8 статьи 1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены данным федеральным законом, и является публичным.

Порядок реализации определенных настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Банком России в правилах обязательного страхования (пункт 1 статьи 5 Закона об ОСАГО).

Порядок внесения изменений в страховой полис установлен пунктами 1.9 - 1.11 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Правила ОСАГО), а в электронном виде в том числе Указанием Банка России от 14.11.2016 N 4190-У "О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Указание N 4190-У).

Как установлено пунктом 1 статьи 10 Закона об ОСАГО срок действия договора обязательного страхования составляет один год, за исключением случаев, для которых настоящей статьей предусмотрены иные сроки действия такого договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 16 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

Период-определенный отрезок времени.

Суды, проанализировав приведенные положения законодательства во взаимосвязи, пришли к обоснованному выводу, что сезонность срока действия полиса от трех и более месяцев в периоде страхования, предполагает определение одного периода пользования не менее трех месяцев, тогда как Мерещяков Ю.А. просил определить три периода страхования по одному месяцу.

Поскольку на предложение страховой компании Мещеряков Ю.А. не уточнил период страхования в соответствии с Правилами ОСАГО, соответственно, суды обоснованно отказали в удовлетворении его требований.

Оснований для удовлетворения требований в остальной части согласно требованиям действующего законодательства также не установлено.

Пределы рассмотрения дела в суде кассационной инстанции ограничены проверкой правильности применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствия выводов о применении нормы права установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам (часть 1 статьи 379.6 ГПК РФ).

Оценка доказательств не относится к компетенции суда кассационной инстанции, а несогласие с оценкой доказательств судом первой и апелляционной инстанций и с их выводами об установленных на основе оценки доказательств обстоятельствах дела не является основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений.

Поскольку фактические обстоятельства, имеющие значение для дела установлены судами на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, оснований, предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов не имеется, кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 390, 390.1, 390.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила

решение Октябрьского районного суда г. Омска от 17 февраля 2020 г, дополнительное решение Октябрьского районного суда г. Омска от 15 сентября 2020 г. и на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 15 января 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Мещерякова Юрия Александровича - без удовлетворения.

Председательствующий С.Г. Ларионова

Судьи С.В.Вульферт

Ю.В. Гунгер