Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2021 г. по делу N 8Г-9970/2021[88-12583/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Соловьева В.Н, судей Нестеренко А.О, Прудентовой Е.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ефремовой Веры Александровны к Зухуровой Наталье Ивановне об установлении факта родственных отношений и признании права собственности в порядке наследования

по кассационной жалобе представителя Зухуровой Натальи Ивановны - Бекк Марины Александровны на решение Ленинского районного суда города Омска от 04 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 26 февраля 2021 года.

Заслушав доклад председательствующего, судебная коллегия

установила:

Ефремова В.А. обратилась с иском к Зухуровой Н.И. об установлении факта родственных отношений с умершим наследодателем- ФИО9, признании ее принявшей наследство и определении ей "данные изъяты" доли в праве общей собственности на квартиру, принадлежавшей наследодателю. В обоснование требований ссылалась на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ умер ее племянник- ФИО9, не оставив завещания. Наследников первой и второй очереди у него не имелось. В состав наследства входит квартира. Она обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, кроме нее наследство приняли двоюродные сестры наследодателя- Зухурова Н.И. и Бальзина В.Е. В выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с разночтением в актовых записях при написании имени ФИО4 (ФИО5) ФИО7, являющейся матерью истца и ее брата- ФИО11, сыном которого являлся умерший ФИО9

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Ющенко Р.А, Бальзина В.Е, нотариус Бастова Ю.А.

Решением Ленинского районного суда города Омска от 04.09.2020, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 26.02.2021, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе представитель Зухуровой Н.И. - Бекк М.А. просит отменить вышеуказанные судебные постановления, как незаконные, ссылаясь на то, что истец ввела суды в заблуждение, а выводы о степени ее родства с наследодателем основаны на ошибочной оценке доказательств по делу. Не отрицая наличие родственных отношений между истцом и наследодателем, заявитель жалобы оспаривает установленную судами степень их родства.

Лица, участвующие в деле, их представители в заседание суда кассационной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы были уведомлены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, проверив в порядке статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность судебных постановлений, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права при рассмотрении дела и принятии обжалуемых судебных постановлений, в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Судами установлены следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО9, родившийся ДД.ММ.ГГГГ.

После его смерти открылось наследство, в состав которого входит спорная квартира.

С заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились Зухурова Н.И. (двоюродная сестра), Ефремова В.А. (тетя) и Бальзина В.Е. (двоюродная сестра).

ФИО18 (родная тетя умершего ФИО9 по линии отца ФИО11) отказалась от наследства.

Наследников первой и второй очереди после смерти наследодателя не имеется.

Установив, что ФИО1 (урожденная Ющенко) являлась родной сестрой отца наследодателя- ФИО11, суды пришли к выводу об удовлетворении исковых требований.

Данный вывод основан на исследованных судами актовых записях, в которых матерью Ющенко В.А. (Ефремовой В.А.) указана " ФИО4", а матерью ФИО11 (отца наследодателя)- " ФИО5", различие в написании имени ФИО4 (ФИО5) признано судами опиской.

В силу статьи 1144 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

Доводы жалобы подразумевают несогласие представителя ответчика с выводами суда об обстоятельствах, значимых для правильного разрешения дела, направлены на переоценку доказательств и установление новых обстоятельств, что в силу статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в компетенцию суда кассационной инстанции не входит.

В целом доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о том, что при рассмотрении данного дела судами были допущены нарушения норм права, которые могли бы служить основанием для отмены вынесенных судебных постановлений.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда города Омска от 04 сентября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Омского областного суда от 26 февраля 2021 года по настоящему делу оставить без изменения, кассационную жалобу представителя Зухуровой Натальи Ивановны - Бекк Марины Александровны- без удовлетворения.

Председательствующий В.Н.Соловьев

Судьи А.О.Нестеренко

Е.В.Прудентова