Определение СК по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 8Г-9984/2021[88-9474/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Дударёк Н.Г, судей Благодатских Г.В. и Варнавской Л.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 24RS0041-01-2019-000172-59 по иску Балуева Сергея Ивановича, Козлова Виктора Васильевича к Садовому некоммерческому товариществу "Сосна-1" о признании действий незаконными, возложение обязанности, возмещении ущерба и компенсации морального вреда; по встречному иску Садового некоммерческого товарищества "Сосна-1" к Балуеву Сергею Ивановичу и Козлову Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам

по кассационной жалобе СНТ "Сосна-1" на решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 декабря 2019 г, дополнительное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 8 февраля 2021 г.

Заслушав доклад судьи Восьмого кассационного суда общей юрисдикции Дударёк Н.Г, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции,

УСТАНОВИЛА:

Балуев С.И, Козлов В.В. обратились с иском к Садовому некоммерческому товариществу "Сосна-1" (далее - СНТ "Сосна-1") о признании решения, действий незаконными, возложение обязанности, возмещении ущерба, компенсации морального вреда.

Иск обоснован тем, что истцы являются членами СНТ "Сосна-1" и собственниками земельных участков N и N, соответственно. С СНТ заключен субабонентский договор энергоснабжения от 23 апреля 2011 г, по которому задолженности по оплате электроэнергии не имеется. Вместе с тем, земельные участки с находящими на них жилыми домами были отключены от электросети СНТ на основании решения правления СНТ "Сосна-1", что считают незаконным, поскольку СНТ не наделено полномочиями по приостановлению подачи электрической энергии садоводам, кроме того, до настоящего времени каких-либо уведомлений о наличии задолженности, ее размере и периоде формирования они не получали. Ввиду длительного отсутствия энергоснабжения истцы лишены возможности постоянно проживать в летний период на принадлежащих им земельных участках, в связи с чем возникала необходимость дополнительно нести транспортные расходы из-за увеличения количества поездок на дачный участок, что причинило Козлову В.В. убытки в размере 25 578 руб, Балуеву С.И. - в размере 20 720 руб, а также причинены нравственные страдания.

После уточнения требований просили признать недействительным решение правления СНТ "Сосна-1" от 6 октября 2018 г. по прекращению подачи электроэнергии; признать незаконными действия правления СНТ "Сосна-1" по полному ограничению режима потребления электроэнергии; возложить на СНТ "Сосна-1" обязанность восстановить подачу электроэнергии на земельные участки истцов в течение 24 часов; взыскать с СНТ "Сосна-1" в пользу истцов компенсацию морального вреда, а также в пользу Козлова В.В. убытки в размере 25 578 руб, в пользу Балуева С.И. убытки в размере 20 720 руб.

СНТ "Сосна-1" обратилось к Балуеву С.И, Козлову В.В. со встречным иском о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам, ссылаясь на то, что решениями общего собрания СНТ "Сосна-1" от 11 ноября 2017 г, 10 июня 2018 г, 8 августа 2019 г. утверждены сметы доходов и расходов, согласно которым определены размеры членских и целевых взносов, как обязательных расходов. Балуев С.И. и Козлов В.В, являясь садоводами и собственниками земельных участков, свою обязанность по уплате целевых, членских взносов не исполняют, в связи с чем, у них образовалась задолженность.

Просили с учетом уточнения иска взыскать в пользу СНТ "Сосна-1" с Балуева С.И. задолженность по обязательным платежам и взносам за 2017-2019 годы в размере 14 861, 90 руб, с Козлова В.В. - в размере 10 431 руб, а также расходы по оплате госпошлины в размере 958 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 декабря 2019 г. постановлено:

Исковые требования Балуева Сергея Ивановича, Козлова Виктора Васильевича к СНТ "Сосна-1" о признании действий незаконными, возложение обязанности, возмещении ущерба и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Возложить на СНТ "Сосна-1" обязанность восстановить электроснабжение земельного участка N, принадлежащего Козлову Виктору Васильевичу, и N, принадлежащего Балуеву Сергею Ивановичу, расположенных по "адрес", в остальной части требований - отказать.

Встречные исковые требования СНТ "Сосна-1" к Балуеву Сергею Ивановичу и Козлову Виктору Васильевичу о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам удовлетворить.

Взыскать с Балуева Сергея Ивановича в пользу СНТ "Сосна-1" задолженность по обязательным платежам и взноса в размере 14 861, 90 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 355, 8 руб.

Взыскать с Козлова Виктора Васильевича в пользу СНТ "Сосна-1" задолженность по обязательным платежам и взносам в размере 10 431 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 355, 8 руб.

Дополнительным решением Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 ноября 2020 г. постановлено:

Признать решение заседания Правления СНТ "Сосна-1" по прекращению подачи электроэнергии на земельные участки N, принадлежащий Козлову Виктору Васильевичу, и N, принадлежащий Балуеву Сергею Ивановичу, расположенные по "адрес", в СНТ "Сосна-1" недействительным, действия СНТ "Сосна-1" незаконными, возложив на СНТ "Сосна-1" обязанность восстановить электроснабжение земельного участка N, принадлежащего Козлову Виктору Васильевичу, и N, принадлежащего Балуеву Сергею Ивановичу, расположенных по "адрес" в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 8 февраля 2021 г. постановлено:

решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 декабря 2019 г. в части отказа в удовлетворении исковых требований Балуева Сергея Ивановича, Козлова Виктора Васильевича к СНТ "Сосна-1" о взыскании компенсации морального вреда отменить, принято в данной части новое решение.

Взыскать с СНТ "Сосна-1" в пользу Балуева Сергея Ивановича, Козлова Виктора Васильевича компенсацию морального вреда в размере по 2 000 руб. каждому, штраф в размере по 1 000 руб. каждому.

В остальной части решение суда от 18 декабря 2019 г, дополнительное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 ноября 2020 г. - оставить без изменения.

В кассационной жалобе СНТ "Сосна-1" ставится вопрос об отмене состоявшихся судебных постановлений в части удовлетворения требований к СНТ "Сосна-1", как незаконных, принятых с нарушением норм материального и процессуального права, ввиду несоответствия выводов судов фактическим обстоятельствам дела.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела в кассационном порядке, в судебное заседание не явились и не сообщили о причинах неявки. Судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции, руководствуясь частью 5 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции находит жалобу не подлежащей удовлетворению.

Согласно положениям части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении настоящего дела не допущено.

Как установлено судами и следует из материалов дела, Балуев С.И. является собственником земельного участка N, расположенного по "адрес", участок N, а Козлов В.В. - собственником земельного участка N по этому же адресу.

Балуев С.И. и Козлов В.В. являются членами СНТ "Сосна-1", что подтверждено членскими книжками садоводов.

23 апреля 2011 г. между СНТ "Сосна-1" (абонент) и инициативной группой в лице Балуева С.И. (субабонент) заключен субабонентский договор энергоснабжения, согласно которому субабонент получает право пользования электроэнергией по автономной электросети от ТП до домов владельцев участка субабонента. Субабонент обязан смонтировать собственную автономную электрическую сеть (распределительный щит, питающий провод и необходимые разветвления), обеспечив надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых приборов и оборудования, соблюдая установленный режим потребления электроэнергии; принимать и своевременно оплачивать электроэнергию в порядке, количестве и сроки, предусмотренные договором; самостоятельно обслуживать автономную электросеть, приборы и оборудование, обеспечивая доступ уполномоченных представителей Абонента к приборам учета для снятия контрольных показаний. Абонент несет ответственность за бесперебойную подачу электроэнергии в рамках своей компетенции при соблюдении Субабонентом условий пункта 3 (оплата электроэнергии) настоящего договора. Данный договор вступает в силу с момента подписания и является бессрочным (пункты 1.1, 2.1 - 2.3, 4.1, 5.1).

20 мая 2011 г. подписан акт приема-передачи электросетей "ИГ-2" СНТ "Сосна-1", утвержденный 2 июня 2011г. председателем СНТ, согласно которому электромонтаж сетей выполнен в соответствии с нормативными документами, с установкой распределительного щита в зоне трансформаторной подстанции СНТ электросчетчика.

СНТ "Сосна-1" приобретает электроэнергию на основании договора, заключенного 2 октября 2006 г. с ПАО "Красноярскэнергосбыт".

Из акта разграничения эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и СНТ "Сосна-1", подписанного 14 октября 2015 г, следует, что в зоне эксплуатационной ответственности СНТ находятся, в числе прочего, КТП и все отходящие низковольтные электрические сети для электроснабжения садовых домов, расположенных в СНТ "Сосна-1".

Согласно справке СНТ "Сосна-1" электроэнергия по низковольтной линии группой участков, в том числе включая спорные участки N и N, уплачена полностью по 16 февраля 2019 г.

6 октября 2018г. на заседании правления СНТ "Сосна-1" принято решение о прекращении подачи электроэнергии на земельные участки, включая участки N и N, ввиду наличия задолженности по членским, целевым и другим видам оплаты, предусмотренной сметой приходов и расходов СНТ, возобновив подачу электроэнергии при условии погашения всех долгов перед садоводством и оплаты за подключение 1 500 руб.

В период с 6 октября 2018 г. по 12 октября 2018 г. на основании договора, заключенного с ООО "Сельэнергоремонт", СНТ производило электромонтажные работы по ревизии трансформаторной подстанции.

В подтверждение факта уведомления Балуева С.И. и Козлова В.В. о введении ограничения режима потребления электроэнергии СНТ "Сосна-1" представлены уведомления от 1 сентября 2018 г, подписанные председателем правления СНТ, в которых указано о наличии задолженности по оплате членских взносов перед СНТ "Сосна-1" у Балуева С.И. - 10 583 руб, у Козлова В.В. - 7 239 руб, которую предложено погасить в срок до 11 октября 2018 г, в противном случае СНТ "Сосна-1" 12 октября 2018 г. в 10 часов произведет полное ограничение подачи электроэнергии на участки.

Сведений о вручении указанных уведомлений Балуеву С.И. и Козлову В.В. не имеется, в уведомлениях имеются отметки об отказе от подписей, удостоверенные Ендружейчик, Липским, Дроздовой, Коняхиным.

12 октября 2018 г. членами правления СНТ "Сосна-1" составлен акт, утвержденный председателем правления, о вводе режима полного ограничения потребления электроэнергии участков N и N от электрических сетей СНТ, произведенного на основании решения правления СНТ "Сосна-1" от 6 октября 2018 г, принятого ввиду наличия задолженности членов СНТ Козлова В.В. и Балуева С.И. по оплате части стоимости электроэнергии, потребленной объектами инфраструктуры и другого имущества, а также потерь в сетях СНТ (данная часть стоимости закладывается в членский взнос). Задолженность Козлова В.В. составляет 7 239 руб, Балуева С.И. - 10 583 руб. Введенный режим полного ограничения потребления электроэнергии будет действовать до полного погашения задолженности перед СНТ.

Согласно расчету СНТ "Сосна-1", протоколов общего собрания членов СНТ от 11 июня 2017 г, 10 июня 2018 г, 8 августа 2019 г. об утверждении размера членских, целевых взносов, сметы расходов и доходов СНТ на 2017 - 2019 г.г. задолженность Балуева С И. за период с 2017-2019 г.г. составляет 14 861, 90 руб, задолженность Козлова В.В. - 10 431 руб.

Разрешая заявленные Балуевым С.И, Козловым В.В. требования и удовлетворяя их частично, суд первой инстанции установив отсутствие доказательств того, что на момент введения полного ограничения подачи электроэнергии у истцов имелась задолженность за электроэнергию, в том числе перед СНТ по оплате части стоимости электроэнергии, потребленной при использовании общего имущества СНТ, либо части потерь электроэнергии, возникших на объектах электросетевого хозяйства СНТ, а также отсутствия надлежащего уведомления о необходимости погашения задолженности за электроэнергию с предупреждением о введении ограничения подачи электроэнергии, пришел к выводу о наличии оснований для признания незаконными решения правления СНТ и действий СНТ "Сосна-1" по прекращению подачи электроэнергии на принадлежащие истцам земельные участки, возложив на СНТ "Сосна-1" обязанность восстановить электроснабжение земельных участков в течение месяца с момента вступления решения в законную силу, отказывав в удовлетворении требования о возмещении истцам убытков и компенсации морального вреда. Кроме того, суд удовлетворил встречный иск СНТ "Сосна-1" о взыскании с Балуева С.И. и Козлова В.В. задолженности по обязательным платежам и взноса в заявленных истцом размерах.

Проверяя законность решения суда первой инстанции, судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда признала выводы суда первой инстанции в части признания незаконными решения правления СНТ и действий СНТ "Сосна-1" по прекращению подачи электроэнергии на принадлежащие истцам земельные участки возложения на СНТ "Сосна-1" обязанности восстановить электроснабжение земельных участков, а также в части удовлетворения встречного иска, правомерными.

Вместе с тем, судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда сочла необходимым отменить решение суда в части отказе в удовлетворении требования о взыскании компенсации морального вред, указав, что в рассматриваемых правоотношениях с СНТ подлежит применению Закон РФ "О защите прав потребителей" (положения статей 15 и 13 пункт 6), достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителей услуги электроснабжения, приняла в указанной части новое решение о частичном удовлетворении требования о компенсации морального вреда, определив ко взысканию в пользу каждого из истцов компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб, а также штрафа - в размере 1000 руб. в пользу каждого из истцов.

В силу пункта 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (пункт 2).

В силу пункта 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Согласно положениям статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Пунктом 2 статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента

Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии утверждены Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442 (далее - Правила N 442).

Пунктом 4 Правил N 442 предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 Правил (подпункт в (1)).

Абзацем шестым подпункта "б" пункта 2 Правил N 442 предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится при возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.

При этом пунктами 8, 8 (1), 10 указанных Правил предусмотрен порядок и содержание уведомления потребителя о введении ограничения режима потребления электрической энергии, пунктом 11 - составление акта о введении ограничения режима потребления и его содержание.

С 22 ноября 2017 г. на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 10 ноября 2017 г. N 1351 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей" садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения наделены полномочиями субисполнителя договора энергоснабжения.

В соответствии с пунктом 6 статьи 11, статьи 14 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" каждый член товарищества обязан своевременно уплачивать взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом, в том числе, членские и целевые взносы, размер которых определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества. В случае неуплаты взносов и пеней товарищество вправе взыскать их в судебном порядке.

В соответствии с положениями пунктом 5.2, 6.1. Устава СНТ "Сосна-1" член товарищества обязан своевременно уплачивать установленные законом налоги, членские и целевые взносы, а также другие платежи, предусмотренные законодательством, Уставом, в размерах согласно утвержденной смете расходов и приходов и в срок до первого июня текущего года.

Доводы кассационной жалобы СНТ "Сосна-1" сводятся к оспариванию постановленных по делу судебных актов в части признания незаконными решения правления СНТ и действий СНТ "Сосна-1" по прекращению подачи электроэнергии на принадлежащие истцам земельные участки возложения на СНТ "Сосна-1" обязанности восстановить электроснабжение земельных участков в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, взыскания в пользу Балуева С.В. и Козлова В.В. компенсации морального вреда и штрафа, повторяют позицию подателя жалобы, поддержанную в судах обеих инстанций, отклоненную судами исходя из установленных по делу обстоятельств и приведенного закона к возникшим спорным правоотношениям.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судами установлена возможность садоводческого товарищества введения ограничения режима потребления энергоснабжения при возникновении у граждан, ведущих садоводство на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому товариществу, предусмотренная подпунктом "б" пункта 2 Правил N 442.

Законодатель предусмотрел в качестве основания такого ограничения режима потребления энергоснабжения наличие у гражданина, ведущего садоводство, задолженности по оплате электрической энергии как по договору энергоснабжения, так и перед садоводческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому товариществу.

Проверяя наличие законных оснований для ограничения режима потребления энергоснабжения, суды не установили факта такой задолженности у истцов перед СНТ "Сосна-1".

Выводы судов основаны на материалах дела и установленных обстоятельствах.

Так, СНТ "Сосна-1" не оспаривало отсутствие у Балуева С.И. и Козлова В.В. задолженности за непосредственно ими потребленную электроэнергию, факт оплаты подтвержден справкой ответчика, а наличие задолженности (и ее размер) истцов за электроэнергию, потребленную при использовании имущества общего пользования СНТ, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства СНТ, СНТ "Сосна-1", в том числе в уведомлениях, не обозначило и доказательств тому представлено не было.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы СНТ "Сосна-1" о том, что наличие у истцов задолженности по уплате членских и целевых взносов является достаточным основанием для отключения электроэнергии ввиду того, что в состав членских и целевых взносов включена и стоимость электроэнергии, потребляемой на объектах общего имущества СНТ, суд апелляционной инстанции указал, что на необходимость доказывания обстоятельств, послуживших основанием для введения садоводческим товариществом ограничения режима потребления электроэнергии членам товарищества.

Утверждения подателя кассационной жалобы о ненадлежащем технологическом подключении истцов к сетям СНТ не может быть принято судом кассационной инстанции, поскольку данное обстоятельство не являлось основанием для ограничения подачи электроэнергии.

Выводы судов о ненадлежащем уведомлении истцов о введении ограничения режима потребления электроэнергии, оспариваемые подателем кассационной жалобы, основаны на отсутствии доказательств уведомления истцов в порядке, предусмотренном пунктом 8 Правил N 442 - указание на размер такой задолженности, а также о прекращении подачи электроэнергии в случае не погашения этой задолженности в установленный срок, представленные ответчиком уведомления таким требованиям не отвечают.

Доводы кассационной жалобы о том, что при разрешении спора подлежало применению Постановление Правительства Российской Федерации N 1351 от 10 ноября 2017 г, которое допускает отключение электроэнергии в СНТ за неуплату, судом кассационной инстанции отклоняются.

Постановлением Правительства РФ от 10 ноября 2017 г. N 1351 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей" внесены изменения, в том числе в Постановление Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", которым утверждены Правила полного и (или) частичного ограничении режима потребления электрической энергии.

Указанные изменения касаются, в том числе предоставления возможности ограничения режима потребления электроэнергии в садоводческих некоммерческих товариществах, о чем указано в оспариваемых судебных актах. Вместе с тем, при ограничении режима потребления электроэнергии в садоводческих некоммерческих товариществах, во всяком случае подлежит соблюдению предусмотренный этими же Правилами порядок ограничения.

Выводы суда апелляционной инстанции о взыскании в пользу истцов в связи с установлением факта нарушения их прав как потребителей услуг по договору энергоснабжения компенсации морального вреда и штрафа соответствуют требованиям Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-1 "О защите прав потребителей" и разъяснениям, содержащимся в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", поскольку в рассматриваемом споре требования истцов связаны не с членством в СНТ, а направлены на получение от СНТ услуг по электроснабжению.

Учитывая установленные судом обстоятельства и приведенные требования закона, выводы судов, положенные в основу решения суда об удовлетворении требований истцов, являются верными.

Иные доводы кассационной жалобы, фактически сводятся к иной оценке установленных по делу обстоятельств, основаны на ошибочном толковании закона, были предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции и им дана надлежащая оценка, в связи с чем не могут служить основанием для пересмотра обжалуемых судебных постановлений в кассационном порядке.

Основания для иной оценки установленных по делу обстоятельств, исходя из материалов дела, отсутствуют. Нарушений требований статей 56, 59, 60, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при оценке доказательств судами обеих инстанций допущено не было.

Несогласие с выводами судов первой и апелляционной инстанций само по себе не свидетельствует о нарушении судами норм материального и процессуального права и не может служить основанием для кассационного пересмотра судебных постановлений, а правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам суд кассационной инстанции не наделен, Выводы судов основаны на нормах действующего законодательства и установленных по делу обстоятельствах, имеющих значение для правильного разрешения дела.

С учетом изложенного, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановленных по делу судебных постановлений.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 18 декабря 2019 г, дополнительное решение Октябрьского районного суда г. Красноярска от 20 ноября 2020 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда от 8 февраля 2021 г. оставить без изменения, кассационную жалобу СНТ "Сосна-1" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: