Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2021 г. по делу N 16-1389/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев жалобу Степанюка Юрия Владиславовича на вступившие в законную силу постановление мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 31 декабря 2020 года и решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 3 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанюка Юрия Владиславовича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 31 декабря 2020 года (с учётом определений об исправлении опечатки от 22, 23 января 2021 года), оставленным без изменения решением судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 3 марта 2021 года, Степанюк Ю.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Степанюк Ю.В. обратился в Девятый кассационный суд общей юрисдикции с жалобой, в которой просит отменить вступившие в законную силу вышеуказанные судебные акты, как незаконные, производство по делу прекратить.

Изучение представленных материалов и доводов жалобы в соответствии с частью 1 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях позволяет прийти к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырёх до шести месяцев.

Частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото-и киносъёмки, видеозаписи - наложения административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

В силу пункта 9.3 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) на дорогах с двусторонним движением, имеющих три полосы, обозначенные разметкой (за исключением разметки 1.9), из которых средняя используется для движения в обоих направлениях, разрешается выезжать на эту полосу только для обгона, объезда, поворота налево или разворота. Выезжать на крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения, запрещается.

Из материалов дела следует, что 4 октября 2020 года в 7 часов 38 минут в районе улице "адрес" Степанюк Ю.В. управляя транспортным средством " "данные изъяты"", государственный регистрационный знак "данные изъяты", на дороге с двусторонним движением, имеющей три полосы движения, обозначенной дорожной разметкой 1.5, в нарушение пункта 9.3 Правил дорожного движения осуществил выезд в крайнюю левую полосу, предназначенную для встречного движения и продолжил движение во встречном направлении.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 17 июня 2020 года Степанюк Ю.В. был привлечён к административной ответственности предусмотренной частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Степанюка Ю.В. к административной ответственности, предусмотренной частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Степанюком Ю.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьёй 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия Степанюка Ю.В. правильно квалифицированы по части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вопреки доводам жалобы письменное ходатайство защитника Степанюка Ю.В. - Сухаревой В.А. о ведении протокола судебного заседания рассмотрено судьёй районного суда по правилам статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Выводы судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области об отказе в удовлетворении указанного ходатайства мотивированы в определении от 12 февраля 2021 года (л.д. 93).

Иные доводы поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции жалобы направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств. Аналогичные доводы были предметом проверки предыдущих судебных инстанций, не нашли своего подтверждения в материалах настоящего дела об административном правонарушении, противоречат совокупности собранных по делу доказательств, обоснованно отвергнуты по основаниям, изложенным в соответствующих судебных актах, и не ставят под сомнение наличие в действиях Степанюка Ю.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из доводов жалобы, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, не следует, что при рассмотрении настоящего дела допущены какие-либо нарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок привлечения Степанюка Ю.В. к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание Степанюку Ю.В. назначено в пределах санкции части 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции, постановил:

постановление мирового судьи Центрального судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 31 декабря 2020 года и решение судьи Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области от 3 марта 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанюка Юрия Владиславовича, оставить без изменения, жалобу Степанюка Юрия Владиславовича - без удовлетворения.

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский