Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2021 г. по делу N 16-1676/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Римский Я.А., рассмотрев заявление Степанова Ивана Александровича о прекращении производства по жалобе на решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанова Ивана Александровича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Нюрбинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) от 20 октября 2020 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанова И.А. прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2021 года постановление мирового судьи отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В жалобе Степанов И.А. просит решение судьи районного суда отменить, приводя доводы о его незаконности.

В Девятый кассационный суд общей юрисдикции от Степанова И.А. поступило заявление о прекращении производства по жалобе на решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2021 года в связи с повторным рассмотрением мировым судьёй в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно статье 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьёй, в производстве которого находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (пункт 2 статьи 30.4, пункт 6 части 2 статьи 30.6, статья 29.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Поскольку выраженное волеизъявление заявителя Степанова И.А. не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым ходатайство удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь статьями 29.12, 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

принять заявление Степанова Ивана Александровича о прекращении производства по жалобе на решение Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 19 января 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Степанова Ивана Александровича, производство по жалобе прекратить

Судья

Девятого кассационного суда

общей юрисдикции Я.А. Римский