Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2021 г. по делу N 16-1820/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Теверовского А.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 23 Советского судебного района города Владивостока от 15 июля 2020 года, решение судьи Советского районного суда города Владивостока от 19 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Теверовского Андрея Игоревича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 23 Советского судебного района города Владивостока от 15 июля 2020 года Теверовский А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Решением судьи Советского районного суда города Владивостока от 19 ноября 2020 года постановление мирового судьи судебного участка N 23 Советского судебного района города Владивостока от 15 июля 2020 года оставлено без изменения, жалоба защитника Теверовского А.И. без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Теверовский А.И. просит отменить вступившие в законную силу судебные акты как незаконные.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ установлена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Материалами дела установлено, что 19 марта 2020 года в 18 часов 10 минут в районе дома N "адрес" водитель Теверовский А.И. управлял транспортным средством марки " "данные изъяты"" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" и в 22 часа 40 минут по адресу: "адрес", не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанные действия Теверовского А.И. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Основанием для направления Теверовского А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при наличии у него признака опьянения - запах алкоголя изо рта.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 "Правил освидетельствования лица... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждается сведениями, изложенными в протоколе о направлении Теверовского А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0309700 от 19 марта 2020 года.

От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения по требованию уполномоченного должностного лица ДПС водитель Теверовский А.И. отказался. Факт отказа Теверовского А.И. зафиксирован в протоколе о его направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, который составлен с участием двух понятых.

При составлении процессуальных документов Теверовский А.И. никаких замечаний, возражений относительно установленных обстоятельств совершенного им административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, а также обстоятельств составления процессуальных документов не высказывал.

Вина Теверовского А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 25 ПК N 2734416 от 19 марта 2020 года (л.д. 1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0411898 от 19 марта 2020 года (л.д. 2); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0309700 от 19 марта 2020 года (л.д. 3); объяснением Теверовского А.И. от 19 марта 2020 года (л.д. 5); объяснением Фомичева Н.П. от 19 марта 2020 года (л.д. 6); объяснением Кошевского О.А. от 19 марта 2020 года (л.д. 7); объяснением Юдина И.В. от 19 марта 2020 года (л.д. 8); объяснением Теверовского А.И. от 19 марта 2020 года (л.д. 9); карточкой операции с водительским удостоверением Теверовского А.И. (л.д. 10); сведениями об административных правонарушениях Теверовского А.И. (л.д. 11), которые в своей совокупности достоверно подтверждают наличие состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в действиях Теверовского А.И.

Все обстоятельства дела и представленные доказательства свидетельствуют о наличии вины Теверовского А.И. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящими судебными инстанциями и получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Теверовского А.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что должностным лицом ДПС нарушен порядок направления Теверовского А.И. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку ему не было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, процессуальные действия были проведены должностным лицом без участия понятых, понятые были приглашены после составления процессуальных документов для их подписания, являются несостоятельными, поскольку противоречат содержанию процессуальных документов, составленных с участием двух понятых и в соответствии с требованиями, установленными статьями 27.12 и 27.12.1 КоАП РФ.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0411898 от 19 марта 2020 года и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 25 ПМ N 0309700 от 19 марта 2020 года содержат подписи Теверовского А.И, двух понятых и должностного лица. Оснований сомневаться в достоверности и законности сведений, отраженных в процессуальных документах, не имеется.

При составлении процессуальных документов понятым Шахову К.Ю. и Клетонину Д.В. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ, что подтверждается их подписями и зафиксировано в протоколе об отстранении от управления транспортным средством 25 ПО N 0411898 от 19 марта 2020 года.

Каких-либо данных, подтверждающих согласие Теверовского А.И. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения либо медицинское освидетельствование на состояние опьянения, материалы дела не содержат. В процессе составления процессуальных документов возражений от Теверовского А.И, в том числе и на отсутствие понятых, не поступало, при этом возможности выразить свои замечания он лишен не был.

Ссылка заявителя жалобы на отсутствие в материалах дела доказательств проведения должностным лицом освидетельствования Теверовского А.И. на состояние алкогольного опьянения является несостоятельной, поскольку в соответствии с пунктом 9 "Правил освидетельствования лица... ", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.

Доводы жалобы о том, что мировой судья не вызвал и не допросил в судебном заседании должностное лицо, составившее в отношении Теверовского А.И. протокол об административном правонарушении, а также участвующих в производстве по делу понятых, являются безосновательными, поскольку ходатайств о вызове и допросе указанных лиц в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ Теверовским А.И. не заявлено.

Доказательства, представленные в материалы дела, являлись достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины Теверовского А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Необходимости для допроса должностного лица и понятых у мирового судьи не имелось.

Иные доводы заявителя жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела.

Мировой судья правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении Теверовского А.И, нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Теверовскому А.И. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.26 КоАП РФ в соответствии с требованиями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление о привлечении Теверовского А.И. к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 23 Советского судебного района города Владивостока от 15 июля 2020 года, решение судьи Советского районного суда города Владивостока от 19 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ, в отношении Теверовского Андрея Игоревича оставить без изменения, жалобу Теверовского А.И. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов