Постановление Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 11 июня 2021 г. по делу N 16-1934/2021

Заместитель председателя Девятого кассационного суда общей юрисдикции Дорохов А.П., рассмотрев жалобу Копырина В.А. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 18 судебного района "Кировский район г. Хабаровска" от 27 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Копырина Владимира Александровича, у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка N 18 судебного района "Кировский район г. Хабаровска" от 27 августа 2020 года Копырин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе, поданной в Девятый кассационный суд общей юрисдикции, Копырин В.А. просит отменить вступивший в законную силу судебный акт в связи с допущенными процессуальными нарушениями.

Изучив материалы истребованного дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Из материалов дела следует, что 28 мая 2020 года в 00 часов 45 минут в районе дома N "адрес" водитель Копырин В.А. управлял транспортным средством марки "данные изъяты" с государственным регистрационным знаком "данные изъяты" в состоянии опьянения, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Действия Копырина В.А. не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельства совершения административного правонарушения и вина Копырина В.А. подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 27 ОН N 080007 от 28 мая 2020 года (л.д. 6); определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования 27 АМ N 411363 от 28 мая 2020 года (л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ N 411363 от 28 мая 2020 года (л.д. 8); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА N 104777 от 28 мая 2020 года (л.д. 10) с бумажным носителем к нему (л.д. 9); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК N 347115 от 28 мая 2020 года (л.д. 11); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 28 мая 2020 года N 2153 (л.д. 12); протоколом о задержании транспортного средства 27 ХА N 133655 от 28 мая 2020 года (л.д. 13); объяснением Старунской Е.А. (л.д. 14); объяснением Наумченко А.А. (л.д. 15); рапортом командира отделения ОМОН Управления Росгвардии по Хабаровскому краю Бакшеева А.Г. от 28 мая 2020 года (л.д. 16); сведениями об административных правонарушениях Копырина В.А. (л.д. 17); рапортом старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Горбачева А.К. от 16 июля 2020 года (л.д. 22); видеозаписью (л.д. 28); показаниями старшего инспектора ДПС Горбачева А.К, допрошенного в судебном заседании мировым судьей, и иными материалами.

Основанием для направления Копырина В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых при наличии у него признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи и резкое изменение окраски кожных покровов лица.

Данное обстоятельство согласуется с пунктами 2, 3, 10 "Правил освидетельствования лица... ", утвержденных постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года N 475, и подтверждается протоколом о направлении Копырина В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК N 347115 от 28 мая 2020 года.

В соответствии с актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения КГБУЗ "Краевая клиническая психиатрическая больница" Министерства здравоохранения Хабаровского края от 28 мая 2020 года N 2153 у Копырина В.А. установлено состояние опьянения, поскольку были выявлены клинические признаки опьянения, а также установлено наличие этилового спирта в выдыхаемом Копыриным В.А. воздухе - 1, 119 мг/л в 02 часа 39 минут и 1, 140 мг/л в 02 часа 54 минуты.

При освидетельствовании использовано зарегистрированное техническое средство измерения, разрешенное к применению - анализатор концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе Алкотестер АКПЭ-01, заводской номер 10083, дата последней поверки - 3 октября 2019 года со сроком 1 год.

Заключение о нахождении Копырина В.А. в состоянии опьянения вынесено врачом, проводившим освидетельствование, в соответствии с требованиями Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года N 933н.

Результаты проведенного медицинского освидетельствования на состояние опьянения, отраженные в акте от 28 мая 2020 года N2153, подтверждают факт нахождения Копырина В.А. в состоянии опьянения (л.д. 12).

Все обстоятельства дела и представленные доказательства, которые в своей совокупности свидетельствуют о наличии вины Копырина В.А. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, были всесторонне, полно и объективно исследованы при рассмотрении дела нижестоящей судебной инстанцией, получили надлежащую оценку в обжалуемом судебном акте в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Действия Копырина В.А. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы о том, что мировой судья необоснованно принял к своему производству дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Копырина В.А, поскольку недостатки, указанные в определении о возвращении протокола об административном правонарушении от 19 июня 2020 года, должностным лицом не устранены, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

О месте и времени составления протокола об административном правонарушении, назначенном на 10 часов 00 минут 28 мая 2020 года по адресу: "адрес", Копырин В.А. извещен должностным лицом надлежащим образом, что подтверждается извещением, в котором Копырин В.А. собственноручно расписался (л.д. 7).

Из рапорта старшего инспектора ДПС ОСВ ДПС ГИБДД УМВД России по Хабаровскому краю Горбачева А.К. от 16 июля 2020 года следует, что 28 мая 2020 года в отношении Копырина В.А. было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, назначено время и место явки Копырина В.А. (л.д. 22).

Старший инспектор ДПС Горбачев А.К, допрошенный в судебном заседании мировым судьей, пояснил, что по результатам медицинского освидетельствования на состояние опьянения у водителя Копырина В.А. было установлено состояние опьянения, однако, в связи с тем, что согласно информационной базе ГИБДД Копырин В.А. ранее привлекался к административной ответственности по аналогичной статье, возникла необходимость разрешить вопрос о возбуждении уголовного дела по статье 264.1 Уголовного кодекса РФ. Копырин В.А. был вызван для составления протокола об административном правонарушении в отделение ГИБДД к 10 часам 00 минутам 28 мая 2020 года. В указанное время Копырин В.А. не явился, в связи с чем, прождав последнего весь рабочий день, старший инспектор ДПС Горбачев А.К. составил протокол об административном правонарушении в отсутствие Копырина В.А. Копия указанного процессуального документа направлена Копырину В.А. почтой.

Показания должностного лица являются последовательными и непротиворечивыми, согласуются с фактическими обстоятельствами, установленными в ходе производства по делу об административном правонарушении. Оснований не доверять показаниям указанного лица у мирового судьи не имелось.

Копия протокола об административном правонарушении 27 ОН N 080007 от 28 мая 2020 года направлена Копырину В.А. по адресу, указанному должностным лицом в процессуальных документах со слов Копырина В.А, что подтверждается имеющимися в материалах дела почтовыми реестрами (л.д. 19-20, 21).

Доводы жалобы о том, что должностным лицом ДПС нарушен порядок направления Копырина В.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, поскольку процессуальные действия были проведены должностным лицом без участия понятых, являются несостоятельными, поскольку противоречат содержанию процессуальных документов, составленных с участием двух понятых и в соответствии с требованиями, установленными статей 27.12 и 27.12.1 КоАП РФ.

Протокол об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ N 411363 от 28 мая 2020 года, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА N 104777 от 28 мая 2020 года и протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 27 АК N 347115 от 28 мая 2020 года содержат подписи двух понятых и должностного лица. Водитель Копырин В.А. отказался от подписания указанных процессуальных документов, составленных в отношении него, в связи с чем сотрудником ДПС была сделана соответствующая запись. Действия сотрудника ДПС согласуются с требованиями абзаца 2 части 5 статьи 27.12 и части 5 статьи 27.12.1 КоАП РФ. Оснований сомневаться в достоверности и законности сведений, отраженных в процессуальных документах, не имеется.

Понятым Наумченко А.А. и Старунской Е.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.7 КоАП РФ, что подтверждается их подписями и зафиксировано в указанных процессуальных документах.

То обстоятельство, что в письменных объяснениях понятые Наумченко А.А. и Старунская Е.А. в качестве даты их составления указали 27 мая 2020 года, не ставит под сомнение достоверность изложенных в объяснениях сведений, поскольку применение старшим инспектором ДПС Горбачевым А.К. в отношении Копырина В.А. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении 28 мая 2020 года в присутствии двух понятых объективно подтверждается материалами дела, в частности показаниями старшего инспектора ДПС Горбачева А.К, и видеозаписью.

Доводы заявителя жалобы о том, что мировой судья необоснованно рассмотрел дело об административном правонарушении в отсутствие Копырина В.А, являются несостоятельными и подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно определению мирового судьи 29 июля 2020 года дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Копырина В.А. принято к производству, судебное заседание назначено на 09 часов 30 минут 27 августа 2020 года (л.д. 1).

Извещения о судебном заседании, назначенном на 09 часов 30 минут 27 августа 2020 года (л.д. 24), направлены Копырину В.А. заказными письмами с простыми уведомлениями по адресу, указанному должностным лицом со слов Копырина В.А. в процессуальных документах в качестве места фактического проживания, а также по адресу регистрации Копырина В.А, предоставленному начальником отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Хабаровскому краю в ответ на запрос мирового судьи (л.д. 31).

14 и 17 августа 2020 года указанные почтовые отправления получены лично Копыриным В.А, что подтверждается имеющимися в материалах дела уведомлениями о вручении, в которых Копырин В.А. собственноручно расписался (л.д. 29, 30).

Ссылка заявителя жалобы на то, что у Копырина В.А. не имелось возможности явиться в судебное заседание и подготовить ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с его нахождением в период с 22 по 28 августа 2020 года на лечении в больнице, что подтверждается приложенной к жалобе справкой от 12 октября 2020 года N 1076, не может повлечь отмену состоявшегося по делу судебного акта, поскольку Копырин В.А, заблаговременно уведомленный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о невозможности его явки в судебное заседание мировому судье не сообщил, хотя времени для этого у него было достаточно.

Доводы жалобы о том, что мировой судья не вызвал и не допросил в судебном заседании участвующих в производстве по делу понятых, являются безосновательными, поскольку ходатайств о вызове и допросе указанных лиц в соответствии с требованиями статьи 24.4 КоАП РФ Копыриным В.А. не заявлено.

Доказательства, представленные в материалы дела, являлись достаточными для всестороннего, полного и объективного выяснения обстоятельств дела и установления вины Копырина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ. Необходимости для допроса понятых у мирового судьи не имелось.

Иные доводы жалобы не содержат аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку направлены на переоценку имеющихся в деле доказательств, которые были исследованы нижестоящей судебной инстанцией при рассмотрении дела.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей нарушений требований, предусмотренных КоАП РФ, не допущено.

Административное наказание Копырину В.А. назначено в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ в соответствии с положениями статей 3.1 и 4.1 КоАП РФ. Постановление мирового судьи вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьей 4.5 КоАП РФ.

Оснований для отмены либо изменения состоявшегося по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь статьями 30.16 - 30.19 КоАП РФ, постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 18 судебного района "Кировский район г. Хабаровска" от 27 августа 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, в отношении Копырина Владимира Александровича оставить без изменения, жалобу Копырина В.А. без удовлетворения.

Заместитель председателя А.П. Дорохов