Определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 14 июля 2021 г. по делу N 16-2462/2021

Судья Девятого кассационного суда общей юрисдикции Королева Е.В., ознакомившись с жалобой начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в Углегорском и Томаринском районах Стиплина Ю.М. на вступившее в законную силу решение судьи Сахалинского областного суда от 14 мая 2021 года в отношении ИП Кима О.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛА:

постановлением судьи Углегорского городского суда Сахалинской области от 30 марта 2021 года ИП Ким О.Е. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и подвергнута административному наказанию в виде предупреждения.

Решением судьи Сахалинского областного суда от 14 мая 2021 года постановление судьи Углегорского городского суда Сахалинской области от 30 марта 2021 года отменено, производство по делу прекращено на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности.

Начальник территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в Углегорском и Томаринском районах Стиплин Ю.М. обратился с жалобой в Девятый кассационный суд общей юрисдикции на вступившее в законную силу решение судьи в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.

Изучив жалобу, прихожу к выводу о необходимости ее возвращения заявителю по следующим основаниям.

Частью 5 статьи 30.12 КоАП РФ установлено, что вступившее в законную силу решение по результатам рассмотрения жалобы на вынесенное судьей постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано должностным лицом, направившим это дело на рассмотрение судье.

Жалоба на вступивший в законную силу судебный акт подана Стиплиным Ю.М.

Доказательств того, что Стиплин Ю.М. является должностным лицом, направившим дело об административном правонарушении судье на рассмотрение, не представлено.

Согласно пунктам 1, 2 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе должны быть приложены копия постановления по делу об административном правонарушении, копии решений по результатам рассмотрения жалоб, протестов, если такие решения вынесены.

Пунктом 14.5 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29 апреля 2003 года N 36 и пунктом 16.5 Инструкции по судебному делопроизводству в верховных судах республик, краевых и областных судах, судах городов федерального значения, судах автономной области и автономных округов, утвержденной приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 года N 161 установлено, что выдаваемые судом копии судебных актов (приговор, решение, определение, постановление) должны быть заверены подписями судьи, председательствующего по делу, а в случае его отсутствия - председателя суда (заместителя председателя суда) или иного уполномоченного им лица, секретаря суда либо иного уполномоченного работника аппарата суда, а также гербовой печатью суда. На выдаваемой копии судебного акта уполномоченным работником аппарата суда делается отметка о дате вступления его в законную силу.

В нарушение указанных требований заявителем к жалобе приложены копии судебных актов, не заверенные подписями работников судов.

Сама жалоба не подписана лицом, ее направившим (содержит светокопию подписи Стиплина Ю.М.).

Указанные обстоятельства исключают возможность производства по жалобе и ее рассмотрение по существу кассационным судом.

Согласно части 3 статьи 30.15 КоАП РФ, в случае если жалоба подается с нарушением требований, предусмотренных статьей 30.14 указанного Кодекса, указанная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу.

Сроки для подачи жалобы в порядке статьи 30.12 КоАП РФ не установлены, после устранения замечаний она может быть подана вновь.

На основании изложенного, руководствуясь частью 3 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, определила:

жалобу начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Сахалинской области в Углегорском и Томаринском районах Стиплина Ю.М. на вступившее в законную силу решение судьи Сахалинского областного суда от 14 мая 2021 года в отношении ИП Кима О.Е. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возвратить заявителю.

Судья Е.В. Королева