Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 7У-2518/2021[77-1016/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Николаенко Е.Ю, судей Бусарова С.А, Юртаева Н.Н, при ведении протокола помощником судьи Кирпичевой Е.В, с участием прокурора Мамонотова А.О, адвоката Калачинского А.А, осужденного Зыкова А.Л. посредством видеоконференц-связи, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Зыкова Андрея Леонтьевича на приговор Центрального районного суда Хабаровского края от 21.08.2019, апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12.11.2019,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Центрального районного суда Хабаровского края от 21.08.2019

Зыков Андрей Леонтьевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый

03.05.2018 приговором мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" судебного участка N 28 по ст. 264.1 УК РФ к 250 часам обязательных работ, с лишением права управления транспортным средством на срок 2 года, наказание в виде обязательных работ отбыто 11.10.2018, срок не отбытого дополнительного наказания на 21.08.2019 составил 6 месяцев 27 дней;

осужден по:

по п. "б" ч.3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы;

по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по данному приговору, присоединена неотбытая часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного района "Центральный район г.Хабаровска" судебного участка N 28 от 03.05.2018 и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком 8 лет 6 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 6 месяцев 27 дней, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражей оставлена без изменения, до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания зачтено время нахождения Зыкова А.Л. под стражей в период с 15.03.2019 до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы, согласно п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 N 186-ФЗ).

Приговором суда разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12.11.2019 приговор Центрального районного суда Хабаровского края от 21.08.2019 оставлен без изменения.

Зыков А.Л. признан виновным и осужден за:

незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере (масла каннабиса (гашишного масла) в количестве 1, 43 гр.;

незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (масла каннабиса (гашишного масла), в количестве 2, 76 гр.

Преступления совершены в период ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В кассационной жалобе осужденный Зыков А.Л, не оспаривая фактические обстоятельства дела, а также квалификацию содеянного, выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными решениями в части назначенного наказания. Считает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание. Указывает, что смягчающие наказание обстоятельства: активное участия в следственных мероприятиях; добровольная сдача запрещенных наркотических веществ; совершение преступления впервые в силу тяжелых жизненных обстоятельств; признание вины и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении троих малолетних детей могут в своей совокупности быть признаны исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления. Также указывает, что имеет положительную характеристику, до заключения под стражу был официально трудоустроен, проживал в гражданском браке, родители гражданской супруги являются инвалидами второй группы, в настоящее время гражданская супруга находится в отпуске по уходу за детьми, нуждается в его помощи, за время нахождения в местах лишения свободы зарекомендовал себя с положительной стороны, получил дополнительную профессию стропальщик, в настоящее время обучается на автослесаря. Считает, что совершенное им преступление перестало быть общественно опасными к нему могут быть применены положения ст. 80.1 УК РФ. Просит судебные решения изменить, применить ст.64 УК РФ, назначить более мягкое наказание.

Заслушав доклад судьи Николаенко Е.Ю, выслушав: выступления адвоката и осужденного по доводам кассационной жалобы, прокурора, предлагавшего судебные решения оставить без изменения, рассмотрев материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основанием для отмены решения суда при рассмотрении дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно - процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений закона при рассмотрении данного уголовного дела в судах первой и апелляционной инстанций не установлено.

Обвинительный приговор в отношении Зыкова А.Л. отвечает требованиям уголовно-процессуального закона, при этом суд в соответствии со ст.307 УПК РФ подробно изложил описание преступных деяний, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, целей, а также доказательства, на которых основаны выводы суда, изложенные в приговоре и мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, а также обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в ст.299 УПК РФ.

Уголовное дело рассмотрено полно, всесторонне и объективно. Всем исследованным в судебном заседании доказательствам суд дал надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, с точки зрения их относимости и допустимости, а в совокупности они были признаны достаточными для рассмотрения дела. Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ установлены. Правильность оценки доказательств, как по отдельности, так и в совокупности, сомнений не вызывает.

Виновность Зыкова А.Л. в совершении преступлений, за которые он осужден, верно установлена судом на основании совокупности всесторонне и полно исследованных доказательств, подробно приведенных и проанализированных в приговоре.

Правовая оценка содеянного соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Суд апелляционной инстанции надлежащим образом проверил законность и обоснованность приговора, мотивировав в соответствии с требованиями ст. 389.28 УПК РФ принятое решение, не согласиться с выводами которого оснований не имеется.

Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации от 25.06.2019 N 19 "О применении норм главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции", жалобы, представления на несправедливость приговора, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, или по которому судом назначено несправедливое наказание вследствие его чрезмерной мягкости либо чрезмерной суровости, подлежат проверке судом кассационной инстанции в случае, если такое решение суда явилось следствием неправильного применения норм уголовного закона, в том числе, положений статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Наказание Зыкову А.Л. назначено в соответствии с требованиями ст.6, ст.60 УК РФ с учетом всех обстоятельств, влияющих на его вид и размер. Учтены: характер, тяжесть, степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности осужденного, его род занятий, возраст, состояние здоровья, смягчающие наказание обстоятельства - раскаяние в содеянном, наличие на иждивении супруги, малолетних детей, наличие родственников, являющихся инвалидами 2 группы, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, судом обоснованно не установлено.

Размер назначенного наказания, как за каждое преступление, так и по совокупности преступлений, в порядке ч.3 ст.69 УК РФ определен соразмерно содеянному, личности осужденного, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, и соответствует требованиям ч.1 ст.62 УК РФ, является справедливым. Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, без дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией ч.3 ст.228.1 УК РФ, а также решение о невозможности назначения наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64, ст.73 УК РФ судом надлежаще мотивированы и обоснованы.

Оснований для смягчения наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимание обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания.

Принцип назначения наказания по правилам ст.70 УК РФ применен верно.

Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ - в исправительной колонии строгого режима, назначен с соблюдением закона.

Правовые основания для применения к Зыкову положений ст. 80.1 УК РФ отсутствуют.

Нрушений уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.401.14 - 401.16 УПК РФ, ст.97, 107, 255 УПК РФ судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу осужденного Зыкова Андрея Леонтьевича о пересмотре приговора Центрального районного суда Хабаровского края от 21.08.2019, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12.11.2019 оставить без удовлетворения.

Председательствующий Е.Ю. Николаенко

Судьи С.А. Бусаров

Н.Н. Юртаев