Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 12 июля 2021 г. по делу N 7У-2906/2021[77-1084/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Железнова Е.В, судей Горенко В.А, Марковой Г.И, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Липченко П.С, рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Оленченко Максима Васильевича на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 11 февраля 2021 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 15 апреля 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 11 февраля 2021 года

Оленченко Максим Васильевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" края, судимый:

23 марта 2018 года Уссурийским районным судом Приморского края по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 29 сентября 2020 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима. По состоянию на 11 февраля 2021 года неотбытый срок составил 3 года 7 месяцев 18 дней, осужден по ст. 2641 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и неотбытой части наказания, назначенного по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 23 марта 2018 года, окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Оленченко М.В. постановлено исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено распространить на все время отбывания Оленченко М.В. основного наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента отбытия им наказания в виде лишения свободы.

В соответствии с п. "б" ч. 31 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы Оленченко М.В. время содержания под стражей с 11 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Оленченко М.В. осужден за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвернутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено 6 сентября 2020 года в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Апелляционным постановлением Приморского краевого суда от 15 апреля 2021 года приговор изменен: указано о назначении осужденному дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию по ст. 2641 УК РФ неотбытой части наказания по приговору Уссурийского районного суда Приморского края от 23 марта 2018 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями. Утверждает, что он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, но не стал этого делать, т.к. был введен в заблуждение сотрудниками ГИБДД. Их показания он считает недостоверными, поскольку сотрудники полиции, по его мнению, являются заинтересованными в исходе дела лицами. Полагает, что ему назначено чрезмерно суровое наказание без учета смягчающих обстоятельств.

Заслушав доклад судьи Железнова Е.В, выступления осужденного Оленченко М.В. посредством использования систем видеоконференц-связи, защитника-адвоката Калачинского А.А. по доводам жалобы, мнение прокурора Науменковой М.С. об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных решений, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационной жалобе законность приговора, определения или постановления суда, вступившего в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений не допущено.

Обвинительный приговор в отношении Оленченко М.В. отвечает требованиям УПК РФ.

В нем изложены обстоятельства преступного деяния, подлежащие доказыванию согласно ст. 73 УПК РФ, приведены и проанализированы доказательства, подтверждающие виновность осужденного.

Вывод суда о виновности Оленченко М.В. в совершении преступления основан на показаниях свидетелей И.А.А, К.Д.Н, Я.А.Б,, М.О.В, М.Ю.В, сведениях, зафиксированных в протоколах отстранения Оленченко от управления транспортным средством и направлении его на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также других доказательствах, изложенных в приговоре.

Исследованным доказательствам судом дана надлежащая оценка в соответствии с положениями ст. ст. 87-88 УПК РФ. Доказательства, положенные в основу приговора, не имеют между собой существенных противоречий.

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отражен в соответствующем протоколе, подписанном без замечаний самим осужденным.

Оснований полагать об искусственном создании доказательств виновности Оленченко М.В. не имеется. Тот факт, что свидетели И.А.А, К.Д.Н. и Я.А.Б, являются сотрудниками ГИБДД, сам по себе не свидетельствует о наличии у них личной заинтересованности в исходе дела. Показания указанных свидетелей согласуются с показаниями свидетелей М.О.В. и М.Ю.В, участвовавших в качестве понятых при составлении сотрудниками ГИБДД процессуальных документов в отношении Оленченко, приобщенных в качестве доказательств к уголовному делу.

Судебное разбирательство проведено с соблюдением предусмотренного ст. 15 УПК РФ принципа состязательности сторон. При исследовании и оценке доказательств судом не допущено нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение правильность установления фактических обстоятельств дела.

Юридическая оценка содеянного Оленченко М.В. по ст. 2641 УК РФ является верной.

Наказание Оленченко М.В. назначено в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом установлено, что Оленченко женат, имеет двоих малолетних детей, осуществляет уход за отцом, имеющим инвалидность, по месту жительства характеризуется посредственно, судим, состоит на учете у врача нарколога.

Смягчающими наказание Оленченко М.В. обстоятельствами признаны наличие у осужденного малолетних детей и осуществление ухода за отцом. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Все юридически значимые обстоятельства судом обсуждены. Окончательное наказание, с учетом внесенных судом апелляционной инстанции изменений, назначено в соответствии с правилами ст. 70 УК РФ.

Оснований считать назначенное Оленченко М.В. наказание несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости, не имеется.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания назначен правильно.

Апелляционное постановление отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ. Всем доводам апелляционной жалобы осужденного дана надлежащая оценка, по ним приняты решения, не согласиться с которыми нет оснований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного Оленченко Максима Васильевича на приговор Уссурийского районного суда Приморского края от 11 февраля 2021 года, апелляционное постановление Приморского краевого суда от 15 апреля 2021 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий: Е.В. Железнов

Судьи: В.А. Горенко

Г.И. Маркова