Кассационное определение СК по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 06 июля 2021 г. по делу N 7У-3003/2021[77-1106/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

в составе: председательствующего Хроминой Н.Ю, судей: Горбачева А.Н, Юртаева Н.Н, с участием:

прокурора Мамонтова А.О, осужденного Крамского В.В, посредством видеоконференц-связи, адвоката Калачинского А.А, при помощнике судьи Колпаковой Е.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Крамского ФИО8 о пересмотре приговора Долинского городского суда Сахалинской области от 29 июля 2020 года, апелляционного постановления Сахалинского областного суда от 23 сентября 2020 года.

Заслушав доклад судьи Хроминой Н.Ю, выступления осужденного Крамского В.В. и адвоката Калачинского А.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, просивших судебные решения изменить, назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, возражения прокурора Мамонтова А.О, предлагавшего кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Долинского городского суда Сахалинской области от 29 июля 2020 года

Крамской ФИО9 "данные изъяты", ранее судимый:

11 июня 2020 года Южно-Сахалинским городским судом по ч. 1 ст. 166 УК РФ (преступление совершено 17 сентября 2019 года) к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 2 года и возложением определенных обязанностей;

осужден по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 264 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы Крамскому В.В. определена колония-поселения.

Разъяснена Крамскому В.В. обязанность по вступлении приговора в законную силу самостоятельно прибыть в УФСИН России по Сахалинской области для получения предписания для направления в колонию-поселения и необходимости по данному предписанию самостоятельно прибыть в колонию-поселения.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислен с момента прибытия в колонию-поселение.

Зачтено в срок отбывания наказания время нахождения под административным арестом с 17 сентября по 23 сентября 2019 года из расчета один день ареста за два дня лишения свободы в колонии-поселении.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 11 июня 2020 года постановлено исполнять самостоятельно.

Разрешены вопросы о мере пресечения, вещественных доказательствах.

Апелляционным постановлением Сахалинского областного суда от 23 сентября 2020 года приговор изменен:

указано об освобождении Крамского В.В. от уплаты процессуальных издержек; хранении вещественного доказательства-компакт-диска DVD-R с видеозаписью при уголовном деле.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Крамской В.В. признан виновным в том, что управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, допустил нарушения Правил дорожного движения, что повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, после чего оставил место совершения преступления.

Преступление совершено 17 сентября 2019 года в "данные изъяты" Сахалинской области при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Крамской В.В. указывает о чрезмерной суровости назначенного наказания. По его мнению, судом не в достаточной степени учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, а также материальное положение его семьи: имеет 6 детей, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком, он был единственным кормильцем в семье. Просит судебные решения изменить и применить положения ст. 73 УК РФ.

Судебная коллегия, выслушав пояснения сторон, изучив доводы кассационной жалобы и материалы уголовного дела, пришла к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Предусмотренных законом оснований для отмены либо изменения судебных решений не имеется.

Вывод суда о виновности осужденного в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч.2 ст.264 УК РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и основан на совокупности исследованных в судебном разбирательстве доказательств, которые получили надлежащую оценку в приговоре.

Обстоятельства содеянного Крамским В.В, включая время, место, способ и другие подлежащие установлению обстоятельства, предусмотренные ст. 73 УПК РФ, в приговоре надлежащим образом обоснованы.

Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования их в пользу Крамского В.В, судебной коллегией не установлено.

Доводы осужденного о назначении чрезмерно сурового наказания являются необоснованными по следующим основаниям.

При назначении наказания судом в соответствии с положениями ст. ст. 6, 60 УК РФ учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства -признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении 6 детей, четверо из которых малолетние, принятие мер, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Все обстоятельства, в том числе указанные в доводах кассационной жалобе, судом при назначении наказания учтены.

Суд в должной мере мотивировал отсутствие оснований для применения положений ст. ст. ч.6 ст.15, 64, 73 УК РФ.

Судебная коллегия считает, что назначенное наказание является справедливым, соразмерным содеянному. Оснований для его смягчения не установлено.

Апелляционное постановление соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ и содержит ответы на все доводы, приведенные в апелляционном представлении, и принято обоснованное решение об изменении приговора суда первой инстанции.

Таким образом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, влекущих отмену или изменение судебных решений, не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу осужденного Крамского ФИО10 на приговор Долинского городского суда Сахалинской области от 29 июля 2020 года, апелляционное постановление Сахалинского областного суда от 23 сентября 2020 года оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н.Ю.Хромина

Судьи: А.Н.Горбачев

Н.Н.Юртаев