Определение СК по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 15 июня 2021 г. по делу N 8Г-3491/2021[88-5335/2021]

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Мертиковой В.А, судей Воробьевой Н.В. и Шиловой О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к Гриценко Вячеславу Петровичу о признании права собственности отсутствующим, признании объекта самовольно возведенной постройкой, возложении обязанности освободить земельный участок

по кассационной жалобе Гриценко Вячеслава Петровича на решение Советского районного суда г. Владивостока от 3 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 1 марта 2021 года.

Заслушав доклад судьи Воробьевой Н.В, выслушав объяснения представителя Гриценко В.П. - Самборской Л.В, представителя администрации г. Владивостока Грачевой А.Ю, представителя Мавликеева Р.А. - Ульященко Ю.Ю, прокурора Потаповой Е.Н, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

установила:

прокурор г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с названным иском к Гриценко В.П, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что по результатам проведенной прокуратурой г. Владивостока проверки установлено, что 27 октября 2017 года администрацией г. Владивостока на основании заявления Гриценко В.П. было выдано разрешение на строительство сроком действия до 27 октября 2027 года на объект "Индивидуальный жилой дом" на земельном участке с кадастровым номером N из которого в результате перераспределения был образован земельный участок с кадастровым номером N. Названные обстоятельства повлекли за собой регистрацию права собственности Гриценко В.П. на незаконченный строительством объект с кадастровым номером N расположенный на земельном участке с кадастровым номером N а также выдачу 23 октября 2019 года администрацией г. Владивостока уведомления о соответствии построенного или реконструируемого объекта индивидуального жилищного строительства или садового дома требованиям законодательства о градостроительной деятельности. Решением Советского районного суда г. Владивостока от 23 августа 2018 года земельный участок с кадастровым номером N истребован из владения Гриценко В.П. по причине незаконного оформления прав на него. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 14 августа 2019 года указанное решение изменено. Дополнительно у Гриценко В.П. истребованы земельные участки с кадастровыми номерами N и N. Судами установлен факт незаконности оформления прав на земельные участки. 25 марта 2020 года администрация г. Владивостока отменила разрешение на строительство и уведомление о соответствии объекта. Просил суд признать право собственности Гриценко В.П. на объект с кадастровым номером N отсутствующим, признать этот объект самовольно возведенной постройкой и возложить на Гриценко В.П. обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером N от объекта с кадастровым номером N

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Мавликеев Р.А.

Решением Советского районного суда г. Владивостока от 3 ноября 2020 исковые требования прокурора г. Владивостока в интересах неопределенного круга лиц к Гриценко Вячеславу Петровичу о признании права собственности отсутствующим, признании объекта самовольно возведенной постройкой, возложении обязанности освободить земельный участок удовлетворены. Зарегистрированное право собственности Гриценко В.П. на объект недвижимости с кадастровым номером N находящийся по адресу: "адрес", расположенный на земельном участке с кадастровым номером N признано отсутствующим; объект с кадастровым номером N находящийся по адресу: "адрес", расположенный на земельном участке с кадастровым номером N, признан самовольно возведенной постройкой; на Гриценко В.П. возложена обязанность освободить расположенный по адресу: "адрес" земельный участок с кадастровым номером N от находящегося на нем объекта с кадастровым номером N Разрешен вопрос о взыскании с Гриценко В.П. в бюджет муниципального образования Владивостокского городского округа государственной пошлины в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 1 марта 2021 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить названные судебные постановления и принять новое судебное постановление об отказе в удовлетворении исковых требований.

Участвующим в деле прокурором на кассационную жалобу принесены возражения.

Проверив в порядке и пределах статей 379.5-379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правильность применения судами норм материального и процессуального права с учетом доводов поданной жалобы, возражений относительно доводов жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены состоявшихся по делу судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами при рассмотрении данного дела не допущено.

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств и правоотношений сторон, а также подлежащих применению норм права, правомерно удовлетворил исковые требования прокурора г. Владивостока, заявленные в интересах неопределенного круга лиц. При этом суд исходил из установленной вступившими в законную силу судебными актами незаконности получения земельного участка, на котором возведен объект капитального строительства с кадастровым номером N, в связи с чем пришел к выводу, что данный объект является в силу положений статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой, возложив на ответчика обязанность освободить земельный участок с кадастровым номером N по адресу: "адрес" от указанного объекта.

Судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции соглашается с обоснованностью выводов судов первой и апелляционной инстанций, поскольку они основаны на совокупном исследовании имеющихся в деле доказательств, не противоречат действующему законодательству, подробно аргументированы в оспариваемых судебных актах.

Приведенные в кассационной жалобе доводы повторяют позицию ответчика по спору, были предметом рассмотрения судов и мотивировано отклонены.

Несогласие заявителя с оценкой доказательств и фактических обстоятельств дела не составляет оснований, предусмотренных частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ для отмены судебных постановлений в кассационном порядке.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, указанные в жалобе доводы не подтверждают.

В связи с окончанием кассационного производства приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 1 марта 2021 года, принятое судом кассационной инстанции определением от 25 мая 2021 года, подлежит отмене (часть 3 статьи 379.3 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь статьей 390 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Советского районного суда г. Владивостока от 3 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 1 марта 2021 года оставить без изменения, кассационную жалобу Гриценко Вячеслава Петровича - без удовлетворения.

Отменить приостановление исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Приморского краевого суда от 1 марта 2021 года.

Председательствующий

Судьи