Постановление Второго кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2021 г. по делу N 16-4212/2021

Судья Второго кассационного суда общей юрисдикции Агафонова Е.В., рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора Ярославской области Чумака Д.Ю. на вступившее в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 6 Заволжского судебного района г.Ярославля от 26 августа 2020 года, вынесенное в отношении Малынского Леонида Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 6 Заволжского судебного района г.Ярославля от 26 августа 2020 года Малынский Л.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок шесть месяцев.

В протесте, поданном во Второй кассационный суд общей юрисдикции, исполняющий обязанности прокурора Ярославской области Чумак Д.Ю. ставит вопрос об отмене указанного судебного постановления и прекращении производства по делу.

Малынский Л.Н. извещен о подаче указанного протеста, каких-либо заявлений не представил.

Изучив представленные материалы дела, рассмотрев протест в пределах изложенных в нем доводов, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством с заведомо подложными государственными регистрационными знаками влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от шести месяцев до одного года.

Под подложными государственными регистрационными знаками следует понимать государственные регистрационные знаки, изготовленные не на предприятии-изготовителе в установленном законом порядке, либо государственные регистрационные с какими-либо изменениями, искажающими нанесенные на них предприятием-изготовителем символы, а также государственные регистрационные знаки, выданные при государственной регистрации другого транспортного средства.

Основанием для привлечения Малынского Л.Н. мировым судьей к административной ответственности на основании части 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что он 18 июля 2020 года в 4 часа 00минут у дома 27 по ул.2-я Яковлевской г.Ярославля управлял автомобилем "данные изъяты", на котором были установлены подложные государственные регистрационные знаки.

Оценивая постановление мирового судьи, а также доводы протеста, прихожу к следующему.

В соответствии с правовой позицией Пленума Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в пункте 2 постановления от 24 октября 2006 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", назначение административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, исходя из положений статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, возможно только лицам, имеющим такое право либо лишенным его в установленном законом порядке.

При рассмотрении дел об административных правонарушениях, перечисленных в главе 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда субъектом правонарушения является лицо, которое не получало право управления транспортными средствами либо его утратило на основании статьи 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" (за исключением случаев лишения права управления в предусмотренном законом порядке), необходимо учитывать, что санкция в виде лишения права управления транспортными средствами к данному лицу не может быть применена.

Аналогичная позиция выражена в пункте 31 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".

Материалы дела не содержат данных, свидетельствующих о наличии у Малынского Л.Н. права управления транспортными средствами, а также данных, свидетельствующих о лишении его такого права в установленном законом порядке.

Отсутствие у Малынского Л.Н. права управления транспортными средствами подтверждается также данными Федеральной информационной системы ГИБДД МВД России.

Следовательно, в нарушение правил статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении не проверены все имеющие значение для правильной квалификации действий Малынского Л.Н. обстоятельства.

Поскольку на момент совершения правонарушения и рассмотрения дела Малынский Л.Н. право управления транспортным средством не имел, следовательно, в отношении него не могло быть назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Таким образом, доводы протеста являются обоснованными, в связи с чем постановление мирового судьи судебного участка N 6 Заволжского судебного района г.Ярославля от 26 августа 2020 года, вынесенное в отношении Малынского Л.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит отмене.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 названного Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

С учетом того, что на момент рассмотрения во Втором кассационном суде общей юрисдикции протеста прокурора срок давности привлечения лица к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, истек, производство по настоящему делу в силу положений пункта 6 части 1 статьи 24.5 названного Кодекса подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Второго кассационного суда общей юрисдикции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка N 6 Заволжского судебного района г.Ярославля от 26 августа 2020 года, вынесенное в отношении Малынского Леонида Николаевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.

Производство по данному делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Второго кассационного суда

общей юрисдикции подпись Е.В.Агафонова

КОПИЯ ВЕРНА, судья