Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 20 мая 2021 г. по делу N 7У-2840/2021[77-1352/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Карипова Л.Р, судей Казначейского В.В, Колесникова О.В, с участием:

прокурора Гусевой Е.А, при помощнике судьи Мамонтовой Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе частного обвинителя Романова М.А. на приговор мирового судьи судебного участка N 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 27 октября 2020 года и апелляционное постановление Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 18 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Карипова Л.Р, кратко изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гусевой Е.А, полагавшей необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору мирового судьи судебного участка N 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 27 октября 2020 года

Щербаченко ФИО10, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", несудимый, оправдан по предъявленному частным обвинителем ФИО7 обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ на основании п. 1 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с неустановлением события преступления.

За Щербаковым А.С. признано право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

В удовлетворении исковых требований частного обвинителя ФИО7 о взыскании с Щербаченко А.С. морального вреда в размере 35000 рублей отказано.

Апелляционным постановлением Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 18 января 2021 года приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе частный обвинитель ФИО7 выражает несогласие с судебными решениями, полагая, что они вынесены с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона.

В обоснование доводов жалобы указывает, что заключением судебно-медицинской экспертизы установлено наличие отека мягкой ткани левой стопы, не повлекшего расстройства здоровья, поэтому мировому судье вместо вынесения оправдательного приговора следовало осудить Щербаченко А.С. по ст. 116 УК РФ.

Считает, что выводы судов первой и апелляционной инстанции, изложенные в их судебных решениях, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Приводит исследованные в судебном заседании доказательства, не соглашается с показаниями ФИО1, свидетеля ФИО8, видеозаписью и записью с камеры наружного наблюдения, дает этим доказательствам собственную оценку и настаивает на наличии события преступления.

С учетом выявленных телесных повреждений просит приговор и апелляционное постановление отменить и вынести в отношении Щербаченко А.С. обвинительный приговор по ст. 116 УК РФ.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, ухудшающим положение оправданного, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Таких нарушений закона судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении уголовного дела частного обвинения в отношении Щербаченко А.С. не допущено.

Оправдывая Щербаченко А.С, мировой судья в приговоре указал, что частным обвинителем не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что 5 мая 2020 года по адресу: "адрес", Щербаченко А.С. умышленно причинил ФИО7 легкий вред здоровью.

После изложения существа предъявленного частным обвинителем обвинения, исследования представленных сторонами доказательств, мотивированная оценка которым с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности дана в приговоре, мировой судья пришел к выводу об отсутствии события преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ.

Указанные выводы подтверждаются, помимо показаний оправданного Щербаченко А.С, также показаниями очевидца произошедших 5 мая 2020 года событий - свидетеля ФИО8, видеозаписью и заключением судебно-медицинской экспертизы, не установившим причинение частному обвинителю ФИО7 какого-либо вреда здоровью.

Все доказательства проверены с соблюдением требований ст. 87 УПК РФ, а в описательно-мотивировочной части приговора им дана надлежащая оценка в соответствии со ст. ст. 17 и 88 УПК РФ. При этом в приговоре содержатся мотивы, по которым одни доказательства приняты судом во внимание, а противоречащие установленным фактическим обстоятельствам другие доказательства, в том числе показания частного обвинителя ФИО7 отвергнуты.

Таким образом, постановленный по делу оправдательный приговор соответствует положениям ст. ст. 297, 305, 306 УПК РФ.

Апелляционное постановление отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, содержит мотивированные ответы на доводы

апелляционной жалобы, которые продублированы в кассационной жалобе.

Доводы жалобы о необходимости отмены судебных решений и осуждения Щербаченко А.С. по ст. 116 УК РФ являются необоснованными, поскольку за нанесение побоев и иных насильственных действий, причинивших физическую боль, по другим, не перечисленным в диспозиции этой статьи мотивам, в том числе из личных неприязненных отношений уголовная ответственность не предусмотрена.

При таких данных оснований для отмены состоявшихся по уголовному делу судебных решений в отношении Щербаченко А.С. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор мирового судьи судебного участка N 3 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от 27 октября 2020 года и апелляционное постановление Красноперекопского районного суда г. Ярославля от 18 января 2021 года в отношении оправданного Щербаченко ФИО11 оставить без изменения, кассационную жалобу частного обвинителя ФИО7 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи