Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 25 мая 2021 г. по делу N 7У-3043/2021[77-1399/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующей Власенко Н.В, судей Чаплыгина И.В, Колегова П.В, при секретаре Сайдуллаеве Р.С, с участием:

осужденного Харапонова И.В, адвоката Яковлевой В.В, прокурора Ченского Г.Г, рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Харапонова И.В. на постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 9 октября 2020 года.

Кассационная жалоба передана на рассмотрение постановлением судьи Второго кассационного суда общей юрисдикции от 6 апреля 2021 года.

Заслушав доклад судьи Чаплыгина И.В, выступления сторон, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 9 октября 2020 года

частично удовлетворено ходатайство о приведении приговоров в соответствии с действующим законодательством, в связи с изменениями, внесенными в ст. 72 УК РФ Федеральным законом N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года

Харапонова Игоря Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д. "адрес", судимого:

- 14 февраля 2014 года Людиновским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года;

- 01 декабря 2014 года Людиновским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 14 февраля 2014 года) к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 22 декабря 2016 года Сухиничским районным судом Калужской области по ч. 1 ст. 105 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 01 декабря 2014 года) к 12 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима;

постановлением Рассказовского районного суда Тамбовской области от 28 апреля 2018 года отказано в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре указанных приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ на основании изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ Федеральными законами N 323-ФЗ от 03 июля 2016 года, N 326-Ф3 от 03 июля 2016 года, N 324-Ф3 от 03 июля 2016 года.

Судом постановлено:

внести изменения в приговор Людиновского районного суда Калужской области от 01 декабря 2014 года;

на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Харапонова И.В. под стражей с 13 октября 2014 года до дня вступления указанного приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ;

в пересмотре приговоров от 14 февраля 2014 года и 22 декабря 2016 года на основании Федерального закона N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года отказать.

В кассационной жалобе осужденный Харапонов И.В. не соглашается с постановлением, считает его необоснованным. Указывает, что обжалуемым постановлением нарушены его права, поскольку судом внесены изменения в приговор от 01 декабря 2014 года, однако оставлен без изменения приговор от 22 декабря 2016 года, к которому частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 01 декабря 2014 года. Просит постановление отменить, окончательное наказание по приговору от 22 декабря 2016 года снизить.

Изучив доводы кассационной жалобы, материалы судебного производства, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.396, п.13 ст.397 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ, разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказания, в котором осужденный отбывает наказание в соответствии со ст. 81 УИК РФ.

В силу ч.1 ст.10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

Применение нового закона к лицу, отбывающему наказание, или отбывшему наказание, но имеющему судимость, влечет обязательное смягчение наказания или иное явно выраженное улучшение положения осужденного.

В Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года N 4-П сформулированы конституционные принципы применения новых законов, устраняющих или смягчающих уголовную ответственность, которые в силу прямого действия Конституции Российской Федерации являются обязательными для правоприменительных органов, в том числе судов. В соответствии с указанным постановлением, смягчение наказания осуществляется в пределах, установленных новым законом, при этом подлежат применению все установленные Уголовным кодексом РФ в редакции этого закона правила, как общие, так и специальные, в соответствии с которыми вопрос о наказании разрешается при постановлении приговора.

Согласно разъяснениям данным в "Ответах на вопросы, поступившие из судов, по применению положений статьи 72 УК РФ" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 31 июля 2019 года), при пересмотре приговора, по которому окончательное наказание назначено на основании ст. 70 УК РФ, возможен учет положений нового уголовного закона (ст. 72 УК РФ в новой редакции) по первому приговору, если он при наличии к тому оснований не пересматривался в порядке ст. 10 УК РФ. В этом случае окончательное наказание, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, может быть смягчено или исключено применение указанной статьи при условии отбытия наказания по предыдущему приговору.

Постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 9 октября 2020 года указанным требованиям не соответствует.

Как видно из представленного судебного решения, суд, пересматривая приговоры по ходатайству осужденного, внес изменения в приговор от 01 декабря 2014 года, при этом отказал во внесении изменений в приговор от 22 декабря 2016 года, мотивируя тем, что отбывание наказания назначено в исправительной колонии особого режима, изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом N 186-ФЗ от 03 июля 2018 года в данном случае никаким образом не улучшают положение осужденного.

Принимая такое решение, суд не учел, что в связи с применением уголовного закона, улучшающего положение осужденного, к приговору от 01 декабря 2014 года, окончательное наказание по приговору от 22 декабря 2016 года, назначенное по правилам ст. 70 УК РФ, может быть смягчено. Оснований для невнесения изменений в приговор от 22 декабря 2016 года в указанной части в постановлении не приведено.

Нарушение уголовного закона, допущенное при разрешении ходатайства осужденного о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством, является существенным, повлиявшим на исход дела, поскольку повлекло неприменение закона, улучшающего положение осужденного, при наличии оснований для его применения.

При таких обстоятельствах, признать выводы суда законными и обоснованными нельзя.

Учитывая, что вопросы, связанные с приведением приговора в соответствие с действующим законодательством, в силу ст. ст. 396, 397 УПК РФ разрешаются районными судами, судебное решение подлежат отмене с передачей материала на новое судебное рассмотрение.

Руководствуясь ст.401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление Рассказовского районного суда Тамбовской области от 9 октября 2020 года в отношении Харапонова Игоря Викторовича отменить.

Материал передать на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Председательствующая-

Судьи: