Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 07 июня 2021 г. по делу N 7У-3453/2021[77-1608/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Паукова И.В, судей Гайниева Л.С, Варнаковой Н.Е, при ведении протокола секретарем судебного заседания Афауновым М.М, с участием:

осужденной Самохваловой Н.Н, защитника - адвоката Грановской М.С. по назначению, а также прокурора Зверевой А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Малюкова В.А. в отношении осужденной Самохваловой Н.Н. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 8 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Гайниева Л.С, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения и доводы кассационного представления, выступления прокурора Зверевой А.В. поддержавшей доводы кассационного представления, мнение осужденной Самохваловой Н.Н, защитника - адвоката Грановской М.С, полагавших необходимым производство по кассационному представлению прекратить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

приговором Перовского районного суда г. Москвы от 8 июля 2020 года

Самохвалова ФИО11, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ Серпуховским городским судом "адрес" по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Серпуховского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Серпуховским городским судом "адрес" по ч. 1 ст. 161 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (частично присоединено неотбытое наказание по приговору Серпуховского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ) назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Постановлением Кизеловского городского суда Пермского края от 20 июля 2017 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 1 год 4 месяца 7 дней исправительных работ с удержанием ежемесячного заработка 10 % в доход государства.

Постановлением Перовского районного суда г. Москвы от 13 марта 2018 года с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Московского городского суда от 2 июля 2018 года, неотбытое наказание, назначенное по постановлению Кизеловского городского суда Пермского края от 20 июля 2017 года, заменено на лишение свободы на срок 4 месяца 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; освобожденная 27 июля 2018 года по отбытию срока наказания;

- 22 ноября 2018 года Перовским районным судом г. Москвы по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с учетом апелляционного постановления Московского городского суда от 14 января 2019 года к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; освобожденная 25 марта 2020 года по отбытию срока наказания, осуждена по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 82 УК РФ отсрочено реальное отбывание наказания Самохваловой Н.Н. до достижения ее малолетним ребенком Тишкиной Дарьей Сергеевной, 31 июля 2011 года рождения, четырнадцатилетнего возраста, то есть до 31 июля 2025 года.

Мера пресечения Самохваловой Н.Н. не избиралась, мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу, отменена.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 21 июля 2020 года.

Самохвалова Н.Н. признана виновной в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества 17 апреля 2020 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора г. Москвы Малюков В.А. выражает несогласие с состоявшимся в отношении Самохваловой Н.Н. судебным решением ввиду незаконности и необоснованности. Обращает внимание, что судом при назначении наказания Самохваловой Н.Н. учтено наличие ребенка, не достигшего четырнадцатилетнего возраста и отсрочено реальное отбывание наказания. Однако не принято во внимание, что решением Перовского районного суда г. Москвы от 25 октября 2018 года она лишена своих родительских прав в отношении дочери Самохваловой Дарьи, 31 июля 2011 года рождения. Суд, при постановлении приговора, основываясь на имеющихся в деле материалах и показаниях Самохваловой Н.Н. о том, что она проживает с дочерью, не выяснил о наличии судебного решения о лишении ее родительских прав в отношении малолетней дочери и пришел к необоснованному выводу о признании смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч 1 с. 61 УК РФ, и возможности представления Самохваловой Н.Н. отсрочки отбывания наказания. Просит приговор отменить с направлением дела на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Разбирательство дела проведено судом первой инстанции в особом порядке, с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ. При этом, как следует из приговора, решение о постановлении обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Так, постановляя приговор в указанном порядке по ходатайству Самохваловой Н.Н, заявленному ею после окончания ознакомления с материалами уголовного дела, суд удостоверился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, само ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником. Государственный обвинитель и потерпевший против применения данной процедуры не возражали. Наказание за инкриминируемое ей преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Проверив обоснованность предъявленного Самохваловой Н.Н. обвинения, суд правильно квалифицировал ее действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ.

В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ судья не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Вместе с тем, при назначении наказания Самохваловой Н.Н. судом ненадлежащим образом были исследованы обстоятельства, характеризующие личность осужденной и предопределяющие возможность применения к ней положений, закрепленных в ст. 82 УК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить реальное отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.

При этом согласно закону, нормы ст. 82 УК РФ применимы только к тем лицам, которые не были лишены в установленном порядке родительских прав.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что суд при назначении Самохваловой Н.Н. наказания учел в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие у нее на иждивении малолетнего ребенка.

С учетом данных обстоятельств судья пришел к выводу о возможности применения отсрочки отбывания Самохваловой Н.Н. реального лишения свободы на основании ст. 82 УК РФ, до достижения ее малолетним ребенком возраста 14 лет.

Вместе с тем, согласно представленным материалам, решением Перовского районного суда г. Москвы от 25 октября 2018 года она лишена своих родительских прав в отношении дочери ФИО1 ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В материалах дела копия судебного решения о лишении ее родительских прав отсутствовала, в ходе судебного разбирательства информация о наличии у подсудимой родительских обязанностей в отношении указанного ребенка судом проверена не была. Сама осужденная факт лишения ее родительских прав скрыла.

При таких обстоятельствах судебная коллегия констатирует, что судом первой инстанции решение о применении к Самохваловой Н.Н. отсрочки исполнения наказания в порядке ст. 82 УК РФ было принято без всестороннего исследования обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда в этой части.

Вместе с тем, согласно представленной информации, Самохвалова Н.Н. осуждена приговором мирового судьи судебного участка N 284 района Ивановское г. Москвы от 10 февраля 2021 года за совершение 1 января 2021 года преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ. На основании ч. 5 ст. 82 УК РФ отсрочка отбывания осужденной Самохваловой Н.Н. наказания по обжалуемому приговору отменена. В соответствии со ст. 70 УК РФ ей назначено наказание в виде реального лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием в колонии общего режима. Данное решение вступило в законную силу 15 апреля 2021 года.

Таким образом, в связи с отменой приговором мирового судьи судебного участка N 284 района Ивановское г. Москвы от 10 февраля 2021 года отсрочки отбывания осужденной Самохваловой Н.Н. наказания по обжалуемому приговору, оснований для отмены состоявшегося судебного решения по доводам кассационного представления не имеется.

В остальной части обжалуемый приговор является законным и обоснованным, не подлежит отмене или изменению и по иным, не указанным в кассационном представлении основаниям.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 8 июля 2020 года в отношении Самохваловой Натальи Николаевны оставить без изменения, кассационное представление заместителя прокурора г. Москвы Малюкова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: