Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 7У-4213/2021[77-1712/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Карипова Л.Р.

судей Мядзелец О.А, Казначейского В.В.

с участием прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации Гусевой Е.А.

осужденного Путилина С.Ю. (в режиме видео-конференц-связи).

адвоката Бутырина С.В. (представившего удостоверение N 18436 и ордер Коллегии адвокатов города Москвы "Династия").

при ведении протокола секретарем Томашевским И.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осуждённого Путилина С.Ю. о пересмотре приговора Тушинского районного суда г. Москвы от 29 января 2020 года и апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2020 в отношении

Путилина Сергея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимого:

- 17 августа 2011 года по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 2281 УК РФ к лишению свободы на срок 4 года с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

- 10 апреля 2012 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 5 лет, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору суда от 17 августа 2011 года, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к лишению свободы на срок 6 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 5 месяцев 16 дней;

осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 2281 УК РФ к лишению свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 6 лет 6 месяцев, по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2020 года приговор изменен, действия осужденного по п. "а" ч. 3 ст. 2281 УК РФ переквалифицированы на ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 2281 УК РФ, по которой назначено наказание с применением ст. 64 УК РФ 6 лет лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно назначено лишение свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Мядзелец О.А, изложившей содержание обжалуемого приговора, доводы кассационной жалобы, выступление осужденного и его адвоката, поддержавших доводы жалобы, выступление прокурора, полагавшего приговор и последующее судебное решение не подлежащими изменению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

Путилин С.Ю. (с учетом изменений, внесенных в приговор суда) признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору и в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в значительной размере.

Обстоятельства преступлений подробно изложены в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Путилин С.Ю. выражает несогласие с судебными решениями, считая их незаконными и несправедливыми, указывает на то, что его действиям дана неверная квалификация; доказательства сбыта наркотического средства в группе лиц по предварительному сговору в приговоре не приведены; сведений о том, что ранее им распространялись наркотики, суду не представлены, изъятое наркотическое средство из тайника он хранил для личного потребления; приведённые в приговоре смягчающие наказание обстоятельства учтены не в полной мере. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, переквалифицировать на ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 228 УК РФ и смягчить назначенное наказание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу таких нарушений закона не допущено.

Приговор в отношении Путилина С.Ю. соответствует требованиям ст.303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем содержится описание каждого преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа совершения преступления, формы вины, целей и мотива.

Из протокола судебного заседания следует, что уголовное дело рассмотрено судом беспристрастно, с соблюдением принципа состязательности и равноправия сторон. Судом были созданы условия для реализации сторонами своих процессуальных прав и исполнения предусмотренных законом обязанностей.

Выводы суда о виновности Путилина С.Ю. в совершении инкриминируемых деяний соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, подробный анализ которых содержится в приговоре.

Исследованные в судебном заседании и приведенные в приговоре доказательства, в том числе показания самого Путилина С.Ю, данные в ходе предварительного следствия и в судебном заседании о том, что часть полученных свертков с наркотическим средством от поставщика он хранил у себя для личного потребления, другую часть наркотического средства, закопал, фото "закладки" отправил поставщику; показаниями сотрудников полиции ФИО12 об обстоятельствах задержания осужденного, в отношении которого имелась оперативная информация о причастности к сбыту наркотических средств и изъятии у Путилина С.Ю. в ходе задержания 23 августа 2019 года, находящихся при нем четырех свертков с наркотическим средством, и одного свертка из оборудованного тайника, на который указал осужденный; показаниями свидетелей ФИО13 присутствовавших при досмотре осужденного и обнаружении наркотика в тайнике, оборудованном Путилиным С.Ю, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз, определивших вид наркотического средства и его массу, и другими материалами дела которые оценены судом в соответствии с требованиями закона.

Всем доказательствам, приведенным в приговоре, суд дал надлежащую оценку с приведением мотивов, по которым он принял в качестве достоверных одни и отверг другие. При этом каких-либо противоречий между приведенными в приговоре доказательствами, влияющих на выводы суда о виновности осужденного, в материалах дела не содержится.

Вывод суда о допустимости доказательств, положенных в основу обвинительного приговора, надлежащим образом мотивирован.

Показания в качестве подозреваемого, обвиняемого о совершении преступлений осужденный давал с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, с участием адвоката.

Выводы о направленности умысла на сбыт части наркотического средства, которое Путилин С.Ю. приобрел у неустановленного лица 23 августа 2019 года, подробно мотивированы в приговоре, оснований не согласиться с ними, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, допущено не было.

Вопреки доводам, приведенным в кассационной жалобе, действия осужденного с учетом внесенных изменений в приговор судом апелляционной инстанцией правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 2281 и по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для иной юридической оценки действий осужденного не имеется.

Наказание Путилину С.Ю. в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом установленных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности, обстоятельств, влияющих на наказание.

Судом учтены смягчающие обстоятельства, в качестве которых суд признал состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка и других иждивенцев, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Оснований не согласиться с апелляционным определением по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2020 года в части переквалификации действий Путилина С.Ю. на ч. 3 ст. 30 п. "а" ч. 3 ст. 2281 УК РФ и назначения наказания по этой статье с применением ст. 64 УК РФ в связи с исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного, у судебной коллегии не имеется.

Повода для применения положений ст. 73 и ч. 6 ст. 15 УК РФ судами первой и апелляционной инстанций обоснованно не установлено.

Назначенное Путилину С.Ю. наказание является справедливым и соразмерным содеянному, полностью отвечающим целям уголовного наказания, указанным в ст. 43 УК РФ.

При рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд проверил законность, обоснованность, справедливость приговора и внес в него необходимые изменения. Изложенные в апелляционных жалобах доводы, в том числе аналогичные приведенным осужденным в его кассационной жалобе, тщательно исследованы судом апелляционной инстанции и получили надлежащую оценку с указанием мотивов их несостоятельности, не соглашаться с которыми у судебной коллегии оснований не имеется. Выводы суда по существу поставленных вопросов мотивированы в апелляционном определении судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда, которое отвечает требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Тушинского районного суда г. Москвы от 29 января 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 августа 2020 года в отношении Путилина Сергея Юрьевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи