Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 01 июля 2021 г. по делу N 7У-4830/2021[77-1810/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО2, судей ФИО10, ФИО9, при ведении протокола помощником судьи ФИО3, с участием прокурора ФИО4, осужденного ФИО1 с использованием видеоконференцсвязи, защитника осужденного - адвоката ФИО5, рассмотрела кассационную жалобу осужденного ФИО6 на приговор Вохомского районного суда Костромской области от 22 декабря 2020 года.

Заслушав доклад судьи ФИО10 о постановленном приговоре, доводах жалобы и возражений прокурора, выступления осужденного ФИО1, его защитника - адвоката ФИО5, поддержавших доводы кассационной жалобы об изменении приговора и смягчении назначенного наказания, мнение прокурора ФИО4 об оставлении приговора суда без изменения, жалобы осужденного - без удовлетворения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Вохомского районного суда Костромской области от 22 декабря 2020 года

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 12 августа 2016 года Вохомским районным судом Костромской области по п. "г", "д" ч. 2 ст. 112 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком 2 года, 20 июня 2017 года постановлением суда условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима на срок 2 года;

- 28 июля 2017 года Вохомским районным судом Костромской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 70 УК РФ, окончательно к лишению свободы на срок 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 27 декабря 2018 года постановлением Свердловского районного суда г. Костромы неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена принудительными работами на срок 1 год 5 месяцев 18 дней;

- 22 марта 2019 года постановлением Ленинского районного суда Костромской области не отбытое наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 2 месяца 23 дня заменено на лишение свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 11 июня 2020 года по отбытии срока наказания, осужден по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора суда в законную силу, с зачетом периода содержания под стражей с 22 декабря 2020 года до дня вступления приговора суда в законную силу, в порядке, предусмотренном п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу 12 января 2021 года.

Приговором суда ФИО11 признан виновным в угрозе применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Преступление совершено 19 сентября 2020 года в с. Никола Вохомского района Костромской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В кассационной жалобе осужденный ФИО11, не оспаривая виновность и правильность квалификации содеянного, выражает несогласие с назначенным наказанием, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере принял во внимание установленные смягчающие наказание обстоятельства и необоснованно не признал его активное способствование расследованию преступления в качестве отдельного обстоятельства смягчающего наказание. Просит приговор изменить, признать данное обстоятельство смягчающим наказание и снизить срок наказания до минимального.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Вохомского района Костромской области ФИО7 полагает, что нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства по делу не допущено, а доводы осужденного являются несостоятельными. Просит приговор оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы судебного производства, обсудив доводы кассационной жалобы, возражений прокурора на нее, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному делу таких нарушений не допущено.

В судебном заседании ФИО11 согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, при этом государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился в том, что обвинение, с которым согласился ФИО11, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, и что последний осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Требования главы 40 УПК РФ в отношении ФИО11 судом соблюдены.

Юридическая квалификация действий осужденного по ч. 1 ст. 318 УК РФ, соответствует описанию преступного деяния, с обвинением в совершении которого согласился ФИО11, и является правильной.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, данных о его личности, совокупности смягчающих наказание обстоятельств: полного признания вины, наличия на иждивения несовершеннолетнего ребенка, а также отягчающего наказания обстоятельства - рецидива преступлений. Положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при назначении наказания судом соблюдены.

При этом надлежащую и объективную оценку суда получили все известные на момент рассмотрения дела сведения о личности виновного, которые в своей совокупности с иными данными учитывались при назначении ФИО11 наказания, в том числе характеризующие его данные.

Доводы осужденного о его активном способствовании расследованию преступления были надлежаще проверены судом и обоснованно отвергнуты, как несостоятельные, поскольку преступление ФИО11 совершено при очевидных обстоятельствах и информация, имеющая значение для раскрытия и расследования преступления, которая бы не была известна органам следствия, им не представлялась.

Выводы суда о невозможности исправления ФИО11 без изоляции от общества, необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, неприменении положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 и ст. 73 УК РФ в приговоре мотивированы, являются обоснованными и правильными. Оснований для смягчения наказания, о чем ставится вопрос в жалобе, не усматривается.

Нарушений или ограничения гарантированных УПК РФ прав осужденного, либо несоблюдении процедуры судопроизводства, по делу не допущено.

Таким образом, поскольку существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение приговора суда, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного ФИО11 не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Вохомского районного суда Костромской области от 22 декабря 2020 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий ФИО2

ФИО8 ФИО10

ФИО9