Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 г. по делу N 7У-5127/2021[77-2027/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Карипова Л.Р.

судей Мядзелец О.А, Колесникова О.В.

с участием прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации

Полеводова С.Н.

осужденного Аджояна Ю.В и его защитника в лице адвоката Куртаевой З.Х. (представившей удостоверение N 15549 и ордер МКА "Защита Правом").

помощника судьи, ведущего по поручению председательствующего протокол судебного заседания, Петровой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Аджояна Ю.В. о пересмотре приговора Советского районного суда г. Тамбова от 19 ноября 2020 года и апелляционного постановления Тамбовского областного суда от 18 февраля 2021 года в отношении

Аджояна Юрия Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ в г "адрес", не судимого, осужденного по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Апелляционным постановлением Тамбовского областного суда от 18 февраля 2021 года приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Мядзелец О.А, изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, полагавшего приговор и апелляционное постановление не подлежащими изменению, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Аджоян Ю.В, являясь родителем, осужден за неуплату без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Аджоян Ю.В. указал на то, что при постановлении приговора допущены существенные нарушения уголовно-процессуального законодательства, в частности, вопреки его желанию, сформированному в результате правового заблуждения, суд рассмотрел дело в особом порядке, указав на его согласие с доказательствами обвинения, а именно показаниями потерпевшей ФИО13 против которых он возражал, поскольку регулярно платил алименты на содержание несовершеннолетней дочери. Просит отменить судебные решения, дело направить на новое рассмотрение.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного помощник прокурора Советского района г. Тамбова Дубовицкий В.А, считая постановленный приговор законным, обоснованным и справедливым просит оставить его без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Аджояна Ю.В. в неуплате без уважительных причин алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО14. ДД.ММ.ГГГГ, если это деяние совершено неоднократно, правильными.

Приговор от 19 ноября 2020 года в отношении осужденного постановлен в порядке главы 40 УПК РФ, то есть в особом порядке принятия судебного решения.

Как усматривается из материалов уголовного дела, в судебном заседании проверены условия, предусмотренные положениями ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ, при этом Аджоян Ю.В. заявил, что согласен с предъявленным ему обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что соответствующее ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, указал на факт осознания им последствий постановления приговора без проведения судебного следствия, а также особенностей его обжалования.

Придя к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждено доказательствами, собранными по делу, суд постановилприговор без проведения судебного разбирательства. Содержание приговора в отношении Аджояна Ю.В. в том числе, его описательно-мотивировочная часть, соответствует требованиям, предусмотренным ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

При таком положении доводы осужденного Аджояна Ю.В. о недоказанности неуплаты без уважительных причин, в нарушение решения суда, средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно, не могут служить основанием для пересмотра приговора, который в силу ст. 317 УПК РФ, не подлежит обжалованию по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

По результатам рассмотрения уголовного дела суд квалифицировал его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, что соответствует изложенным в приговоре обстоятельствам дела и положениям уголовного закона.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность приговора, в ходе производства по делу допущено не было.

При постановлении приговора суд всесторонне исследовал данные о личности Аджояна Ю.В. на основе представленных характеристик. Каких-либо новых данных, влияющих на меру ответственности осужденного, из судебных решений не усматривается.

Содержание апелляционного Тамбовского областного суда от 18 февраля 2021 года соответствует требованиям 389.28 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденного не содержится доводов об иных нарушениях и в ходе рассмотрения дела в кассационном порядке судебной коллегией не установлено других обстоятельств правового характера, которые свидетельствуют о незаконности приговора, вызывают сомнения в правильности применения судом первой инстанции норм уголовного и уголовно-процессуального законов, которые в силу ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ являются основаниями для отмены или изменения приговора, постановленного в порядке ст. 40 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 401.14, ст. 401.16 УПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Советского районного суда г. Тамбова от 19 ноября 2020 года и апелляционное постановление Тамбовского областного суда от 18 февраля 2021 года в отношении Аджояна Юрия Васильевича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи