Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 г. по делу N 7У-5133/2021[77-2028/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Карипова Л.Р.

судей Мядзелец О.А, Колесникова О.В.

с участием прокурора Генеральной Прокуратуры Российской Федерации

Полеводова С.Н.

осужденного Мухина И.А. (в режиме видео-конференц-связи) и его защитника в лице адвоката Тараненко И.А. (представившего удостоверение 4814 и ордер, выданный Ассоциацией "Специализированная коллегия адвокатов г. Москвы по оказанию правовой помощи военнослужащим, сотрудникам правоохранительных органов и другим лицам).

помощника судьи, ведущего по поручению председательствующего протокол судебного заседания, Петровой О.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г. и кассационную жалобу осужденного Мухина И.А. о пересмотре приговора Палехского районного суда Ивановской области от 30 декабря 2020 года которым, Мухин Игорь Александрович, ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимый:

- 12 июля 2016 года по ч. 1 ст. 159 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлением суда от 3 мая 2017 года испытательный срок продлен на месяц;

- 19 июля 2017 года по ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 6 месяцев на основании ч. 4, 5 ст. 74 УК РФ (с учетом внесенных изменений апелляционным постановлением от 13 сентября 2017 года), на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию не отбытой части наказания, назначено лишение свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 10 октября 2017 года по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, назначено лишение свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением суда от 15 января 2020 года не отбытая часть наказания в виде лишения свободы замена исправительными работами на срок 1 год 6 месяцев 3 дня с удержанием 10 % из заработной платы, не отбытый срок исправительных работ составляет 1 год 5 месяцев 14 дней;

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 10 месяцев, на основании ст. 70 УК РФ с применением положений п. "в" ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров назначено лишение свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о мере пресечения, об исчислении срока наказания, зачете времени содержания под стражей, определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Мядзелец О.А, изложившей обстоятельства дела и доводы кассационной жалобы, выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Генеральной прокуратуры Российской Федерации, полагавшего приговор подлежащим изменению в части вида рецидива, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда Мухин И.А. осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ.

Преступление совершено в "адрес" при обстоятельствах, подробно указанных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора области Ткаченко В.Г, считая приговор незаконным, постановленным с нарушениями уголовно-процессуального закона просит его отменить, указывая, что суд, вопреки требованиям ч. 2 ст. 233, ч. 2 ст. 265 УПК РФ рассмотрел уголовное дело ранее 7 суток со дня вручения обвиняемому копии обвинительного заключения; в нарушение требований ч. 4 ст. 231 УПК РФ суд известил стороны о месте, дате и времени менее, чем за 5 суток до дня судебного заседания, чем нарушил право Мухина И.А. на защиту; осуждая виновного по предъявленному обвинению, суд необоснованно признал в его действиях опасный рецидив преступлений, без учета того, что наказание, назначенное Мухину И.А. по приговору от 10 октября 2017 года, частично присоединено к наказанию, назначенному по приговору от 19 июля 2017 года с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, что свидетельствует о наличии в действиях Мухина И.А. рецидива преступлений, а не опасного рецидива, как указал суд в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Мухин И.А, не соглашаясь с постановленным судебным решением, просит его изменить, учесть, что деньги, хранящиеся на расчетном счете его отца, он снял по договоренности с последним, в последующем намеревался их вернуть, умысла на хищение денежных средств не преследовал; указывает, что при назначении наказания, суд не учел состояние его здоровья и ряд хронических заболеваний.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу ст. 401.1 УПК РФ суд кассационной инстанции при рассмотрении кассационных жалоб исходит из установленных судом фактических обстоятельств дела и проверяет правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ст. 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.

По приговору суда Мухин И.А. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счета, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда, описательно-мотивировочная часть которого, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ содержит описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления; в приговоре изложены доказательства, на которых основаны выводы суда.

Вывод суда о виновности Мухина И.А. является правильным, поскольку подтверждается совокупностью собранных и всесторонне исследованных доказательств по делу.

Так, из показаний потерпевшего ФИО10, данных в ходе предварительного расследования, и исследованных судом в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ следует, что осужденный, являясь его сыном и имея возможность осуществлять банковские операции с деньгами, хранящимися на его расчетном счете, в период с 24 марта по 11 апреля 2020 года при отсутствии согласия на осуществление банковских операций и распоряжения его денежными средствами, путем перевода денежных средств на свой банковский счет похитил 17 320 рублей, что является значительным ущербом.

Показания потерпевшего подтверждаются показаниями свидетеля Мухиной И.А, подтвердившей отсутствие разрешения ФИО11 на перевод денежных средств со своего банковского счета и похищении осужденным денежных средств ФИО12 и банковскими документами, свидетельствующими о списании у потерпевшего в инкриминируемый период, денежных сумм в общем размере 17 320 рублей и зачислении данных сумм на банковский счет Мухина И.А. и другими, приведёнными в приговоре, доказательствами, которые наряду с показаниями потерпевшего опровергают доводы жалобы Мухина И.А. об отсутствии умысла на хищение имущества его отца ФИО13

Действия осужденного обоснованно квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона органами следствия при производстве предварительного следствия и судом при рассмотрении уголовного дела, как и принципов презумпции невиновности и состязательности сторон, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Вопреки доводам кассационного представления прокурора, копия обвинительного заключения вручена Мухину И.А. 5 ноября 2020 года, к судебному разбирательству данного уголовного дела суд приступил 17 ноября 2020 года, то есть с соблюдением срока, установленного ч. 2 ст. 233 и ч. 2 ст. 265 УПК РФ. Рассмотрев 12 ноября 2020 года в судебном заседании вопрос о мере пресечения в отношении Мухина И.А, суд в соответствии с требованиями ч. 4 ст. 231 УПК РФ известил стороны о месте, дате и времени начала рассмотрения уголовного дела 17 ноября 2020 года.

Наказание Мухину И.А. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, наличия отягчающего наказания - рецидива преступления и ряда смягчающих обстоятельств, каковыми признаны: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, состояние здоровья, наличие инвалидности.

Соглашаясь с доводами кассационного представления прокурора в части ошибочного указания суда о наличии в действиях Мухина И.А. опасного рецидива преступлений без учета того, что наказание, назначенное Мухину И.А. по приговору от 10 октября 2017 года, частично присоединено к наказанию, назначенному по приговору от 19 июля 2017 года с применением правил ч. 5 ст. 69 УК РФ, что свидетельствует о наличии в действиях Мухина И.А. рецидива преступлений, а не опасного рецидива, как указано в приговоре, судебная коллегия полагает необходимым устранить данное нарушение, при этом принимает во внимание, что оснований для смягчения наказания осужденному Мухину И.А. в связи с этим обстоятельством не имеется, поскольку нормы уголовного закона о наличии отягчающего наказания обстоятельства (рецидива преступлений), об определении вида исправительной колонии (строгого режима) и о применении правил назначения наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, по делу применены правильно.

Наказание за совершение преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ назначено Мухину И.А. с учетом тяжести этого преступления и является справедливым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Палехского районного суда Ивановской области от 30 декабря 2020 года в отношении Мухина Игоря Александровича изменить:

указать о наличии в действиях осужденного не опасного рецидива преступлений, а рецидива преступлений, в остальной части приговор оставить без изменения.

Кассационное представление прокурора Ивановской области Ткаченко В.Г. удовлетворить частично, в удовлетворении кассационной жалобы осужденного Мухина И.А. отказать.

Председательствующий

Судьи