Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 22 июня 2021 г. по делу N 7У-5142/2021[77-1877/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Лохановой Е.Н, судей Трубицына Ю.В, Замазкина А.В, при секретаре судебного заседания Гаджиагаеве К.Р, с участием:

прокурора отдела Главного уголовно-судебного управления Генеральной прокуратуры РФ Подкопаева М.Н, осуждённой Бадажковой Я.В, её защитника - адвоката Васильевой Н.Е, рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осуждённой Бадажковой Я.В. на приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 27 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 13 февраля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Трубицына Ю.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и возражений, выступления осуждённой Бадажковой Я.В, чьё участие в судебном заседании обеспечено путём использования систем видеоконференц-связи, адвоката Васильевой Н.Е, поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших судебные решения изменить, прокурора Подкопаева М.Н, об оставлении судебных решений без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

приговором Ивановского районного суда Ивановской области от 27 ноября 2019 года

Бадажкова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка г. "адрес", несудимая, осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в отношении Бадажковой Я.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу.

Срок наказания Бадажковой Я.В. исчислен с 27 ноября 2019 года, с зачетом времени содержания под стражей с 27 ноября 2019 до дня вступления приговора в законную силу.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 13 февраля 2020 года приговор изменен, постановлено срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Приговором суда Бадажкова Я.В. признана виновной в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление Бадажковой Я.В. совершено в сроки и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осуждённая с приговором суда и апелляционным определением не соглашается ввиду неправильного применения судами уголовного закона. Указывает, что с учётом обстоятельств, смягчающих наказание, данных характеризующих её до совершения преступления и характеризующих её семейное положение, у судов были основания применить в отношении неё положения ст. 82 УК РФ. Также полагает, что ввиду назначения ей к отбыванию наказания колонии общего режима, суд должен был зачесть ей срок содержание под стражей в срок наказания из расчёта один день за полтора. Просит приговор изменить, зачесть срок стражи в срок отбывания наказания из расчёта один день за полтора, применить положения ст. 82 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо заменить наказание на более мягкое.

В возражениях на кассационную жалобу осуждённой заместитель Ивановского межрайонного прокурора Маринцев В.А, анализируя доводы жалобы, считает обжалованные судебные решения законными, обоснованными, справедливыми и не подлежащими изменению либо отмене по доводам кассационной жалобы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора и определения суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Судами первой и апелляционной инстанций существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не допущено.

Виновность Бадажковой Я.В. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, никем не оспаривается.

Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проверив доказательства, сопоставив их друг с другом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к обоснованному выводу об их достаточности для разрешения дела, правильно признав Бадажкову Я.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, этот вывод изложил в приговоре, а принятое решение мотивировал.

Анализ исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств свидетельствует о том, что суд правильно установилфактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, в силу ст. 73 УПК РФ.

Доказательства по уголовному делу, как в совокупности, так и каждое в отдельности, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. При этом каких-либо нарушений при сборе доказательств, которые могли бы стать основанием для признания их недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ, допущено не было

Назначенное осуждённой наказание, его вид и размер, соответствуют требованиям закона, а именно ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о личности, а также учитывают влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

При назначении наказания Бадажковой Я.В. в полной мере учтены в качестве смягчающих наказание обстоятельств - наличие малолетнего ребёнка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, которое выразилось в даче признательных показаний, в участии в проведении проверки показаний на месте, в сообщении пароля от планшетного компьютера, оказание содействия правоохранительным органам в обнаружении места нахождения наркотических средств и изъятия их из незаконного оборота, молодой возраст, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Наказание обоснованно назначено с применением положений ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Выводы суда о необходимости назначения осуждённой наказания, связанного с изоляцией от общества, и невозможности применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется.

Вопреки доводам кассационной жалобы, судом в приговоре с достаточной полнотой мотивировано решение об отсутствии оснований для применения к осуждённой положений ст. 82 УК РФ, не согласиться с которыми оснований не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершённого Бадажковой Я.В. преступления, относящегося к категории особо тяжких, фактические обстоятельства его совершения, у суда первой инстанции, вопреки доводам кассационной жалобы осуждённой, не имелось оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, срок содержание осуждённой под стражей в период предварительного расследования зачтён судом в срок наказания в строгом соответствии с требованиями ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ, осуждённой назначен правильно.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 13 февраля 2020 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ. Все доводы апелляционных жалоб адвоката Захаровой Е.Я. и осуждённой, которые продублированы в кассационной жалобе, судом апелляционной инстанции были проверены, проанализированы и получили должную оценку в описательно-мотивировочной части апелляционного определения.

Таким образом, существенных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение состоявшихся по делу обвинительного приговора и апелляционного определения, судебная коллегия не усматривает, в связи с чем, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Ивановского районного суда Ивановской области от 27 ноября 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 13 февраля 2020 года в отношении Бадажковой ФИО12 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи