Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 17 июня 2021 г. по делу N 7У-5509/2021[77-1837/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Матейковича М.С, судей Карипова Л.Р, Колесникова О.В, с участием:

прокурора Подкопаева М.Н, осужденной Богомоловой Е.А.

адвоката Яковлевой В.В, при помощнике судьи Мамонтовой Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Богомоловой Е.А. на приговор Родниковского районного суда Ивановской области от 23 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 14 января 2021 года.

Заслушав доклад судьи Карипова Л.Р, кратко изложившего обстоятельства дела, содержание обжалуемых судебных решений, доводы кассационной жалобы, поступивших возражений, выступления осужденной Богомоловой Е.А, адвоката Яковлевой В.В, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Подкопаева М.Н, полагавшего необходимым судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Родниковского районного суда Ивановской области от 23 ноября 2020 года

Богомолова ФИО11 родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", судимая:

29 апреля 2014 года Родниковским районным судом Ивановской области по п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158(три эпизода), ч. 3 ст. 30, п. п. "а, б" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158(три эпизода), п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы;

1 августа 2014 года этим же судом по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освободившаяся 20 апреля 2017 года по отбытии срока наказания;

2 ноября 2018 года мировым судьей судебного участка N 3 Родниковского судебного района Ивановской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освободившаяся 24 мая 2019 года по отбытии срока наказания, 14 февраля 2020 года приговором Родниковского районного суда Ивановской области по п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, осуждена по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы.

На основании ч. ч. 5, 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору от 14 февраля 2020 года, окончательно Богомоловой Е.А. назначено 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Судом разрешены вопросы о мере пресечения, зачете времени содержания под стражей в срок лишения свободы, судьбе вещественных доказательств и взыскании процессуальных издержек.

Богомолова Е.А. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью Белову А.С, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 14 января 2021 года приговор изменен, исключено как излишнее указание о зачете в срок отбытия наказания периода с 14 февраля по 22 ноября 2020 года; заменено указание об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу на оставление данной меры пресечения без изменения до вступления приговора в законную силу.

В кассационной жалобе осужденная Богомолова Е.А. выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями и, ссылаясь на признание вины, раскаяние, молодой возраст, желание в будущем обрести семью, просит о смягчении наказания.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Крайнова О.А. просит судебные решения оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Выслушав стороны, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и поступивших на нее возражений, судебная коллегия отмечает следующее.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по уголовному делу в отношении Богомоловой Е.А. не усматривается.

Уголовное дело рассмотрено судом в пределах предъявленного осужденной обвинения, с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Обвинительный приговор в отношении Богомоловой Е.А. отвечает требованиям ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны обстоятельства преступного деяния, установленные судом, проанализированы доказательства, на основании которых суд пришел к выводу о виновности ее в инкриминированном преступлении.

Доказательства, положенные в основу осуждения Богомоловой Е.А, собраны с соблюдением требований ст. ст. 74 и 86 УПК РФ, проверены судом в порядке ст. 87 УПК РФ, им дана надлежащая оценка с приведением мотивов принятого решения, не согласиться с которыми оснований не имеется.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела действиям осужденной Богомоловой Е.А. дана правильная юридическая квалификация по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ.

Виновность, фактические обстоятельства и юридическая квалификация в кассационной жалобе не оспариваются.

Наказание Богомоловой Е.А. назначено в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденной, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

В приговоре приведены мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению наказания, включая невозможность применения положений, регламентированных ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, с которыми нельзя не согласиться.

Каких-либо новых данных о смягчающих наказание обстоятельствах, неизвестных суду первой и апелляционной инстанции, в кассационной жалобе не приведено.

Доводы осужденной о противоправном поведении потерпевшего, явившемся поводом для преступления, опровергаются показаниями потерпевшего Белова А.С, свидетеля Богомоловой С.Р. - матери осужденной, а также собственными показаниями осужденной о том, что ножевые ранения потерпевшему она нанесла в ответ на его замечания о злоупотреблении спиртными напитками и необходимости изменения такого поведения. При этом конфликтных ситуаций, вызванных противоправным поведением потерпевшего в отношении матери осужденной, ни в день совершения преступления, ни за день до этого, когда для оказания медицинской помощи матери была вызвана бригада скорой помощи, не возникало, а осужденной, исходя из ее же показаний, они выдуманы чтобы смягчить ответственность за содеянное преступление.

Таким образом, все заслуживающие внимание обстоятельства надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, поэтому оснований для смягчения наказания судебная коллегия не усматривает.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 14 января 2021 года отвечает требованиям ч. 4 ст. 7, ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ.

Принимая во внимание, что существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела и влекущих отмену или изменение состоявшихся судебных решений, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Родниковского районного суда Ивановской области от 23 ноября 2020 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 14 января 2021 года в отношении Богомоловой ФИО13 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи