Кассационное определение СК по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 13 июля 2021 г. по делу N 7У-6450/2021[77-2130/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Паукова И.В, судей Васейко С.И. и Гайниева Л.С, при ведении протокола секретарем Афауновым М.М, с участием прокурора Трубниковой Ю.Н, осужденного Маргаряна А.А. и его защитника - адвоката Айсина А.Х, а также переводчика Арутюнян А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Маргаряна А.А. на приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2019 года.

Заслушав доклад судьи Паукова И.В, изложившего обстоятельства дела, содержание судебного решения, мотивы кассационной жалобы, выступление Маргаряна А.А. и его защитника - адвоката Айсина А.Х, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Трубниковой Ю.Н, полагавшей необходимым обжалуемое судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2019 года

Маргарян Арутюн Асатурович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" Армения, гражданин Республики Армения, судимый:

30 марта 2018 года Балашихинским районным судом Московской области по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, осужден по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Маргаряну А.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 17 апреля 2019 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ. Мера пресечения Маргаряну А.А. оставлена без изменения в виде заключения под стражу.

В апелляционном порядке приговор не обжаловался и вступил в законную силу 31 января 2020 года.

Маргарян А.А. осужден за кражу, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, в крупном размере.

Преступление совершено 17 апреля 2019 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Маргарян А.А, не оспаривая выводы суда о виновности и квалификации его действий, находит назначенное ему наказание чрезмерно суровым. Обращает внимание, что суд установилсовокупность смягчающих обстоятельств: наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей, в том числе отца, страдающего хроническим заболеванием, но при наличии к тому оснований не признал эту совокупность исключительной и не назначил наказание с применением ст. 64 УК РФ. Кроме того, осужденный просит признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья его отца, у которого выявлено еще одно тяжелое заболевание.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что судом всесторонне, полно и объективно исследованы все обстоятельства дела, выяснены и проверены данные, как уличающие осужденного, так и оправдывающие его, при этом совокупность исследованных доказательств судом признана достаточной для постановления обвинительного приговора.Доказательства, положенные в основу приговора, получены в установленном законом порядке, являются допустимыми, получили должную оценку в соответствии с требованиями ст.88 УПК РФ, при этом суд в приговоре подробно мотивировал свое решение о том, почему он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Приговор соответствует требованиям ст.304, 307 - 309 УПК РФ.

В соответствии с фактическими обстоятельствами дела, установленными в судебном заседании, содеянному Маргаряном А.А. в приговоре дана правильная юридическая оценка, его действия верно квалифицированы по п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ. При этом выводы суда о квалификации действий осужденного должным образом мотивированы.

Как следует из протокола судебного заседания судебное разбирательство проведено на основе состязательности и равноправия сторон. Сторона защиты без каких-либо ограничений пользовалась правами, предоставленными законом, в том числе и при исследовании сведений о личности подсудимого, условий жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания суд учел характер и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

При этом, суд обоснованно пришел к выводу о необходимости назначения Маргаряну А.А. наказания в виде реального лишения свободы, не усмотрев оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ. Не находит таких оснований и судебная коллегия. Решение суда в этой части должным образом мотивировано.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел наличие малолетнего ребенка, добровольное возмещение потерпевшему причиненного преступлением материального ущерба, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении родителей, состояние здоровья отца, страдающего хроническим заболеванием.

Обстоятельством, отягчающим наказание Маргаряна А.А, признан рецидив преступлений, который в силу п. "б" ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Все заслуживающие внимание обстоятельства были учтены судом при решении вопроса о виде и размере назначаемого Маргаряну А.А. наказания, которое соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.

Вид исправительного учреждения - колония строгого режима, Маргаряну А.А, как мужчине, осужденному к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее отбывавшему лишение свободы, определен верно, в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Оснований, предусмотренных ст. 401.15 УПК РФ, для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного решения в отношении Маргаряна А.А. в кассационном порядке не усматривается.

Руководствуясь ст. 401.13, 401.14, 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Хорошевского районного суда г. Москвы от 26 декабря 2019 года в отношении Маргаряна Арутюна Асатуровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Маргаряна А.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи