Апелляционное определение СК по гражданским делам Кемеровского областного суда от 06 июля 2021 г. по делу N 33-5879/2021

судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего Л.А.Молчановой, судей Т.В.Хамнуевой и И.С. Бычковской, при секретаре М.В.Симоновой, с участием прокурора Е.В.Большаковой, заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи И.С. Бычковской гражданское дело по апелляционным жалобам представителя государственное учреждение - Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Малачёвой Д.А., генерального директора ООО "Альянс Золото" Макарова Д.В. на решение Берёзовского городского суда Кемеровской области от 8 февраля 2021 года по делу по иску Плащинской Натальи Ивановны к ООО "Альянс Золото" о признании незаконным акта расследования несчастного случая, признании несчастного случая, связанным с производством, обязании составить акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве, взыскании компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛА:

Плащинская Н.И. обратилась в суд с иском к ООО "Альянс Золото" о признании незаконным акта от 28 июня 2019 г. расследования несчастного случая, повлекшего смерть ФИО2, признании несчастного случая, произошедшего в период 19-20 апреля 2019 г, повлекшего смерть ФИО2, связанным с производством, обязании составить акт формы Н-1, взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Требования мотивированы тем, что муж истицы, ФИО2, 1 апреля 2019 г. был принят на работу в ООО "Альянс Золото" на должность электрослесаря (слесарь) дежурного по ремонту оборудования на участок ремонта техники. 20 апреля 2019 г. ей стало известно о гибели ФИО2 Считает, что несчастный случай с ФИО2 произошел в период междусменного отдыха при работе вахтовым методом, поэтому подлежит расследованию на основании пп. "ж" п. 3 "Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях". Работодателем была создана комиссия по расследованию несчастного случая со смертельным исходом, которая провела расследование в период с 24 апреля 2019 г. по 28 июня 2019 г. и составила акт от 28 июня 2019 г. В п. 7 акта комиссия установила, что несчастный случай не связан с производством и не подлежит оформлению актом формы Н-1, регистрации и учету в ООО "Альянс Золото". Смерть мужа причинила ей нравственные и физические страдания - моральный вред. В результате его гибели она перенесла "данные изъяты". Смерть близкого родственника - необратимое обстоятельство, которое нарушает "данные изъяты" благополучие, влечет "данные изъяты". Она чувствуют острую нехватку близкого человека рядом, все кажется безнадежным, жизнь невозможно представить дальше, будущего нет. Боль утраты является тяжелейшим событием в жизни, неоспоримо причинившим нравственные страдания. Между ней и ФИО2 всегда существовали теплые отношения. Душевная боль порой кажется невыносимой и ощущается даже на физическом уровне. Слезы могут подступать при всяком воспоминании об умершем, о прошлой жизни и обстоятельствах его смерти.

Истец Плащинская Н.И, представитель ответчика, а также представитель третьего лица ГУ Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в судебное заседание не явились.

Представитель истца адвокат Никитин Е.А. поддержал исковые требования в полном объеме.

Решением Берёзовского городского суда Кемеровской области от 8 февраля 2021 года постановлено: исковые требования Плащинской Натальи Ивановны к ООО "Альянс Золото" о признании незаконным акта расследования несчастного случая, признании несчастного случая, связанным с производством, обязании составить акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве, о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Признать незаконным акт от 28 июня 2019 г. расследования несчастного случая, повлекшего смерть ФИО2.

Несчастный случай, произошедший 20 апреля 2019 г. и повлекший смерть ФИО2, признать связанным с производством ООО "Альянс Золото".

Обязать ООО "Альянс Золото" составить акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве с ФИО2.

Взыскать с ООО "Альянс Золото" в пользу Плащинской Натальи Ивановны компенсацию морального вреда в размере 600 000 руб.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании компенсации морального вреда Плащинской Наталье Ивановне отказать.

Взыскать с ООО "Альянс Золото" государственную пошлину в доход местного бюджета Березовского городского округа Кемеровской области в размере 6300 руб.

В апелляционной жалобе представитель ГУ - Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации - Малачёва Д.А, действующая на основании доверенности N1 от 20 марта 2020 г. сроком на три года, просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что судом не установлено наличие причинной связи между фактом "данные изъяты" и несчастным случаем на производстве. Указывает, что ФИО2 была установлена пятидневная рабочая неделя с двумя выходными днями и согласно табелю учета рабочего времени, 20 апреля 2019 г. являлся выходным днем и, следовательно, несчастный случай произошел в нерабочее время и не связан с производством. Также указывает, что если исходить из решения суда и предположить, что ФИО2 работал вахтовым методом, то в соответствии со ст. 299 ТК РФ вахтой считается общий период, включающий время выполнения работ на объекте и время междусменного отдыха в вахтовом поселке. Ссылается на положения ст. ст. 106, 209, 227 ТК РФ и определение Верховного Суда РФ от 15 апреля 2008 г. N 46-В08-2 и полагает, что в момент наступления смерти ФИО2 находился не при исполнении обязанностей, обусловленных срочным трудовым договором. В нарушение абз. 2 ч. 1 ст. 43 ГПК РФ судом не направлено в адрес отделения копия определения о вступлении в дело в качестве третьего лица. Также в нарушение ч. 1 ст. 43 ГПК РФ в качестве третьих лиц не привлечены входившие в состав комиссии по расследованию несчастного случая на производстве Магаданский областной союз организации профсоюзов, Министерство труда и социальной политики.

В апелляционной жалобе генеральный директор ООО "Альянс Золото" Макаров Д.В. просит решение отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. Считает, что акт от 28 июня 2019 г. о расследовании несчастного случая на производстве с ФИО2 законным и обоснованным, ввиду отсутствия причинно-следственной связи между несчастным случаем с ФИО2 и трудовыми правоотношениями, то есть смерть никаким образом не связана с производством. Факт гибели ФИО2 произошел исключительно по грубой его небрежности. Указывает, что в ходе процессуальной проверки по факту смерти и в ходе рассмотрения дела, никто не опроверг и не установилпричину падения ФИО2 Судом в решении не дана надлежащая оценка возражениям ответчика и третьего лица на иск. Материалами дела подтверждается, что несчастный случай с ФИО2 произошел в период междусменного отдыха работника, при этом работник находился в состоянии "данные изъяты" Правовых оснований для признания несчастного случая как связанного с производством у суда не имелось. Считает размер компенсации морального вреда в сумме 600 000 руб. завышен и должен быть снижен на 300 000 руб.

Относительно апелляционных жалоб от истца и прокурора, участвующего в деле, поступили письменные возражения.

В заседании судебной коллегии представитель истца Никитин Е.А, действующий на основании доверенности и удостоверения адвоката, поддержал доводы возражений на апелляционные жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о месте и времени апелляционного рассмотрения дела в порядке ст. 113 ГПК РФ, а также путем размещения соответствующей информации на официальном интернет-сайте Кемеровского областного суда, в суд апелляционной инстанции не явились, своих представителей не направили, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не заявили.

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии со ст. 327.1 ч. 1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобах, судебная коллегия приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 20 апреля 2019 г. произошёл несчастный случай с ФИО2, электрослесарем (слесарем) дежурным и по ремонту оборудования ООО "Альянс Золото".

Приказом ООО "Альянс Золото" от 24 апреля 2019 г. N 14 создана комиссия по расследованию несчастного случая со смертельным исходом, произошедшего 20 апреля 2019 г. с электрослесарем (слесарем) дежурным и по ремонту оборудования ФИО2

В ходе расследования несчастного случая комиссией установлено, что во время наступления несчастного случая ФИО2 не выполнял работу, обусловленную трудовыми отношениями с работодателем, и не совершал в его интересах каких-либо действий в течение рабочего времени на территории предприятия, при этом несчастный случай с пострадавшим ФИО2 произошел во время его межсменного отдыха.

В соответствии с письмом ОГКУЗ "Магаданское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" от 3 июня 2019 г. N 480-01.1 при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 установлена причина смерти: "данные изъяты"

При судебно-химическом исследовании "данные изъяты" от трупа ФИО2 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови-2, 37%, в моче -3, 84%. При судебно-химическом исследовании мочи от трупа ФИО2 наркотические и психотропные вещества не обнаружены.

В ходе расследования несчастного случая со смертельным исходом комиссией было установлено, что работник ФИО2 грубо нарушил дисциплину труда, находясь на производственном участке ООО "Альянс Золото" в месте временного проживания по адресу: "адрес", в состоянии алкогольного опьянения, в период межсменного отдыха, что подтверждается сведениями, полученными из ОГКУЗ "Магаданское областное бюро судебно-медицинской экспертизы". ФИО2 нарушены требования ст.214 ТК РФ: "работник обязан соблюдать трудовую дисциплину; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда"; требования п. 2.7, п. 2.8, п. 4.3, п. 4.7. Правил внутреннего трудового распорядка; п. 6.2. Должностной инструкции, п.3 раздела 2 Правил проживания сезонных работников на производственной базе ООО "Альянс Золото".

Комиссия, проводившая расследования несчастного случая, изучив имеющиеся материалы расследования, в соответствии со ст.227-230 ТК РФ, п.п. 2, 3, 23 Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях, утвержденного Постановлением Минтруда России от 24.10.2002 N 73, квалифицировала несчастный случай, произошедший с ФИО2, как несчастный случай не связанный с производством, не подлежащий оформлению актом формы Н-1, регистрации и учету в ООО "Альянс Золото".

Установлено, что ФИО2 был принят в ООО "Альянс Золото" на основании срочного трудового договора от 1 апреля 2019 г. по основному месту работы по профессии "электрослесарь (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования" в участок ремонта техники с 1 апреля 2019 г.

Согласно данному трудовому договору, приказу о приеме от 1 апреля 2019 г. место выполнения работ: "адрес" (п. 1.5.). Дата начала работы - 1 апреля 2019 г, дата окончания работы - 30 сентября 2019 г. (п. 1.7). Работодатель обязался компенсировать работнику расходы на оплату проезда при приеме на работу, от места постоянного жительства до пункта сбора, от пункта сбора до места выполнения работ и обратно (п.3.1.7, п.3.2.10). Работнику установлен суммированный учет рабочего времени. Продолжительность учетного периода - 1 год (п. 4.1). Продолжительность смены не может превышать 11 часов. Выходными днями признаются не являющиеся рабочими в соответствии с табелем учета рабочего времени (п. 4.2). Часовая тарифная ставка в размере 11500 руб. (п. 5.1). Доставку продуктов питания на участок организует работодатель (п. 5.3). Работодатель обязуется за свой счет обеспечить работника местом для проживания в вахтовом поселке работодателя (п.6.3).

Из личной карточки работника ФИО2 следует, что характер работ - сезонный.

При поступлении на работу в ООО "Альянс Золото" ФИО2 были предоставлены результаты предварительного (при поступлении на работу) медицинского осмотра, с отметкой "годен к работе в условиях Крайнего Севера" в соответствии с заявленными пунктами на прохождение медицинского осмотра, указанными в направлении ООО "Альянс Золото", что следует из заключения периодического медицинского осмотра от 28 марта 2019 г.

Из направления на предварительный (периодический) медицинский осмотр N 87 от 27 марта 2019 г. следует, что направлялся ФИО2 на медосмотр для работы, выполняемой по трудовому договору в районе Крайнего Севера и приравненных к ним местностях. Геологоразведочные, строительные и другие работы в отдаленных, малонаселенных, труднодоступных, заболоченных и горных районах (в том числе вахтово-экспедиционным методом).

1 апреля 2019 г. ФИО2 прошёл вводный инструктаж и инструктаж на рабочем месте 2 апреля 2019 г, после чего был допущен представителем работодателя к самостоятельной работе, что подтверждается его подписью в листе ознакомления, журналом регистрации вводного инструктажа.

20 апреля 2019 г. около 07 часов 30 минут по адресу: "адрес" ФИО2 был обнаружен работниками ООО "Альянс-золото" возле двухэтажного здания, лежащим на земле без верхней одежды без признаков жизни. В ходе осмотра места происшествия было установлено, что ФИО2 выпал из окна второго этажа.

ФИО2 умер 20 апреля 2019 г, место смерти: "адрес".

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа N от 6 мая 2019 г, все "данные изъяты" в совокупности квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, и стоят в прямой причинной связи со смертью. Непосредственной причиной смерти является "данные изъяты" В крови от трупа обнаружен этиловый спирт в концентрации 2, 37%, в моче - 3, 84%, что применительно к живым лицам, соответствует состоянию алкогольного опьянения средней степени.

Приказом N 14 от 24 апреля 2019 г. ООО "Альянс Золото" создана комиссия по расследованию несчастного случая, произошедшего 20 апреля 2019 г. на территории производственной базы, находящейся в "адрес" по адресу: "адрес", с работником организации ФИО2, электрослесарем (слесарь) дежурным по ремонту оборудования.

В ходе расследования несчастного случая комиссией под председательством главного государственного инспектора труда (по охране труда) Государственной инспекции труда в Магаданской области установлено, что во время наступления события несчастного случая работник ФИО2 не выполнял работу при исполнении им трудовых обязанностей, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем, либо совершаемых в его интересах в течение рабочего времени на территории предприятия, при этом сам несчастный случай произошел во время междусменного отдыха. Комиссией также установлено, что несчастный случай произошел в результате грубой неосторожности самого пострадавшего ФИО2, нарушившего трудовой распорядок и дисциплину труда, находясь в состоянии "данные изъяты"

Согласно акту о расследовании несчастного случая со смертельным исходом от 28 июня 2019 г, работник ООО "Альянс Золото" ФИО2, нарушив трудовой распорядок и дисциплину труда, находясь в состоянии "данные изъяты", по неосторожности выпал из окна второго этажа здания, расположенного на территории производственной базы ООО "Альянс Золото", получив при падении "данные изъяты", от которых скончался на месте происшествия.

Также в ходе проведенного расследования несчастного случая комиссией установлено, что ФИО2 в нарушении требований статьи 213 Трудового кодекса Российской Федерации не было проведено обязательное психиатрическое освидетельствование в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2002 г. N 695 "О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования- работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности", однако при этом работник был допущен работодателем к выполнению самостоятельной работы.

Как указано в акте, причинами, вызвавшими несчастный случай, являются: неудовлетворительное техническое состояние зданий, сооружений, территории выраженная в отсутствии контроля со стороны должностных лиц организации ООО "Альянс Золото" ответственных за обеспечение безопасных условии и охраны труда в месте проживания работников организации по адресу: "адрес", где на первом этаже располагалось складское помещение при этом здание не было приспособлено для проживания людей; нарушение работником трудового распорядка и дисциплины труда (код 13), в том числе "Нахождение пострадавшего в состоянии алкогольного, наркотического и иного токсического опьянения".

В ходе расследования несчастного случая со смертельным исходом комиссией было установлено, что работник ФИО2 грубо нарушил дисциплину труда, находясь на производственном участке ООО "Альянс Золото" в месте временного проживания по адресу: "адрес", в состоянии алкогольного опьянения, в период междусменного отдыха. Нарушены требования статьи 214 Трудового кодекса Российской Федерации: "работник обязан соблюдать трудовую дисциплину; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда"; требования п. 2.7, п. 2.8, п. 4.3, п. 4.7. "Правил внутреннего трудового распорядка"; п. 6.2. Должностной инструкции.

Согласно акту, лицами, ответственными за допущенные нарушения законодательных и иных нормативных правовых и локальных нормативных актов, явившихся причинами несчастного случая, являются:

ФИО6, генеральный директор ООО "Альянс Золото", не организовавший надлежащий контроль за обеспечением безопасных условии и охраны труда в месте проживания работников организации по адресу: "адрес". Нарушивший требования статей 212, 223 Трудового кодекса Российской Федерации; "не обеспечил безопасность работниковприэксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов. Санитарно-бытовоеобслуживание и медицинское обеспечение работников в соответствии с требованиями охраны труда возлагается на работодателя;

ФИО7, начальник отдела кадров ООО "Альянс Золото" не организовавшая проведение обязательного психиатрического освидетельствования работника ФИО2 в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2002N695 "О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том исле деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности", при этом работник ФИО2 был допущен работодателем к выполнению самостоятельной работы;

ФИО2, электрослесарь (слесарь) дежурный и по ремонту оборудования, грубо нарушил дисциплину труда, находясь на производственном участке ООО "Альянс Золото" в месте временного проживания по адресу: "адрес", был в состоянии алкогольного опьянения, в период междусменного отдыха, что подтверждается сведениями, полученными из ОГКУЗ ""Магаданское областное бюро судебно-медицинской экспертизы". Нарушены требования статьи 214 Трудового кодекса Российской Федерации: "работник обязан соблюдать трудовую дисциплину; соблюдать требования по охране труда и обеспечению безопасности труда"; требования п. 2.7, п. 2.8, п. 4.3, п. 4.7. "Правил внутреннего трудового распорядка"; п. 6.2. Должностной инструкции; п. 3 раздела 2 "Правил проживания сезонных работников на производственной базе ООО "Альянс Золото".

Комиссия, изучив имеющиеся материалы расследования, в соответствии со статьями 227-230 Трудового Кодекса РФ, п.п. 2, 3, 23 "Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в отдельных отраслях и организациях", утвержденного Постановлением Минтруда Федерации и социального развития РФ от 24.10.2001 г. N 73, квалифицировала данный несчастный случай, как несчастный случай, не связанный с производством, не подлежащий оформлению Актом Формы Н-1, регистрации и учету в OОO "Альянс Золото".

Постановлением следователя-криминалиста Ягоднинского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Магаданской области от 08.07.2019 в возбуждении уголовного дела по факту обнаружения трупа Плащинского Д.А. отказано по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступлений, предусмотренных ч. 1 ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 109, ч. 4 ст. 111, ч. 2 ст. 143, ч. 2 ст. 216 УК РФ.

Следователем СО Отдела МВД России по Сусуманскому району в ходе осмотра места происшествия от 20 апреля 2019 при проведении проверки по факту обнаружения трупа ФИО2 установлено, что объект осмотра - производственная база ООО "Альянс Золото" по адресу: "адрес" - двухэтажное здание, второй этаж которого переоборудован под общежитие. Вход на второй этаж осуществляется через пожарную лестницу. При входе слева обнаружены жилые комнаты, справа - комнаты нежилые, стекла в окнах которых отсутствуют, забиты полиэтиленом. В некоторых окнах полиэтилен поврежден. Труп ФИО11 обнаружен на земле под окном нежилой комнаты, стекла в окнах которой отсутствуют.

Разрешая заявленные требования, суд исходил из того, что погибший ФИО2, привлекаемый к работам вахтовым методом, проживал в нежилом помещении, предоставленном работодателя, в период работы вахтовым методом, в период междусменного отдыха выпал из окна второго этажа здания, расположенного на территории производственной базы ООО "Альянс Золото", в которой проживал, получив при падении телесные повреждения в области головы, от которых скончался на месте происшествия, Оценив данные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что, смерть ФИО2 произошла в результате несчастного случая на производстве.

Определяя размер компенсации морального вреда, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истицы, суд первой инстанции учел степень и характер физических и нравственных страданий истицы, индивидуальные особенности ее личности с учетом длительности семейных отношений, привязанности к супругу, с которым она состояла в зарегистрированном браке более 35 лет, возраста истицы, невосполнимости утраты близкого человека, глубины ее душевных страданий, а также обстоятельства причинения морального вреда, смерть пострадавшего при падении с высоты в период междусменного отдыха при выполнении трудовых обязанностей в месте проживания, находящемся в значительной удаленности от места жительства семьи, наличие вины работодателя ООО "Альянс Золото" в несчастном случае на производстве, произошедшем с ФИО2, выразившееся в предоставлении для проживания работника нежилого помещения в неудовлетворительном техническом состоянии при отсутствии контроля со стороны должностных лиц организации ООО "Альянс Золото", ответственных за обеспечение безопасных условии и охраны труда в месте проживания работников организации, а также в нарушении требований ст. 213 Трудового кодекса Российской Федерации, а именно, допуск погибшего к работе без обязательного психиатрического освидетельствования в порядке, установленном постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2002 г. N 695 "О прохождении обязательного психиатрического освидетельствования - работниками, осуществляющими отдельные виды деятельности, в том числе деятельность, связанную с источниками повышенной опасности (с влиянием вредных веществ и неблагоприятных производственных факторов), а также работающими в условиях повышенной опасности".

Кроме того, суд учел наличие вины самого потерпевшего, грубо нарушившего дисциплину труда, находясь на производственном участке ООО "Альянс Золото" в месте временного проживания по адресу: "адрес", в состоянии "данные изъяты"

Исходя из вышеизложенного, суд установилразмер компенсации морального вреда в размере 600 000 руб.

Выводы суда основаны на правильном применении норм материального права, на исследовании имеющихся в деле доказательств, которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Судом первой инстанции исследованы фактические обстоятельства, подробно изложенные в апелляционной жалобе фонда социального страхования и вопреки доводам апелляционной жалобы, сделан обоснованный вывод о наступлении смерти в результате несчастного случая на производстве.

Доводы о разночтении формулировок трудового договора от 1 апреля 2019 г. в решении суда и в самом трудовом договоре, не могут повлечь отмену оспариваемого судебного акта, поскольку судом проведены анализ и оценка данному доказательству, и в решении изложены обстоятельства, имеющие значение для дела, цитирование трудового договора в решении суда не требуется (ст. 198 ГПК РФ).

Судом первой инстанции произведен подробный анализ содержания трудового договора в совокупности с фактическими условиями труда, и сделан обоснованный вывод об осуществлении ФИО2 трудовой деятельности в условиях вахты.

При этом, в соответствии со статьей 297 Трудового кодекса Российской Федерации (далее - Трудовой кодекс) вахтовый метод - особая форма осуществления трудового процесса вне места постоянного проживания работников, когда не может быть обеспечено ежедневное их возвращение к месту постоянного проживания. Вахтовый метод применяется при значительном удалении места работы от места постоянного проживания работников или места нахождения работодателя в целях сокращения сроков строительства, ремонта или реконструкции объектов производственного, социального и иного назначения в необжитых, отдаленных районах или районах с особыми природными условиями, а также в целях осуществления иной производственной деятельности.

Работники, привлекаемые к работам вахтовым методом, в период нахождения на объекте производства работ проживают в специально создаваемых работодателем вахтовых поселках, представляющих собой комплекс зданий и сооружений, предназначенных для обеспечения жизнедеятельности указанных работников во время выполнения ими работ и междусменного отдыха, либо в приспособленных для этих целей и оплачиваемых за счет работодателя общежитиях, иных жилых помещениях.

Порядок применения вахтового метода утверждается работодателем с учетом мнения выборного органа первичной профсоюзной организации в порядке, установленном статьей 372 Трудового кодекса для принятия локальных нормативных актов.

Согласно статье 299 Трудового кодекса вахтой считается общий период, включающий время выполнения работ на объекте и время междусменного отдыха.

Само нахождение работника в вахтовом поселке в период междусменного отдыха прямо предусмотрено его трудовым договором с обществом и является исполнением им иных трудовых обязанностей, обусловленных трудовым договором.

Поэтому не случайно статьей 227 Трудового кодекса определено, что расследованию в установленном порядке в качестве несчастных случаев на производстве подлежат несчастные случаи, происшедшие с работниками и другими лицами, участвующими в производственной деятельности работодателя (в том числе с лицами, подлежащими обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний), при исполнении ими трудовых обязанностей или выполнении какой-либо работы по поручению работодателя (его представителя), а также при осуществлении иных правомерных действий, обусловленных трудовыми отношениями с работодателем либо совершаемых в его интересах, если в их результате пострадавшими были получены, в частности, телесные повреждения (травмы), и если указанные события произошли в том числе при работе вахтовым методом во время междусменного отдыха.

Таким образом, несчастный случай, происшедший с ФИО2, в силу части третьей статьи 227 Трудового кодекса относится к перечню событий, квалифицируемых в качестве несчастных случаев на производстве.

Доводы жалобы о процессуальных нарушениях в виде не привлечения к участию в деле Магаданского союза организации профсоюзов и Министерства труда и социальной политики не мотивированы, апеллянтом не указано каким образом, судебный акт может повлиять на их права или обязанности, судом таких обстоятельств также не установлено.

Не установлено судебной коллегией и процессуальных нарушений, которые привели или могли привести к принятию неправильного решения, в том числе, в части не направления в адрес третьего лица копии определения о привлечении Фонда социального страхования к участию в деле.

При этом, судебная коллегия обращает внимание, что абз. 2 ч. 1 ст. 43 ГПК ПФ (на которую ссылается апеллянт) изложен следующим образом: "При этом третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагается обязанность по условиям данного соглашения" и не содержит указание на обязанность суда направить копию определения в адрес привлеченного к участию в деле третьего лица.

По изложенным выше основаниям судебная коллегия отклоняет доводы апелляционной жалобы ООО "Альянс Золото" об отсутствии причинно - следственной связи между трудовыми отношениями ФИО2 с ответчиком, и его смертью, доказательств того, что несчастный случай произошел не в рабочее время и не в связи с исполнением действий, обусловленных трудовыми отношениями.

Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, суд первой инстанции принял во внимание фактические обстоятельства произошедшего несчастного случая, в том числе, нахождение ФИО2 в состоянии "данные изъяты", а также принцип разумности, снизив размер компенсации морального вреда.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных частью 4 статьи 330 ГПК РФ, которые являются безусловными основаниями к отмене решения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Березовского городского суда Кемеровской области от 8 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы представителя государственное учреждение - Магаданское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации Малачёвой Д.А, генерального директора ООО "Альянс Золото" Макарова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий: Л.А.Молчанова

Т.В.Хамнуева

Судьи: И.С. Бычковская