Апелляционное определение Южного окружного военного суда от 07 июля 2021 г. по делу N 33-793/2021

Судебная коллегия по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда в составе:

председательствующего Костина В.А, судей Санникова А.Б, Цыбульника В.Е, при секретаре судебного заседания Гребневой В.Ю.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца на решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 6 апреля 2021 г, которым частично удовлетворено исковое заявление командира войсковой части N о привлечении старшего прапорщика Артемьева Андрея Николаевича к материальной ответственности.

Заслушав доклад судьи Цыбульника В.Е, изложившего обстоятельства дела, содержание решения суда и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

установила:

командир войсковой части N обратился в суд с исковым заявлением, в котором (с учетом уточнений) просил взыскать с Артемьева А.Н. 250 951 руб. 07 коп. в счет возмещения материального ущерба, обусловленного утратой вверенного ему по службе имущества: бронежилетов, бронешлемов, комплектов боевого снаряжения 6Б38 КБС-СВ, 6Ш112 "Стрелок", аккумуляторов и огнетушителей.

Решением гарнизонного военного суда иск удовлетворен частично.

Суд снизил размер денежных средств, подлежащих взысканию, до 180 000 руб. В удовлетворении иска на большую сумму судом отказано.

В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

В обоснование указывается, что суд ошибочно счел недоказанным факт получения Артемьевым А.Н. в 2012 году 12 аккумуляторных батарей, отказав в удовлетворении иска в данной части. Вывод суда о необходимости снижения размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика для возмещения причиненного им ущерба, является необоснованным. При этом ответчик не доказал, что среднедушевой доход его семьи составляет ниже величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по его месту жительства.

Рассмотрев материалы дела и обсудив доводы, приведенные в апелляционной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

В статях 2, 3 и 5 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" (в редакции, действовавшей в период спорных правоотношений) установлено, что военнослужащие несут материальную ответственность только за причиненный по их вине реальный ущерб, под которым понимается утрата или повреждение имущества воинской части, а также расходы, которые воинская часть произвела либо должна была произвести для восстановления, приобретения утраченного. Военнослужащие несут материальную ответственность в полном размере ущерба в случаях, когда он причинен военнослужащим, которому имущество было выдано под отчет для хранения, перевозки, выдачи, пользования и других целей.

Согласно материалам дела Артемьев А.Н. проходил военную службу по контракту в воинской должности командира взвода обеспечения войсковой части N и являлся материально ответственным лицом.

30 декабря 2019 г. Артемьев А.Н. уволен с военной службы по истечении срока контракта и 20 марта того же года исключен из списков личного состава воинской части.

По результатам проведенного в 2021 году служебного разбирательства установлено, что ненадлежащее исполнение ответчиком своих должностных обязанностей и халатное отношение к сбережению вверенного ему по службе военного имущества привело к утрате 16 бронежилетов, 7 бронешлемов, 1 комплекта боевого снаряжения 6Б38 КБС-СВ, 26 ЖТУ 6Ш112 "Стрелок", 26 аккумуляторов и 24 огнетушителей.

Согласно справке-расчету стоимость утраченного имущества, с учетом степени его износа, составила 250 951 руб. 07 коп.

Вместе с тем, судом первой инстанции было установлено, что факт передачи Артемьеву А.Н. спорных аккумуляторных батарей в количестве 12 единиц (АКБ 6СТ-190А - 7, АКБ 6СТ-75 - 2, АКБ 6СТ-90 - 3) не доказан, первичные документы, свидетельствующие о получении ответчиком данного имущества, истцом не представлены.

При таких обстоятельствах гарнизонный военный суд, руководствуясь положениями статьи 56 ГПК Российской Федерации, пришел к правильному выводу о том, что доказанный истцом размер причиненного Артемьевым А.Н. материального ущерба составляет 198 951 руб. 07 коп.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" размер денежных средств, подлежащих взысканию с военнослужащего для возмещения причиненного им ущерба, может быть уменьшен судом с учетом конкретных обстоятельств, в том числе в случае увольнения военнослужащего с военной службы, а также с учетом степени вины и материального положения военнослужащего, в том числе, если среднедушевой доход семьи военнослужащего ниже величины прожиточного минимума, установленной в субъекте Российской Федерации по месту жительства указанного военнослужащего.

По делу установлено, что ответчик имеет на иждивении ребенка, 2009 года рождения, размер получаемой им пенсии за выслугу лет составляет 16 825 руб. 13 коп, иного дохода он не имеет.

Изложенное свидетельствует о том, что среднедушевой доход семьи ответчика ниже величины прожиточного минимума, установленного приказом Министерства труда и социального развития Краснодарского края от 16 февраля 2021 г. N 162 "Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Краснодарском крае на 2021 год".

Кроме того, вступившим в законную силу решением Новороссийского гарнизонного военного суда от 2 декабря 2020 г. с Артемьева А.Н. в порядке привлечения к материальной ответственности было взыскано 400 000 руб.

Положения статьи 11 Федерального закона "О материальной ответственности военнослужащих" направлены на соблюдение справедливого баланса между имущественными правами военнослужащих при исполнении ими служебных обязанностей и правомерными интересами общества и государства, который в рассматриваемом случае означает, что применение к военнослужащему мер материальной ответственности не должно ставить его в крайне тяжелое материальное положение, и предлагает обязательное исполнение судебного решения.

Таким образом, вопреки утверждению в жалобе, суд первой инстанции правомерно учел указанные обстоятельства и имущественное положение семьи Артемьева А.Н, обоснованно снизив размер подлежащих взысканию денежных средств с 198 951 руб. 07 коп. до 180 000 руб.

Следовательно, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 328, 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Новороссийского гарнизонного военного суда от 6 апреля 2021 г. по исковому заявлению командира войсковой части N к Артемьеву Андрею Николаевичу оставить без изменения, а апелляционную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: