Апелляционное определение СК по административным делам Волгоградского областного суда от 23 июня 2021 г. по делу N 33а-6377/2021

Судебная коллегия по административным делам Волгоградского областного суда в составе:

председательствующего судьи Балашовой И.Б, судьей Камышниковой Н.М, Сергеева С.С, при ведении протокола помощником судьи Сологубовой Н.О.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Сацкова Е.Н. к ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда, Управлению ФНС по Волгоградской области о признании незаконными действий, возложении обязанности

по апелляционной жалобе административного ответчика ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда

на решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 февраля 2021 года, которым постановлено:

административное исковое заявление Сацкова Е.Н. к ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда, Управлению ФНС по Волгоградской области о признании незаконными действий, решений, возложении обязанности, удовлетворить.

Признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району по исключению юридического лица Общества с ограниченной ответственностью "СМК"ПРОФЕССИОНАЛЪ" (ОГРН "... ", ИНН: "... ") из единого государственного реестра юридических лиц.

Признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи от "... " за "... " об исключении Общества с ограниченной ответственностью "СМК"ПРОФЕССИОНАЛЪ" (ОГРН "... ", ИНН: "... ") из единого государственного реестра юридических лиц, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району по внесению записи от "... " "... " в Единый государственный реестр юридических лиц сведений о недостоверности сведений о юридическом лице - ООО "СМК"ПРОФЕССИОНАЛЪ" (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице).

Признать незаконным Решение "... " от 16.03.2020 г. Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району о предстоящем исключении недействующего юридического лица ООО "СМК"ПРОФЕССИОНАЛЪ" из Единого государственного реестра юридических лиц.

Признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи "... " о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица - ООО "СМК"ПРОФЕССИОНАЛЪ" из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району по внесению записи "... " г. о прекращении юридического лица - ООО "СМК"ПРОФЕССИОНАЛЪ" (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности).

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району исключить из Единого государственного реестра юридических лиц записи "... " г, в отношении ООО "СМК"ПРОФЕССИОНАЛЪ" (ОГРН "... ", ИНН: "... ").

Обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району восстановить запись в Едином государственном реестре юридических лиц в отношении ООО "СМК"ПРОФЕССИОНАЛЪ" (ОГРН "... ", ИНН: "... ") как о действующем юридическом лице.

Заслушав доклад судьи Волгоградского областного суда Камышниковой Н.М, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сацков Е.Н. обратился в суд с административным исковым заявлением к ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда, Управлению федеральной налоговой службы по Волгоградской области. Свои требования мотивирует следующим.

Общество с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Профессионалъ" (ООО "СМК"ПРОФЕССИОНАЛЪ") 06.10.2008 г. зарегистрированное в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району г. Волгограда за основным государственным регистрационным номером "... ", осуществляло предпринимательскую деятельность по адресу: "... "

Основным видом экономической деятельности ООО "СМК"ПРОФЕССИОНАЛЪ" является строительство инженерных коммуникаций для водоснабжения и водоотведения, газоснабжения.

Учредителем и руководителем ООО "СМК"ПРОФЕССИОНАЛЪ" является Сацков Е.Н.

17.07.2020 г. за ГРН "... " Инспекцией Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району внесены сведения о прекращении юридического лица, которым ООО "СМК"ПРОФЕССИОНАЛЪ" исключено из ЕГРЮЛ в связи наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

С вынесенным решением об исключении ООО "СМК"ПРОФЕССИОНАЛЪ" из ЕГРЮЛ административный истец не согласен. Полагая, что решениями и действиями Инспекции по внесению записей в ЕГРЮЛ нарушены его права и законные интересы, созданы препятствия в осуществлении предпринимательской деятельности.

ООО "СМК"ПРОФЕССИОНАЛЪ" недействующим юридическим лицом не является. С момента создания общества и его регистрации оно непрерывно вело предпринимательскую деятельность, заключало договоры, осуществляло операции по банковскому счету, в полном соответствии с действующим законодательством предоставляло в налоговый орган налоговые декларации, бухгалтерскую отчетность, предусмотренную законодательством о налогах и сборах, то есть осуществляло хозяйственную деятельность.

Административный истец перед подачей иска обратился в УФНС по Волгоградской области с жалобой на указанное решение налогового органа.

В соответствии с решением УФНС России по Волгоградской области жалоба административного истца оставлена без удовлетворения по основаниям, изложенным в ней.

В связи с изложенным, просил суд признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району по исключению ООО "СМК"ПРОФЕССИОНАЛЪ" (ОГРН "... ", ИНН: "... ") из единого государственного реестра юридических лиц; признать незаконным решение Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи от "... " об исключении Общества с ограниченной ответственностью "СМК"ПРОФЕССИОНАЛЪ" (ОГРН "... ", ИНН: "... ") из единого государственного реестра юридических лиц, в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности; признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району по внесению записи N "... " г..в Единый государственный реестр юридических лиц о недостоверности сведений о месте нахождении и адресе юридического лица - ООО "СМК"ПРОФЕССИОНАЛЪ" (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице), признать незаконным Решение N "... " от 16.03.2020 г..Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району о предстоящем исключении недействующего юридического лица - ООО "СМК"ПРОФЕССИОНАЛЪ" из Единого государственного реестра юридических лиц признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи от "... " о принятии регистрирующим органом решения о предстоящем исключении юридического лица - ООО "СМК"ПРОФЕССИОНАЛЪ" из ЕГРЮЛ (наличие в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице, в отношении которых внесена запись о недостоверности); признать незаконными действия Инспекции Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району по внесению записи от "... " о прекращении юридического лица - ООО "СМК"ПРОФЕССИОНАЛЪ" (исключение из ЕГРЮЛ юридического лица в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о

недостоверности); обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району исключить из Единого государственного реестра юридических лиц запись "... " в отношении ООО "СМК"ПРОФЕССИОНАЛЪ" (ОГРН "... ", ИНН: "... " обязать Инспекцию Федеральной налоговой службы по Дзержинскому району восстановить запись в Едином государственном реестре юридических лиц ООО "СМК"ПРОФЕССИОНАЛЪ" (ОГРН "... ", ИНН: "... ") как о действующем юридическом лице.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе административный ответчик ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда ссылается на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права. Просит решение суда отменить и принять по делу новое решение которым в удовлетворении требований административного истца отказать.

Проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) в полном объёме, исследовав материалы дела, выслушав представителя ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда Очнева А.Ю. и представителя Управления ФНС по Волгоградской области Карташкину Д.М. поддержавших апелляционную жалобу, представителя административного истца Платонову Ю.В. не согласившуюся с апелляционной жалобой, судебная коллегия приходит к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в ч. 9 и 10 ст. 226 КАС РФ, в полном объеме.

Обязанность доказать, что оспариваемым решением нарушены права, свободы и законные интересы административного истца, в силу ч. 1 и 11 ст. 226 КАС РФ лежит на административном истце.

Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции 06.10.2008 г. в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) была внесена запись об обществе с ограниченной ответственностью "Строительно-монтажная компания "Профессионалъ" (сокращенное наименование ООО "СМКПрофессионалъ"), указан адрес места нахождения юридического лица: "адрес". Сацков Е.М. является его единственным участником и лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, зарегистрирован по адресу "адрес"

В июле 2019 г. из ИФНС России по городу Волжскому Волгоградской области в адрес регистрирующего органа ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда поступил протокол осмотра объекта недвижимости, расположенного по адресу: "адрес" от 17.07.2019 г. в отношении ООО "СМК"ПРОФЕССИОНАЛЪ", в соответствии с которым помещения, занимаемые ООО "СМК"ПРОФЕССИОНАЛЪ" в здании, также вывески и информация о местонахождении организации отсутствуют.

30.07.2019 г. ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда в адрес директора ООО "СМК"ПРОФЕССИОНАЛЪ" Сацкова Е.Н, а также по адресу юридического лица ООО "СМК"ПРОФЕССИОНАЛЪ" направлены уведомления "... " от 19.07.2019 г. (ШПИ "... ") о необходимости предоставления достоверных сведений об актуальном адресе места нахождения организации ООО "СМК"ПРОФЕССИОНАЛЪ".

Согласно официальному сайту "Почта России" почтовые отправления не получены адресатами и возвращены отправителю с пометками "возврат из-за отсутствия адресата", "возврат по иным обстоятельствам".

В связи с не предоставлением соответствующих документов, 05.09.2019 г. ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда была внесена запись ГРН N "... " о недостоверности сведений о юридическом лице (результаты проверки достоверности содержащихся в Едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице) в части адреса (места нахождения) юридического лица ООО "СМК"ПРОФЕССИОНАЛЪ".

16.03.2020 г. ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице ООО "СМК"ПРОФЕССИОНАЛЪ", в отношении которого внесена запись о недостоверности(с момента которой прошло более шести месяцев) принято решение "... " о предстоящем исключении указанного юридического лица из ЕГРЮЛ.

Решение о предстоящем исключении ООО "СМК"ПРОФЕССИОНАЛЪ" из ЕГРЮЛ, как недействующем юридическом лице было опубликовано регистрирующим органом в журнале "Вестник государственной регистрации" "... " ч. 2, запись "... " от 18.03.2020 г.

В связи с отсутствием поступивших в трехмесячный срок со дня опубликования решения о предстоящем исключении ООО "СМК"ПРОФЕССИОНАЛЪ" из ЕГРЮЛ, заявлений от юридического лица, его руководителя, учредителей, кредиторов, заинтересованных лиц, 17.07.2020 г. ИФНС России по Дзержинскому району г.Волгограда в ЕГРЮЛ была внесена запись ГРН "... " об исключении Общества из ЕГРЮЛ в связи с наличием в ЕГРЮЛ сведений о нем, в отношении которых внесена запись о недостоверности.

Удовлетворяя административный иск, суд первой инстанции исходил из того, что совокупности условий для признания ООО "СМК"ПРОФЕССИОНАЛЪ" фактически прекратившим свою деятельность и принятия ИФНС России по Дзержинскому району города Волгограда решения о предстоящем исключении его из Единого государственного реестра юридических лиц, а также решения об исключении сведений о нем из ЕГРЮЛ, не имелось.

Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом.

Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 8.08.2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее Закон N 129-ФЗ) в Российской Федерации ведутся государственные реестры, содержащие соответственно сведения о создании, реорганизации и ликвидации юридических лиц, приобретении физическими лицами статуса индивидуального предпринимателя, прекращении физическими лицами деятельности в качестве индивидуальных предпринимателей, иные сведения о юридических лицах, об индивидуальных предпринимателях и соответствующие документы.

В едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: сведения о наименовании, сведения об учредителях (участниках) юридического лица, адрес местонахождения, в отношении акционерных обществ также сведения о держателях реестров их акционеров, в отношении обществ с ограниченной ответственностью - сведения о размерах и номинальной стоимости долей в уставном капитале общества, принадлежащих обществу и его участникам, о передаче долей или частей долей в залог или об ином их обременении, сведения о лице, осуществляющем управление долей, переходящей в порядке наследования и так далее (п. 1 ст. 5 Закона N 129-ФЗ).

Согласно п. 5 ст. 11 Закона N 129-ФЗ регистрирующим органом в единый государственный реестр юридических лиц вносится запись о недостоверности содержащихся в нем сведений о юридическом лице в случае направления в регистрирующий орган заявления физического лица о недостоверности сведений о нем в едином государственном реестре юридических лиц по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Это заявление может быть направлено или представлено в регистрирующий орган способами, указанными в п. 6 ст. 9 настоящего Федерального закона.

Исходя из положений п. 6 ст. 11 Закона N 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений о юридическом лице, предусмотренных п.п. "в", "д" и (или) "л" п. 1 ст. 5 Федерального закона N 129-ФЗ, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений.

Порядок исключения юридического лица, прекратившего свою деятельность из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа предусмотрен ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ.

В силу положений п. 1, 2 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (недействующее юридическое лицо) и может быть исключено из ЕГРЮЛ в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления (п. 3 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ).

Согласно п.п. "б" п. 5 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ предусмотренный настоящей статьей порядок исключения юридического лица из ЕГРЮЛ применяется также в случаях наличия в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи.

Пунктом 4 ст. 21.1 Закона N 129-ФЗ установлено, что заявления недействующего юридического лица, кредиторов или иных лиц, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ, могут быть направлены в срок не позднее, чем три месяца со дня опубликования решения о предстоящем исключении. В случае направления заявлений решение об исключении недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ не принимается, и такое юридическое лицо может быть ликвидировано в установленном гражданским законодательством порядке.

Согласно п. 7 ст. 22 Закона N 129-ФЗ, если в течение срока, предусмотренного п. 4 ст. 21.1 настоящего Закона, заявления не направлены, регистрирующий орган исключает недействующее юридическое лицо из ЕГРЮЛ путем внесения в него соответствующей записи.

Исключение недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются данными действиями, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав (п. 8 ст. 22 Закона N 129-ФЗ).

Таким образом, исходя из смысла и содержания вышеуказанных норм права исключение юридического лица из ЕГРЮЛ является правом регистрирующего органа; наличие совокупности признаков, изложенных в п.п. "б" п. 5 ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ не влечет безусловное (обязательное) исключение из реестра юридических лиц, поскольку применение указанных норм права не должно способствовать недобросовестному поведению, в том числе преследующему цель освобождения от последствий, предусмотренных гражданским законодательством об обязательствах.

Установленный шестимесячный срок наличия записи о недостоверности сведений предназначен для установления действительности недостоверности сведений, так как до принятия решения об исключении у заинтересованных лиц есть право предоставить в налоговый орган достоверные сведения об организации.

В случае не устранения обстоятельств, послуживших основанием для внесения записи в ЕГРЮЛ, презюмируется, что организация является недействующей, в связи с чем запись о ней подлежит исключению из реестра.

Между тем исключение данных лиц из реестра не направлено на прекращение деятельности тех юридических лиц, которые фактически осуществляют свою деятельность.

В связи с этим исключение из реестра организаций, в отношении которых имеется запись о недостоверности сведений, но которые фактически осуществляют деятельность и с которыми есть возможность поддержания связи (получение ими необходимой корреспонденции, выход на связь исполнительного органа, сдача необходимой отчетности) не допускается.

Указанное согласуется с письмом ФНС России от 9.04.2020 г. N КВ-4-14/6053@ "О направлении обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 1". При принятии решения об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ уполномоченный орган обязан убедиться в том, что данный субъект действительно не ведет никакой деятельности на протяжении определенного периода, а также не исполняет обязанности, возложенные на него Законом. Выводы уполномоченного органа отражаются в справке о непредставлении юридическим лицом в течение последних 12 месяцев документов отчетности, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и формы справки об отсутствии в течение последних 12 месяцев движения денежных средств по банковским счетам или об отсутствии у юридического лица открытых банковских счетов по форме, утвержденной Приказом Минфина РФ от 28.02.2006 г. N 32н.

Однако, при принятии ИФНС России по Дзержинскому району города Волгограда оспариваемых решений, данные требования законодательства выполнены не были.

Как видно из материалов дела истцом представлены доказательства, подтверждающие фактическое осуществление ООО "СМК"ПРОФЕССИОНАЛЪ" хозяйственной деятельности и возможности поддержания с ним связи, а именно в материалы дела представлены расчеты данного юридического лица по страховым взносам за 2019-2020 г, налоговые декларации за указанный период, сведения о среднемесячной численности работников по состоянию на 01.01.2020 г, которые приняты налоговым органом, акты сверки по налогам, ответы на требования налогового органа и т.д, а также хозяйственные договоры.

Так, ООО "СМК"ПРОФЕССИОНАЛЪ" заключило договор подряда N3 от 07.08.2019 г. с "... "" и исполняло его условия, также 20.03.2020 г. ООО "СМК"ПРОФЕССИОНАЛЪ" заключило договор аренды нежилого помещения со Смирновой Т.М.

Помимо этого, ООО "СМК"ПРОФЕССИОНАЛЪ" являлось взыскателем по решениям арбитражного суда Волгоградской области по делам "... ", по которым выданы исполнительные листы, денежные средства в пользу ООО "СМК"ПРОФЕССИОНАЛЪ" до настоящего времени не взысканы.

Учитывая приведенные обстоятельства, не опровергнутые стороной административного ответчика, суд пришел к верному выводу о том, что ООО "СМК"ПРОФЕССИОНАЛЪ" на момент его исключения из ЕГРЮЛ фактически продолжало осуществление хозяйственной деятельности и являлось действующим юридическим лицом, а потому решение об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ как недействующего, является незаконным и нарушающим права административного истца на занятие предпринимательской деятельностью.

В опровержение доводов апелляционной жалобы, соблюдение регистрирующим органом процедурных требований Закона N 129-ФЗ само по себе не свидетельствует о законности оспариваемых действий и решений.

Установив совокупность обстоятельств, предусмотренных п. 1 ч. 2 ст. 227 КАС РФ, суд принял обоснованное решение об удовлетворении административного иска.

Судом верно определены юридически значимые обстоятельства, нормы материального и процессуального права при разрешении спора не нарушены.

Руководствуясь ст. 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Дзержинского районного суда г. Волгограда от 16 февраля 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу административного ответчика ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Судьи