Апелляционное определение СК по гражданским делам Брянского областного суда от 01 июня 2021 г. по делу N 33-1470/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Брянского областного суда в составе:

председательствующего Мариной Ж.В, Катасоновой С.В, судей областного суда Денисюка О.Н, при секретаре Ласой А.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца С.Д.А. на решение Стародубского районного суда Брянской области от 26 января 2021 года по делу по исковому заявлению С.Д.А. к Г.Е.Г. об уменьшении размера алиментов.

Заслушав доклад судьи Денисюка О.Н, объяснения представителя истца Сузикова Д.А. - Иванцовой И.В, возражения ответчицы Гайдуковой Е.Г, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Сузиков Д.А. (истец) обратился в суд с иском к Гайдуковой Е.Г. (ответчица) об уменьшении установленного размера алиментов, в обоснование иска указывая, что уплачивает алименты в пользу Сузиковой Е.Г. на содержание дочери Сузиковой Л.Д. в размере 1/4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. С момента вынесения судебного приказа о взыскании алиментов материальное положение и семейные обстоятельства его существенно изменились. В настоящее время с него ежемесячно также взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Сузикова К.Д, 12.05.2020 года рождения, в размере 1/6 части со всех видов заработка. Поскольку его семейное и имущественное положение изменились, размер ранее взысканных алиментов должен быть уменьшен.

С учетом изложенного, истец просил суд уменьшить размер алиментов, взыскиваемых с него в пользу Гайдуковой Е.Г. до 1/6 доли дохода ежемесячно.

Решением Стародубского районного суда Брянской области от 26 января 2021 года в удовлетворении исковых требований Сузикову Д.А. отказано.

В апелляционной жалобе истец Сузиков Д.А, не согласившись с вышеуказанным решением суда, просил его отменить, исковые требования удовлетворить, в обоснования доводов жалобы ссылаясь на изменение семейного и материального положения, а также, что судом нарушены правила подсудности для рассмотрения указанного спора.

В возражениях на апелляционную жалобу ответчица считала решение законным и обоснованным, не подлежащим отмене.

В судебном заседании апелляционной инстанции представитель истца Сузикова Д.А. - Иванцова И.В. доводы жалобы поддержала, просила решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчица Гайдукова Е.Г. в письменных возражениях возражала против удовлетворения жалобы.

Остальные лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание суда апелляционной инстанции, не явились. Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения на неё, заслушав объяснения сторон, судебная коллегия полагает, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец Сузиков Д.А. является отцом несовершеннолетних детей: С.Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которой является ответчица Гайдукова Е.Г, и Сузикова К.Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, матерью которого является Себова А.А.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка N района Строгино г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ с истца взысканы алименты в пользу Сузиковой (Гайдуковой) Е.Г. на содержание дочери С.Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р, в размере 1\4 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка N Железнодорожного судебного района Московской области мирового судьи судебного участка N Железнодорожного судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ с истца взысканы алименты в пользу Себовой А.А. на содержание сына Сузикова К.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р, в размере 1\6 части всех видов заработка и иного дохода Ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день достижения ребенком совершеннолетия.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, пояснениями сторон, что брак истца с Гайдуковой (Сузиковой) Е.Г. прекращен ДД.ММ.ГГГГ, он создал новую семью - заключил брак с Себовой А.А. ДД.ММ.ГГГГ, проживает совместно с женой и сыном Сузикова К.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. Истец имеет постоянную работу и доход, задолженностей по уплате алиментов на содержание дочери С.Л.Д. ДД.ММ.ГГГГ г.р. не имеет.

Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 61, 80, 119 Семейного кодекса Российской Федерации, положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", пришел к выводу, что отсутствуют основания для уменьшения взыскиваемых с Сузикова Д.А. алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Сузиковой Л.Д... При этом суд исходил из того, что семейное положение истца изменилось с момента взыскания с него алиментов на содержание сына, однако, доказательств изменения материального положения истца, а также о наступлении его нетрудоспособности, инвалидности либо наличия заболевания, препятствующего трудоустройству, истцом не представлено, ка и не представлено доказательств наличия у истца каких-либо объективных препятствий к трудоустройству на работу с более высоким заработком в целях создания детям достойного содержания.

С таким выводом суда первой инстанции соглашается судебная коллегия, так как он основан на верном толковании норм материального права, правильной оценке юридически значимых обстоятельств и имеющихся в деле доказательств. Взыскания с истца алиментов на второго ребенка не является безусловным основанием для уменьшения ранее взысканных с истца алиментов на содержание первого ребенка.

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом нарушены правила подсудности для рассмотрения указанного спора судебная коллегия отклоняет, поскольку указанные доводы истцом в суде первой инстанции не заявлялись, при этом, положениями части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации (ГПК РФ) установлено, что лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того судебная коллегия считает необходимым указать, что в соответствии с положениями п.4 ч.1 ст.23 ГПК РФ (в редакции, действовавшей до 01.10.2019), мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела, возникающие из семейно-правовых отношений дела, за исключением дел об оспаривании отцовства (материнства), об установлении отцовства, о лишении родительских прав, об ограничении родительских прав, об усыновлении (удочерении) ребенка, других дел по спорам о детях и дел о признании брака недействительным.

Федеральным законом от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в ст. 23 ГПК РФ.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ (в редакции, вступившей в силу с 01.10.2019) мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей сумма прописью.

К искам лиц, обязанных уплачивать алименты, об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов применяются правила уплаты государственной пошлины, определенные в подпункте 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ для искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке. При этом в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.20 НК РФ цена иска по требованию об уменьшении размера алиментов определяется по правилам пункта 6 части 1 статьи 91 ГПК РФ (п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов").

Поскольку иски об изменении установленного судом размера алиментов относится к имущественным спорам, то после 01.10.2019 подсудность споров по изменению размера алиментов определятся из цены иска, а так в заявленный Сузиковым Д.А. иск относится к исковому заявлению имущественного характера то, исходя из цены иска, он подсуден районному суду.

Другие доводы жалобы не свидетельствуют о наличии правовых оснований к отмене решения суда, поскольку по существу сводятся к выражению несогласия с решением суда, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для которой судебная коллегия не усматривает. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда, в апелляционной жалобе не содержится.

Таким образом, решение суда первой инстанции постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка. Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, судом не допущено.

Оснований для отмены решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Стародубского районного суда Брянской области от 26 января 2021 года по делу по исковому заявлению С.Д.А. к Г.Е.Г. об уменьшении размера алиментов оставить без изменения, апелляционную жалобу истца С.Д.А. - без удовлетворения.

Председательствующий Ж.В. Марина

Судьи областного суда С.В. Катасонова

О.Н. Денисюк