Решение Санкт-Петербургского городского суда от 06 июля 2021 г. по делу N 12-1949/2021

ГАРАНТ:

Дата вступления в законную силу - 6 июля 2021 г.

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., при секретаре Макеевой Т.М., рассмотрев 06 июля 2021 года в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу на постановление судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

Ясиновой Р. Р, "дата" года рождения, уроженки Ленинграда, зарегистрированной по адресу: Санкт-Петербург, "адрес", не работающей, не замужней, имеющей на иждивении 1 ребенка (11 лет), ранее не привлекавшейся к административной ответственности, УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2021 года Ясинова Р.Р. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Вина Ясиновой Р.Р. установлена в том, что 23.03.2021 года в 13 час. 50 мин. у "адрес" в "адрес" СПб была задержана старшим оперуполномоченным 85 о/п ОМВД по Петродворцовому району СПб Андреевым Г.М. по поручению следователя СО ОМВД по "адрес"у от "дата" по уголовному делу N.., возбужденному "дата" по ст.158 ч.2 УК РФ. На неоднократные требования Андреева Г.М. пройти в служебный автомобиль для следования в следственный отдел ОМВД отвечала отказом, пыталась уйти в сторону, отталкивала сотрудника полиции, пытаясь скрыться в подъезде "адрес" в "адрес", то есть совершила правонарушение, предусмотренное ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.

Ясинова Р.Р. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене постановления судьи районного суда, ссылаясь на то, что надлежащим образом не была извещена судом, согласия на извещение путем направления смс-сообщений не давала. В нарушение процессуальных требований судья не принял мер к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела, не вызвал и не опросил свидетелей и должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, не осмотрел видеозапись, приобщенную к материалам дела. С постановлением о принудительном приводе от "дата" под роспись не была ознакомлена.

Ясинова Р.Р, ее защитник Мудрик А.В. в Санкт-Петербургский городской суд явились, поддержали доводы жалобы.

Исследовав материалы дела, считаю жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 12 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; обеспечивать совместно с представителями органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органов местного самоуправления и организаторами собраний, митингов, демонстраций, шествий и других публичных мероприятий безопасность граждан и общественный порядок, оказывать в соответствии с законодательством Российской Федерации содействие организаторам спортивных, зрелищных и иных массовых мероприятий в обеспечении безопасности граждан и общественного порядка в местах проведения этих мероприятий; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 указанного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В ходе рассмотрения настоящего дела, судьей Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1 КоАП РФ было установлено событие административного правонарушения, исследованы представленные по делу доказательства, которые оценены судом в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ как допустимые, относимые и в совокупности достаточные для установления вины Ясиновой Р.Р. в совершении административного правонарушения.

Нарушений требований КоАП РФ в ходе производства по настоящему делу допущено не было.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ.

Постановление соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Действия Ясиновой Р.Р. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Наказание назначено судом в пределах санкции ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ, а также с учетом характера совершенного правонарушения и данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, чрезмерно суровым не является.

Довод жалобы о том, что судом была дана ненадлежащая оценка имеющимся в материалах дела доказательствам, является не состоятельным, поскольку судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Довод о невручении Ясиновой Р.Р. копии постановления о приводе на бумажном носителе не свидетельствует об отсутствии законных оснований требовать сотрудникам полиции проследовать в следственный отдел, поскольку Ясиновой Р.Р. было сообщено о наличии такого постановления.

Довод заявителя о том, что судьей районного суда было нарушено право Ясиновой Р.Р. на защиту, поскольку Ясинову Р.Р. извещали о судебном заседании СМС-сообщением, на отправку которого она своего согласия не давала, является несостоятельным, поскольку в материалах дела имеется расписка, в которой содержится согласие Ясиновой Р.Р. на ее извещение посредством отправки СМС-сообщения, из отчета о доставке (л.д. 61) Ясиновой Р.Р. СМС-сообщение доставлено.

Поскольку нарушений норм процессуального права не допущено, наказание Ясиновой Р.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ в пределах санкции статьи, законных оснований для отмены судебного решения не имеется.

С учётом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Постановление судьи Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга от 09 июня 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении Ясиновой Р. Р. оставить без изменения, жалобу Ясиновой Р. Р. - без удовлетворения.

Судья Н.Н. Грибиненко