Решение Санкт-Петербургского городского суда от 13 июля 2021 г. по делу N 12-1996/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н., 13 июля 2021 года при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 06 мая 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

Цымляковой Е. В, "дата" года рождения, уроженки Ленинграда, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу Санкт-Петербург, "адрес", дом, 18 "адрес", УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 06 мая 2021 года Цымлякова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.2.2 КоАП Российской Федерации с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Цымлякова Е.В. обратилась в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене указанного постановления судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга.

Рассмотрев материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

В соответствии с положениями частей 1, 2 ст.30.3 КоАП Российской Федерации, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из анализа п. 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае, если копия постановления (определения) по делу об административном правонарушении, направленная по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (определения).

По смыслу статей 25.1 и 25.5 КоАП Российской Федерации защитник собственного интереса по делу не имеет и действует в обеспечение процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то есть образует с ним единую сторону, в связи с чем, срок подачи жалобы на постановление начинает исчисляться со дня получения его копии первым из входящих в сторону защиты участников.

Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 06 мая 2020 года получена защитником Цымляковой Е.В. - Репиной Д.А. 06 мая 2021 года, о чем имеется в материалах дела расписка (л.д.100). Таким образом, последним днем обжалования для Цымляковой Е.В. являлось 16 мая 2021 года.

Согласно входящему штампу жалоба подана Цымляковой Е.В. в Санкт-Петербургский городской суд через Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга 21 мая 2021 года, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 06 мая 2021 года в жалобе не изложено, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе Цымляковой Е. В. на постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 06 мая 2021 года подлежит прекращению, поскольку жалоба подана с пропуском установленного законом срока обжалования судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Цымляковой Е. В. на постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 06 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ч.1 ст.20.2.2 КоАП Российской Федерации, в отношении Цымляковой Е. В, прекратить.

Судья Н.Н. Грибиненко