Апелляционное определение СК по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от 04 мая 2021 г. по делу N 33-3208/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

Председательствующего

Утенко Р.В.

Судей

Рябко О.А.

Вересовой Н.А.

при секретаре

Морозовой А.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании 04 мая 2021 года апелляционную жалобу Товарищества собственников недвижимости "Дружный дом" на решение Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" по гражданскому делу N... иску Н к Товариществу собственников недвижимости "Дружный дом" об обязании не допускать ограничения предоставления коммунальных услуг и взыскании морального вреда.

Заслушав доклад судьи Утенко Р.В, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда

УСТАНОВИЛА:

НКА обратился в Московский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ТСН "Дружный дом", в котором просил обязать ответчика не допускать ограничения предоставления коммунальных услуг по "адрес", взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере N... рублей.

Истец указал, что является собственником указанной квартиры в многоквартирном доме. В отношении данного многоквартирного дома имелся спор двух управляющих компаний - УК ООО "Пик-комфорт" и ТСН "Дружный дом", обе данные организации ежемесячно выставляли квитанции на оплату жилищно-коммунальных услуг и осуществляли сбор соответствующей платы. Истец производил в полном объеме оплату жилищно-коммунальных услуг УК ООО "Пик-комфорт", которая признана управляющей компанией контролирующими государственными органами, задолженности по оплате коммунальных услуг не имеет. Вступившим в законную силу апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от "дата" ТСН "Дружный дом" обязано не допускать приостановления (прекращения) предоставления коммунальных услуг по квартире истца, однако в определении не указано на необходимость не допускать ограничения коммунальных услуг. Поскольку ответчик "дата" на двери истца разместил уведомление от "дата" об ограничении коммунальных услуг (водоотведения) в случае непогашения задолженности по ЖКУ до "дата", то истец полагает указанные действия незаконными, в обоснование доводов ссылаясь на отсутствие долга по оплате коммунальных услуг.

Решением Московского районного суда Санкт-Петербурга от "дата" исковые требования удовлетворены частично.

Суд обязал ТСН "Дружный дом" не допускать ограничения предоставления коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: "адрес" "адрес".

С ТСН "Дружный дом" в пользу НКА взыскана компенсация морального вреда в размере N... рублей.

В доход бюджета Санкт-Петербурга с ТСН "Дружный дом" взыскана госпошлина в размере N... рублей.

В апелляционной жалобе ТСН "Дружный дом" подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, считая незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права.

В суд апелляционной инстанции поступили заявления НКА и ТСН "Дружный Дом", в котором стороны просят утвердить заключенное между ними "дата" мировое соглашение на следующих условиях.

НКА и ТСН "Дружный дом", в лице СИА, вместе именуемые "Стороны", а по отдельности "Сторона", являющиеся сторонами по настоящему гражданскому делу, заключили мировое соглашение о нижеследующем.

Мировое соглашение заключается согласно ст. ст. 39, 173, гл. 14.1 ГПК РФ. Мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (ч. 1 ст. 153.8 ГПК РФ).

1.Стороны договорились урегулировать спор по настоящему делу путем заключения мирового соглашения. Стороны признают полностью урегулированными требования, заявленные в отношении предмета настоящего спора.

Принимая во внимание, что:

- согласно квитанции ТСН "Дружный дом" за июль 2020 года общая сумма к оплате без пени составляет N... руб, размер пени N... руб.; итого к оплате с пени: N... руб.;

- за июль 2020 года ТСН "Дружный дом" начислено N... руб. без учета пени;

- "дата" НКА. уплачена сумма в размере N... руб. "дата" НКА уплачена сумма в размере N... руб. Оставшаяся сумма к оплате с пени составляет N...

Стороны пришли к взаимному согласию об урегулировании настоящего спора на следующих условиях: НКА. обязуется в срок до "дата" уплатить ТСН "Дружный дом" сумму в размере N... руб. (в счет уплаты взносов на капитальный ремонт), а ТСН "Дружный дом" обязуется в тот же срок произвести НКА перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги и зачесть сумму в размере N... руб. в счет погашения задолженности НКА Стороны признают спор между Сторонами урегулированным, задолженность НКА полностью погашенной.

Судебные расходы, связанные с делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат на той Стороне, которая их понесла, за исключением транспортных расходов, понесенных ТСН "Дружный дом" в связи с ведением дела N... в размере N... руб, которые НКА. обязуется возместить ТСН "Дружный дом" в течение 3 (трех) дней с момента утверждения судом последнего из мировых соглашений по судебным спорам (делам) с участием Сторон помимо дела N...

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону (ч. 6 ст. 153.10 ГПК РФ).

Утверждение мирового соглашения влечет за собой прекращение производства по делу. Утверждение мирового соглашения, заключенного при рассмотрении заявления по вопросу распределения судебных расходов, влечет за собой прекращение производства по заявлению о распределении судебных расходов. Утверждение мирового соглашения, заключенного в процессе исполнения судебного акта, влечет за собой прекращение исполнения этого судебного акта (ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ).

Каждая Сторона гарантирует, что все необходимые согласия (одобрения) на заключение и исполнение мирового соглашения Стороной получены, в том числе получены согласия (одобрения) органов управления ТСН "Дружный Дом", и что отсутствуют основания для оспаривания мирового соглашения (ст.ст. 173.1, 174, 431.2 ГК РФ).

Судебная коллегия, обсудив представленное сторонами заявление об утверждении мирового соглашения, полагает возможным его утвердить, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и интересов иных лиц(ст. 39, 173 ГПК РФ).

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу сторонам по делу понятны.

В силу положений абз. 5 статьи 220 ГПК РФ утверждение мирового соглашения является основанием отмены постановленного судом решения с прекращением производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 328 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Московского районного суда от "дата" отменить.

Утвердить мировое соглашение, заключенное между НКА и ТСН "Дружный дом" в лице СИА на следующих условиях:

"Принимая во внимание, что:

- за июль 2020 года ТСН "Дружный дом" начислено N... руб. без учета пени;

- "дата" НКА. уплачена сумма в размере N... руб. "дата" НКА. уплачена сумма в размере N... руб. Оставшаяся сумма к оплате с пени составляет N...

Стороны пришли к взаимному согласию об урегулировании настоящего спора на следующих условиях:

НКА. обязуется в срок до "дата" уплатить ТСН "Дружный дом" сумму в размере N... руб. (в счет уплаты взносов на капитальный ремонт), а ТСН "Дружный дом" обязуется в тот же срок произвести НКА перерасчет платы за жилое помещение и коммунальные услуги и зачесть сумму в размере N... руб. в счет погашения задолженности НКА. Стороны признают спор между Сторонами урегулированным, задолженность НКА полностью погашенной.

Производство по гражданскому делу иску НКА к Товариществу собственников недвижимости "Дружный дом" об обязании не допускать ограничения предоставления коммунальных услуг и взыскании морального вреда прекратить.

Председательствующий -

Судьи -

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.