Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20 июля 2021 г. по делу N 7-1397/2021

Судья Санкт-Петербургского городского суда Грибиненко Н.Н. 20 июля 2021 года при подготовке к рассмотрению жалобы на решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2021 года по делу об административном правонарушении в отношении

ФГБОУ "Санкт-Петербургский государственный аграрный университет", ИНН N.., ОГРН N.., ректор Морозов В.Ю, юридический и фактический адрес: "адрес", УСТАНОВИЛ:

Решением судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2021 года постановление N 23 по делу об административном правонарушении N 23/2021 от 16.02.2021, вынесенное заместителем председателя Комитета по градостроительству и архитектуре Стененко М.В. 02.03.2021 о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, которым ФГБОУ"Санкт-Петербургский государственный аграрный университет" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.20-1 Закона Санкт-Петербурга от 31.05.2010 N 2 73-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" отменено, производству по делу об административном правонарушении прекращено на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ в связи наличием по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Не согласившись с вынесенным решением, Председатель Комитета -главный архитектор Санкт-Петербурга Григорьев В.А. обратился в Санкт-Петербургский городской суд с жалобой об отмене указанного решения судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга.

Рассмотрев материалы дела, нахожу, что имеются основания, исключающие производство по данной жалобе.

В соответствии с положениями частей 1, 2 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из анализа п. 29.1 Постановления Пленума от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" следует, что в случае, если копия постановления (определения) по делу об административном правонарушении, направленная по месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) копии данного постановления (определения).

По смыслу статей 25.1 и 25.5 КоАП РФ защитник собственного интереса по делу не имеет и действует в обеспечение процессуальных прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, то есть образует с ним единую сторону, в связи с чем, срок подачи жалобы на постановление начинает исчисляться со дня получения его копии первым из входящих в сторону защиты участников.

Из материалов дела следует, что копия решения судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2021 года посредством почтового отправления была направлена Председателю Комитета по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга по юридическому адресу (л.д.97) и получена 07 июня 2021 года, согласно отметке на сопроводительном письме (л.д.110). Таким образом, последним днем обжалования для Председателя Комитета по градостроительству и архитектуре Правительства Санкт-Петербурга являлось 17 июня 2020 года, однако жалоба согласно материалам дела направлена почтой в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга 21 июня 2021 года (л.д. 115), то есть с пропуском установленного срока обжалования, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП Российской Федерации.

Ходатайство о восстановлении срока обжалования решения от 19 мая 2021 в жалобе не изложено, в материалах дела не содержится.

При таких обстоятельствах, производство по жалобе Председателя Комитета - главного архитектора Санкт-Петербурга Григорьева В.А. на решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2021 года подлежит прекращению, поскольку жалоба подана с пропуском установленного законом срока обжалования судебного постановления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 КоАП Российской Федерации, ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по жалобе Председателя Комитета - главного архитектора Санкт-Петербурга Григорьева В.А. на решение судьи Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга от 19 мая 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п.2 ст. 20-1 Закона Санкт-Петербург от 31.05.2010 N 2 73-70 "Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге" в отношении ФГБОУ "Санкт-Петербургский государственный аграрный университет" - прекратить.

Судья Н.Н. Грибиненко