Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 21 июня 2021 г. по делу N 16-3071/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу законного представителя ООО "Термотехника" Опрышко В.И. на вступившее в законную силу определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 09.03.2021, которым жалоба законного представителя ООО "Термотехника" на постановление мирового судьи судебного участка N27 города Пскова от 24.12.2020 возвращена без рассмотрения,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N27 города Пскова от 24.12.2020 ООО "Термотехника" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей.

Определением судьи Псковского городского суда Псковской области от 09.03.2021 жалоба защитника ООО "Термотехника" на указанное постановление возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

В жалобе законный представитель ООО "Термотехника" Опрышко В.И. просит об отмене определения судьи Псковского городского суда Псковской области от 09.03.2021, ссылаясь на его незаконность.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу положений частей 1, 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, и (или) решение вышестоящего должностного лица по жалобе на это постановление могут быть обжалованы в суд по месту рассмотрения жалобы, а затем в вышестоящий суд. Подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 названного Кодекса.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (части 2, 4 статьи 30.3 названного Кодекса).

Согласно части 2 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях копия решения по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении в срок до трех суток после его вынесения вручается или высылается лицу, в отношении которого было вынесено постановление по делу.

При рассмотрении дела установлено, что копия постановления мирового судьи судебного участка N27 города Пскова от 24.12.2020 направлена по месту нахождения ООО "Термотехника" 12.01.2021. Соответствующее почтовое отправление адресатом не получено, конверт возвращен почтовым отделением связи мировому судье по истечении срока хранения 25.01.2021 (данные внутрироссийского почтового идентификатора, размещенные на официальном сайте "Почта России" pochta.ru, - N).

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного Постановления (статьи 30.3, 31.1 названного Кодекса).

При изложенных данных и с учетом приведенной правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации постановление вступило в законную силу 05.02.2021.

Согласно материалам дела жалоба на постановление подана законным представителем ООО "Термотехника" в Псковский городской суд Псковской области 19.02.2021, то есть с пропуском установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока, при этом ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Оснований не согласиться с выводами судьи Псковского городского суда Псковской области, изложенными в определении от 09.03.2021, не имеется, они сделаны с учетом норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и установленных по делу обстоятельств.

Получение копии постановления мирового судьи судебного участка N27 города Пскова от 24.12.2020 после вступление его в законную силу не исключает изложенных выводов.

При этом вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Псковского городского суда Псковской области от 09.03.2021, которым жалоба законного представителя ООО "Термотехника" на постановление мирового судьи судебного участка N27 города Пскова от 24.12.2020 возвращена без рассмотрения, оставить без изменения, жалобу законного представителя ООО "Термотехника" Опрышко В.И. - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции