Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2021 г. по делу N 16-3209/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу защитника Сокрутиной Галины Александровны Нечаевой Аллы Анатольевны на вступившие в законную силу определение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21.12.2020, определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2021 о возвращении без рассмотрения жалобы защитника Сокрутиной Галины Александровны Нечаевой Аллы Анатольевны на постановление старшего инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 17.07.2020 в отношении Сокрутиной Галины Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 17.07.2020 Сокрутина Г.А. привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнута административному наказания в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Определением судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21.12.2020, оставленным без изменения определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2021, жалоба защитника Сокрутиной Г.А. Нечаевой А.А. на вышеприведенное постановление возвращена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и отсутствием ходатайства о восстановлении срока обжалования.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, защитник Сокрутиной Г.А. Нечаева А.А. выражает несогласие с названными судебными актами, ставит вопрос об их отмене и рассмотрении жалобы на постановление по существу, настаивая на том, что срок обжалования постановления не пропущен.

Потерпевший ФИО5, уведомленный в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче защитником Сокрутиной Г.А. Нечаевой А.А. жалобы на указанные выше судебные акты, просит оставить судебные решения без изменения, жалобу защитника без удовлетворения.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Возвращая жалобу защитника Сокрутиной Г.А. Нечаевой А.А. на постановление должностного лица от 17.07.2020 без рассмотрения по существу, судья Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга исходил из того, что жалоба подана за пределами установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отсутствие заявления о его восстановлении.

Судья вышестоящей судебной инстанции согласился с такими выводами судьи районного суда, оставив определение последнего без изменения.

Как усматривается из материалов дела, постановление старшего инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 17.07.2020 получена Сокрутиной Г.А. лично в день его вынесения, о чем свидетельствует ее подпись в постановлении.

Таким образом, срок, предусмотренный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на подачу жалобы истек 27.07.2020.

С жалобой на указанное постановление Сокрутина Г.А. в лице защитника Нечаевой А.А. обратилась во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга 04.08.2020 (л.д. 17), то есть с пропуском срока, установленного частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не заявив ходатайство о восстановлении срока.

Подача жалобы на постановление должностного лица, состоявшееся по делу об административном правонарушении, с пропуском срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является препятствием к ее принятию к рассмотрению судебными инстанциями и разрешению по существу в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По смыслу положений главы 30 названного Кодекса судья вправе возвратить без рассмотрения жалобу на постановление (решение, определение) по делу об административном правонарушении в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие ее принятию к рассмотрению.

При таких обстоятельствах, оснований не согласиться с выводами судебных инстанций и принятыми ими определениями не имеется, они сделаны с учетом совокупности установленных обстоятельств и норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Подача жалобы по истечении установленного срока обжалования при отсутствии ходатайства о его восстановлении является обстоятельством, препятствующим принятию жалобы к рассмотрению и разрешению ее по существу.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не лишено возможности лично или с привлечением защитника вновь обратиться во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой на постановление должностного лица, заявив при этом ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

определение судьи Фрунзенского районного суда Санкт-Петербурга от 21.12.2020, определение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 18.02.2021 о возвращении без рассмотрения жалобы защитника Сокрутиной Галины Александровны Нечаевой Аллы Анатольевны на постановление старшего инспектора ДПС взвода ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Фрунзенскому району Санкт-Петербурга от 17.07.2020 в отношении Сокрутиной Галины Александровны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Сокрутиной Галины Александровны Нечаевой Аллы Анатольевны - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда

общей юрисдикции Е.Г. Мальцева