Постановление Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 05 июля 2021 г. по делу N 16-3472/2021

Судья Третьего кассационного суда общей юрисдикции Мальцева Е.Г., рассмотрев жалобу Чернышова Михаила Алексеевича на вступившие в законную силу постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02.03.2021, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2021, состоявшиеся в отношении Чернышова Михаила Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02.03.2021, оставленным без изменения решением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2021, Чернышов М.А. привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Третий кассационный суд общей юрисдикции, Чернышов М.А. выражает несогласие с названными судебными актами, ставит вопрос об их отмене и прекращении производства по делу в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых приняты оспариваемые акты.

ФИО3, уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче жалобы Чернышовым М.А. на приведенные судебные акты, в установленный срок возражения не представила.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет сделать следующие выводы.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно пункту 9.1 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N1090 (далее - Правила дорожного движения), при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Как следует из материалов дела, 16.08.2020 в 13 час. 20 мин. по адресу: ул. Бестужевская д.10 в Калининском районе Санкт-Петербурга водитель Чернышов М.А, управляя автомобилем "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты", двигаясь по Лабораторному проспекту от пр. Маршала Блюхера в сторону ул. Бестужевская, при повороте направо на ул. Бестужевскую (совершая маневр), в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.1, 13.1 Правил дорожного движения не уступил дорогу пешеходу ФИО3, переходящей проезжую часть ул. Бестужевская по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения транспортного средства под управлением Чернышова М.А. В результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие наезд на пешехода в зоне нерегулируемого пешеходного перехода. Согласно заключению эксперта N от 11.11.2020 ФИО3 получила травмы, причинившие вред здоровью средней тяжести.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления 14.12.2020 старшим инспектором группы по исполнению административного законодательства ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Калининскому району Санкт-Петербурга в отношении Чернышова М.А. протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечения судебными инстанциями к административной ответственности по указанной статье.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. В силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены событие административного правонарушения, лицо, нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы жалобы о нарушении порядка внесения изменений в протокол об административном правонарушении являлись предметом проверки судебных инстанций и получили надлежащую правовую оценку в оспариваемых решениях.

Неверное указание в протоколе адреса места жительства Чернышова М.А. (номер дома), марки автомобиля и его собственника в силу абзаца 3 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" являются несущественными недостатками, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения Чернышова М.А. к административной ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы являться основанием к изменению или отмене обжалуемых судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02.03.2021, решение судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06.04.2021, состоявшиеся в отношении Чернышова Михаила Алексеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Чернышова Михаила Алексеевича - без удовлетворения.

Судья Третьего кассационного суда Е.Г. Мальцева

общей юрисдикции