Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 10 июня 2021 г. по делу N 7У-3087/2021[77-1239/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бушта Л.В.

судей Ворониной Э.Н. и Замарацкой Е.К.

при секретаре Патракееве А.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело N1-6/2020 по кассационной жалобе осужденного Сергеева Э.А. о пересмотре приговора Гусевского городского суда Калининградской области от 20 июля 2020 года.

Заслушав доклад судьи Замарацкой Е.К, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание судебных решений, принятых по делу, доводы кассационной жалобы, возражений, выступления осужденного Сергеева Э.А. и его защитника - адвоката Мищенко В.А, поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление прокурора Атласова А.В, полагавшего оставить судебные решения без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия

установила:

приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 20 июля 2020 года

Сергеев Э.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, ранее судимый:

- 22 января 2014 года Гусевским городским судом Калининградской области (с учетом постановления суда от 30.08.2017 года) по п. "а" ч.2 ст.158, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 16 марта 2015 года Гусевским городским судом Калининградской области по ч.3 ст.30 ч.1 ст.161 УК РФ к обязательным работам на срок 360 часов;

- 3 июля 2015 года Гусевским городским судом Калининградской области (с учетом постановления суда от 12.03.2018 года) по п. "а" ч.2 ст.161 УК РФ с применением ст.70 УК РФ с учетом наказаний по приговорам от 22.01.2014 года и 16.03.2015 года к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожден 22.06.2018 года по отбытию наказания;

- 20 мая 2019 года Центральным районным судом Калининграда по ч.1 ст.161, п. "г" ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года;

- 19 июля 2019 года мировым судьей 1-го судебного участка Гусевского района Калининградской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

осужден:

- по ч.1 ст.114 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда Калининграда от 20 мая 2019 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20 мая 2019 года и назначено Сергееву Э.А. наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного на основании ст.70 УК РФ, и наказания по приговору от 19 июля 2019 года, окончательно Сергееву Э.А. назначено наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу Сергееву Э.А. до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей и отбывания наказания по приговору от 19 июля 2019 года с 7 июля 2019 года по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взысканы с осужденного Сергеева Э.А. в доход государства процессуальные издержки, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в размере 10 650 рублей.

В апелляционном порядке приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 20 июля 2020 года в отношении Сергеева Э.А. не пересматривался, вступил в законную силу 31 июля 2020 года.

Сергеев Э.А. признан судом виновным в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью, совершенном при превышении пределов необходимой обороны.

Преступление совершено 30 июня 2019 года в г.Гусеве Калининградской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сергеев Э.А. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным и несправедливым.

Указывает, что суд необоснованно применил положения ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ, не учел, что им совершено преступление средней тяжести и возможно сохранение условного осуждения. Полагает, что приговоры от 20 мая 2019 года и от 20 июля 2020 года подлежат самостоятельному исполнению.

Считает, что суд применил принцип полного сложения наказаний по приговорам.

Просит приговор изменить, смягчить наказание, назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Алехина Е.В. жалобу считает необоснованной и не подлежащей удовлетворению, просит приговор Гусевского городского суда Калининградской области от 20 июля 2020 года в отношении Сергеева Э.А. оставить без изменения.

Проверив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение сторон, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений, влекущих отмену либо изменение судебного решения, по делу не допущено.

Выводы суда первой инстанции о виновности Сергеева Э.А. в совершении преступления, за которое он осужден, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом, и подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Представленные доказательства всесторонне, полно и объективно исследованы судом, правильно оценены в соответствии с положениями ст. ст. ст. 17, 87, 88 и 307 УПК РФ, в том числе с точки зрения их достаточности, относимости и допустимости.

Данных, свидетельствующих о допущенных нарушениях уголовно-процессуального закона при сборе, исследовании и оценке доказательств не имеется.

Приговор суда соответствует требованиям ст. ст. 302, 307 УПК РФ.

Доказанность вины, правильность квалификации действий осужденного в кассационной жалобе не оспариваются.

Исследовав и оценив доказательства в их совокупности, суд первой инстанции правильно установилфактические обстоятельства дела, пришел к верному выводу о доказанности вины Сергеева Э.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.114 УК РФ.

Доводы кассационной жалобы осужденного о несправедливости назначенного ему наказания являются несостоятельными.

Наказание Сергееву Э.А. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Выводы суда, связанные с назначением наказания в виде лишения свободы, а также об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, подробно изложены в приговоре, мотивированы, соответствуют требованиям уголовного закона.

Суд первой инстанции надлежащим образом мотивировал отмену условного осуждения по приговору от 20.05.2019 года в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ и назначение Сергееву Э.А. наказания по правилам ст.70 УК РФ. Требования уголовного закона соблюдены.

Окончательное наказание осужденному правильно назначено в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ, в пределах, установленных законом.

Вопреки доводам жалобы судом на основании ст.70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 20 мая 2019 года, а также в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ применен принцип частичного сложения наказаний. Нарушений уголовного закона не допущено.

Вопреки доводам жалобы все заслуживающие внимания обстоятельства и имевшие место на момент постановления приговора, были учтены судом в полной мере при решении вопроса о виде и размере назначаемого наказания.

Назначенное Сергеев Э.А. наказание, как за совершенное преступление, так и на основании ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ соразмерно содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания в кассационном порядке судебная коллегия не усматривает.

Вид исправительного учреждения для отбывания лишения свободы назначен правильно в соответствии с положениями п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.

Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, и которые в силу ст.401.15 УПК РФ явились бы основаниями для отмены либо изменения в кассационном порядке приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 401.14 - 401.16 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Сергеев Э.А. о пересмотре приговора Гусевского городского суда Калининградской области от 20 июля 2020 года - оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи