Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15 июля 2021 г. по делу N 7У-3901/2021[77-1466/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Косицыной-Камаловой И.Р, судей Сазоновой Н.В, Широкова А.М, при секретаре Деминой Д.А, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. на приговор Печорского городского суда Республики Коми от 12 ноября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 16 февраля 2021 года в отношении Мартюшева А.Н.

Заслушав доклад судьи Косицыной-Камаловой И.Р, выступление прокурора Евтушевского Е.Е, поддержавшего кассационное представление, мнение осужденного Мартюшева А.Н. и его защитника - адвоката Вергасова Р.Р, возражавших по доводам кассационного представления, просивших судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

по приговору Печорского городского суда Республики Коми от 12 ноября 2020 года

Мартюшев Александр Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец д. "адрес" "адрес", гражданин РФ, судимый:

- 15 июня 2020 года Печорским городским судом Республики Коми по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;

осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 15 июня 2020 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 15 июня 2020 года, назначено окончательное наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу; в срок наказания зачтено время содержания Мартюшева А.Н. под стражей с 16 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Коми от 16 февраля 2021 года приговор Печорского городского суда Республики Коми от 12 ноября 2020 года оставлен без изменения.

Мартюшев А.Н. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в сентябре 2020 года в г. Печора Республики Коми при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ.

В кассационном представлении первый заместитель прокурора Республики Коми Нестеров М.А, не оспаривая фактические обстоятельства совершенного Мартюшевым А.Н. преступления и юридическую оценку его действий, вид и размер назначенного ему наказания, выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями в части назначенного Мартюшеву А.Н. вида исправительного учреждения и произведенного зачета содержания осужденного под стражей в срок лишения свободы; указывает, что судом необоснованно определен вид исправительного учреждения - колония-поселение, вместо исправительной колонии общего режима, а также неправильно произведен зачет содержания под стражей в срок лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня лишения свободы в колонии-поселении, вместо одного дня за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима; просит состоявшиеся судебные решения в указанной части отменить, уголовное дело передать на новое судебное рассмотрение в суд первой инстанции.

В возражениях на кассационное представление осужденный Мартюшев А.Н. просит состоявшиеся судебные решения оставить без изменения.

Судебная коллегия, выслушав мнение участников процесса, проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационного представления и возражений на него, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

В силу ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке судебных решений по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

По данному делу допущены такие нарушения закона, установленный законом годичный срок для пересмотра судебных решений не истёк.

Условия применения особого порядка принятия судебного решения и порядок проведения судебного заседания, установленные статьями 314, 316 УПК РФ, судом соблюдены.

Действия Мартюшева А.Н. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы верно.

Нарушений уголовного закона при назначении Мартюшеву А.Н. вида и размера наказания, не допущено.

Вместе с тем судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы кассационного представления.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" и п. 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" при отмене условного осуждения и назначении наказания по совокупности приговоров вид исправительного учреждения назначается с учетом тяжести как преступления, совершенного в период испытательного срока, так и преступления, за совершение которого было постановлено назначить наказание условно.

В силу ч. 4 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, за которое Мартюшев А.Н. осужден по приговору от 15 июня 2020 года, относится к категории тяжких преступлений.

В соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ мужчинам, осужденным за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях общего режима.

Таким образом, поскольку условно осужденный Мартюшев А.Н. в период испытательного срока совершил новое преступление, суд, отменив условное осуждение по приговору от 15 июня 2020 года, которым Мартюшев А.Н. осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, должен был назначить вид исправительного учреждения с учетом категории преступления, совершенного в период испытательного срока, а также преступления, за совершение которого было назначено лишение свободы условно.

Кроме того, как видно из приговора, суд первой инстанции ошибочно применил при зачёте срока содержания Мартюшева А.Н. под стражей положения п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ и зачёл ему в срок лишения свободы время его содержания под стражей из расчёта один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселение.

Допущенные судом нарушения уголовного закона, выразившиеся в нарушении требований Общей части УК РФ, являются существенными, повлиявшими на исход дела, искажающими саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил назначения вида исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы и правил зачёта наказания и, как следствие, необоснованное смягчение режима отбывания Мартюшевым А.Н. наказания и сокращение времени его фактического содержания в исправительном учреждении, препятствует достижению указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания.

Суд апелляционной инстанции допущенные судом первой инстанции нарушения уголовного закона не устранил.

При таких обстоятельствах, кассационное представление первого заместителя прокурора подлежит удовлетворению, судебные решения в части назначения вида исправительного учреждения для отбывания Мартюшевым А.Н. лишения свободы и зачёта в срок лишения свободы времени его содержания под стражей в качестве меры пресечения - отмене с передачей уголовного дела в этой части на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396 и 399 УПК РФ, в тот же суд в ином составе суда.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст.401.14 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационное представление первого заместителя прокурора Республики Коми Нестерова М.А. удовлетворить.

Приговор Печорского городского суда Республики Коми от 12 ноября 2020 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Коми от 16 февраля 2021 года в отношении Мартюшева Александра Николаевича в части назначения вида исправительного учреждения и зачёта времени содержания под стражей отменить, уголовное дело в этой части передать на новое судебное рассмотрение в порядке, предусмотренном ст.ст. 396 и 399 УПК РФ, в Печорский городской суд Республики Коми, в ином составе суда.

В остальной части приговор и апелляционное постановление в отношении Мартюшева А.Н. оставить без изменения.

Председательствующий

Судьи