Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 27 июля 2021 г. по делу N 7У-4122/2021[77-1515/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Бушта Л.В, судей Ворониной Э.Н, Цоя А.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем Патракеевым А.В, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело N года по кассационной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Коряжемского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Ворониной Э.Н, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и поданных возражений, выступление осужденного Елфимова Е.С. и его защитника - адвоката Гаврилова В.Г, поддержавших кассационную жалобу и просивших об изменении приговора, мнение прокурора Атласова А.В, полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

приговором Коряжемского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Елфимов Евгений Сергеевич, родившийся ДД.ММ.ГГГГ, в "адрес", ранее судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N Вилегодского судебного района "адрес" по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

осужден: - по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (5 преступлений); по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (3 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N Вилегодского судебного района "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Разрешены вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

По этому же делу осужден ФИО30 судебные решения в отношении которого в кассационном порядке не обжалуются.

Апелляционным постановлением "адрес" областного суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанный приговор оставлен без изменения.

По приговору суда ФИО1 признан виновным и осужден за кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище (5 преступлений), а также за кражи, то есть за тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в иное хранилище (3 преступления).

Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что судами первой и апелляционной инстанций не учтены смягчающие его наказание обстоятельства, в том числе суд неверно указал на наличие у него погашенной судимости и привлечение его к административной ответственности. Просит состоявшиеся судебные решения изменить, с учетом положений ст. 64 УК РФ смягчить назначенное ему наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора "адрес" ФИО7 приводит доводы о законности, обоснованности и справедливости судебных решений, полагая доводы кассационной жалобы необоснованными.

Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, возражение прокурора, выслушав участников процесса, судебная коллегия пришла к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Таких нарушений по данному делу не установлено.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. ст. 303, 304, 307 - 309 УПК РФ, в нем указаны время, обстоятельства преступного деяния, установленных судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденного в содеянном.

Фактические обстоятельства совершенных преступлений и выводы суда о виновности ФИО1 в их совершении установлены правильно, поскольку основаны на совокупности собранных и всесторонне исследованных в судебном заседании доказательств по делу.

Виновность осужденного ФИО1 в совершении инкриминированных ему преступлений подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, подробно изложенными в приговоре.

Всем исследованным доказательствам суд дал оценку в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости и допустимости, а в совокупности признал их достаточными для разрешения дела, по существу.

Фактические обстоятельства дела, причастность к совершению преступлений ФИО1, его виновность подтверждены исследованными доказательствами: показаниями как самого осужденного ФИО1 об обстоятельствах совершения им инкриминированных деяний, так и потерпевших ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15. ФИО16, свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО19, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, ФИО26 об известных им обстоятельствах совершения осужденным преступлений и подтверждены следующими полученными в полном соответствии с требованиями УПК РФ и являющимися относимыми и допустимыми доказательствами в совокупности с данными протоколов осмотров мест происшествий, предметов, проверки показаний на месте, справками, и другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Таким образом, анализ доказательств, приведенных в приговоре, позволил суду правильно установить фактические обстоятельства совершенных осужденным преступлений и прийти к обоснованному выводу о виновности ФИО1

Юридическая оценка действиям осужденного ФИО1 судом дана правильно, в кассационной жалобе осужденным не оспаривается.

При назначении ФИО1 наказания, судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, все данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учтены обстоятельства, смягчающие наказание по каждому преступлению: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие на иждивении троих малолетних детей - в том числе двоих своих, состояние здоровья осужденного - наличие хронического заболевания, добровольное частичное возмещение потерпевшим ФИО27, ФИО9, ФИО10, ФИО15 и ФИО28 причиненного ущерба, добровольную выдачу и принятие мер к розыску похищенного у потерпевших ФИО12 и ФИО14 имущества; обстоятельств, отягчающих наказание обоснованно не установлено.

Назначенное осужденному ФИО1 наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания ФИО1 судом не установлено, и вопреки доводам кассационной жалобы, не усматривает таковых и судебная коллегия.

При таких обстоятельствах оснований для признания назначенного наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и его смягчения не имеется.

Нарушений положений ч. 4 ст. 74, ст. 70 УК РФ и п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ при решении вопроса об отмене условного осуждения, назначении наказания по совокупности приговоров и вида исправительного учреждения не допущено.

В апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ, в части выводов о доказанности вины осужденного, правильности квалификации его действий и справедливости назначенного наказания приведены убедительные мотивы принятого решения.

Существенных нарушений уголовного или уголовно-процессуального закона, повлиявших на исход дела, не установлено. Оснований для отмены либо изменения состоявшихся судебных решений по делу по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 - 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Коряжемского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное постановление "адрес" областного суда от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: