Кассационное определение СК по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 29 июня 2021 г. по делу N 7У-4398/2021[77-1458/2021]

Судебная коллегия по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Жернова С.Р, судей Телятниковой И.Н. и Григорьевой Ю.А.

при секретаре Соколовой М.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по кассационной жалобе осужденного Козлова В.Е. на приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 10 августа 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 26 марта 2018 года в отношении Козлова В.Е. и Королева И.В.

Заслушав доклад судьи Телятниковой И.Н, изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание вынесенных в отношении Козлова В.Е. и Королева И.В. судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного Козлова В.Е, выступление осужденных Козлова В.Е. и Королева И.В. путем использования системы видеоконференц-связи, поддержавших жалобу, мнение прокурора Гребневой Ю.В, полагавшей жалобу Козлова В.Е. удовлетворить, апелляционное определение изменить. исключить из апелляционного определения дополнительное наказание в виде лишения специального звания в отношении Козлова В.Е. "майор полиции", в отношении Королева И.В. "капитан полиции", в остальной части судебные решения оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

приговором Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 10 августа 2017 года

Козлов В.Е, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, Королев И.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, несудимый, каждый осужден по п.п. "а", "в" ч.5 ст.290 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет, по ч.1 ст.285 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание каждому в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с лишением прав занимать должности в правоохранительных органах, связанные с осуществлением функций представителя власти сроком на 2 года.

Срок наказания Козлову В.Е. и Королеву И.В. каждому постановлено исчислять с 10 августа 2017 года, с зачетом в срок наказания время содержания его под стражей с 6 октября 2016 года по 9 августа 2017 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Козлов В.Е. и Королев И.В. признаны виновными каждый в получении должностным лицами лично взятки в виде денег и иного имущества, за незаконные действия, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере и каждый в злоупотреблении должностными полномочиями, то есть использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организаций и охраняемых законом интересов общества и государства.

Указанные преступления осужденные Козлов В.Е. и Королев И.В. совершили в период с ДД.ММ.ГГГГ. в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 26 марта 2018 года приговор изменен: на основании ст.48 УК РФ осужденные лишены специального звания - Козлов В.Е. "майор полиции"; Королев И.В "капитан полиции", в соответствии со ст.ст.1041, 1042 УК РФ взыскано с Козлова В.Е. и Королева И.В. в доход государства 189 600 рублей по 94 800 рублей с каждого в счет конфискации денежных средств, полученных ими в результате совершения преступления, предусмотренного п.п. "а", "в" ч.5 ст.290 УК РФ; в остальном приговор оставлен без изменения.

В кассационной жалобе осужденный Козлов В.Е. просит назначенное ему апелляционной инстанцией дополнительное наказание в виде "майор полиции" отменить.

В обоснование жалобы ссылается на то, что ни заодно из преступлений, за совершение которых он был осужден, данное наказание не назначено, что противоречит требованиям действующего законодательства.

Кроме того, в дополнениях к кассационной жалобе осужденный Козлов В.Е. просит судебные решения в отношении него изменить, прекратить уголовное преследование по ч.1 ст.285 УК РФ и снизить назначенное наказание, ссылаясь на то, что участок дороги, на котором осуществлялся демонтаж плит, возвращен в состав земель лесного фонда и потерпевший "данные изъяты" никакого отношения к этому участку не имеет, не является собственником дороги. В дополнениях к жалобе приводит координаты участка дороги.

В отношении осужденного Королева И.В. пересматривается в ревизионном порядке.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, дополнений к ней осужденного Козлова В.Г, отзыв осужденного Королева И.В, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности осужденных Козлова В.Г. и Королева И.В. в совершении преступлений, за которые они осуждены, соответствует фактическим обстоятельствам дела, которые были установлены судом на основе совокупности исследованных в судебном заседании и надлежащим образом оцененных доказательств.

Принципы презумпции невиновности, состязательности и равноправия сторон судом нарушены не были.

Нарушений уголовно-процессуального закона при сборе доказательств по уголовному делу, при проведении следственных и процессуальных действий, влекущих пересмотр судебных решений в кассационном порядке. Совокупность положенных в обоснование приговора доказательств, правильно признана достаточной для постановления в отношении Козлова В.Г. и Королева И.В. обвинительного приговора.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии с положениями ст.73 УКПК РФ, в том числе мотив преступлений и форма вины осужденных, были надлежащим образом установлены при производстве по данному уголовному делу.

Оценка доказательств дана судом в соответствии со ст.17 УПК РФ, выводы суда по оценке доказательств являются верными.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона при исследовании и оценке доказательств, повлиявших на правильность установления судом фактических обстоятельств дела, не усматривается.

Доводы жалобы осужденного Козлова В.Е, что он не является субъектом преступлений ст.ст.285 и 290 УК РФ были признаны несостоятельными с приведением судами соответствующих мотивов.

Вопреки доводам жалобы, факт принадлежности дороги Колонии "данные изъяты" установлен судом, исходя из материалов дела. Несмотря на то, что после ликвидации колонии "данные изъяты" в ДД.ММ.ГГГГ и ликвидации последующих учреждений, дорогу списали, сведения о данном объекте в реестре федерального имущества отсутствуют, согласно закону РФ от 21 июля 1993 года N5473-1, а также Указу Президента РФ от 13 октября 2004 года N1314 право владеть, пользоваться имуществом УИС, принимать меры по сохранению и рациональному использованию этого имущества от имени государства представлено ФСИН РФ. Согласно Постановления Верховного Совета РФ N3020-1 от 27 декабря 1991 года объекты государственной собственности, указанные в Приложении N1 независимо от того, на чьем балансе они находятся, относятся исключительно к федеральной собственности, что подтверждает допущенные Козловым В.Е. и Королевым И.В. нарушения ст.21, ст.ст.40. 41, 144-145 УПК РФ при проведении доследственной проверки по сообщению о хищении железобетонных плит, чем были нарушены права "данные изъяты", а также права потерпевшего от преступлений, совершенных осужденными в отношении Исакова И.В, на его доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба, на охраняемые интересы общества и государства путем подрыва авторитета государственного органа.

Период хищения железобетонных плит совпадает с периодом совершения осужденными Козловым В.Е. и Королевым И.В. противоправных действий.

Получили надлежащую оценку в приговоре последовательные и непротиворечивые показания свидетеля Исакова И.В, подтвержденные показаниями свидетелей Анисимова В.В, Анисимова К.В, Ермакова А.И, Новикова А.П, Зиновьева Р.В, Колосова В.Н, Бабаевой А.А, Скворцова Д.В, Ходакова С.А, Палева Н.А, Черкасова А.Г, и иными доказательствами, подробно указанными в приговоре.

По результатам проверки всех доказательств в их совокупности суд пришел к бесспорному выводу о доказанности вины Козлова В.Е. и Королева И.В. как в злоупотреблении должностными полномочиями, так и в получении взятки за незаконные действия в крупном размере, по предварительному сговору группой лиц.

Всем доказательствам, собранным по делу, исследованным в ходе судебного разбирательства и приведенным в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, суд дал надлежащую оценку, при этом указал основания, по которым одни доказательства приняты, а другие отвергнуты. Такая оценка произведена судом в соответствии с требованиями ст.ст.87, 88, 307 УПК РФ.

Предусмотренных ст.75 УПК РФ оснований для признания недопустимыми каких-либо положенных в обоснование приговора доказательств судом обоснованно не установлено.

Оснований сомневаться в объективности и беспристрастности органов предварительного следствия и суда не усматривается.

Обвинительный приговор в отношении осужденных Козлова В.Е. и Королева И.В. соответствует требованиям ст.302, ст.307, ст.308 УПК РФ.

Выводы суда первой инстанции о квалификация действий осужденных Козлова В.Е. и Королева И.В. по ч.1 ст.285, п.п. "а", "в" ч.5 ст.290 УК РФ являются правильными и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Уголовный закон применен судом правильно.

Выводы суда о невозможности назначения осужденным Козлову В.Е. и Королеву И.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, а также отсутствия оснований для применения к ним положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64, ст.73 УК РФ мотивированы и сомнений в своей обоснованности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы Козлова В.Е. в основном аналогичны доводам апелляционной жалобы, являлись предметом проверки суда апелляционной инстанции и обоснованно признаны несостоятельными с приведением мотивов принятого решения, не вызывающего какого-либо сомнения.

Каких-либо новых обстоятельств, которые могут повлиять на исход уголовного дела, но не установленных или не в достаточной степени учтенных судами в кассационной жалобе Козлова В.Е. не приведено.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

К числу таких оснований относится, в частности, нарушение уголовного закона при назначении виновному наказания.

В силу ст.297 УПК РФ приговор должен быть законным, обоснованным и справедливым. При этом наказание должно быть назначено в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности осужденных, совокупности установленных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В силу ч.ч.1, 4 ст.69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление, при этом к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний.

В соответствии с правой позицией, отраженной в п.60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", если подсудимый признается виновным в совершении нескольких преступлений, то в соответствии со ст.69 УК РФ и с п.4 ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора надлежит указывать вид и размер назначенных основного и дополнительного наказаний отдельно за каждое преступление и окончательное наказание по совокупности преступлений.

Указанные положения не учтены судом апелляционной инстанции при внесении изменений в постановленный в отношении Козлова В.Е. и Королева И.В. приговор.

Так, суд апелляционной инстанции, частично удовлетворив апелляционное представление прокурора, пришел к выводу о необходимости применения к осужденным Козлов В.И. и Королеву И.В. дополнительного наказания, предусмотренного ст.48 УК РФ, в виде лишения Козлова В.Е. специального звания "майор полиции", Королева И.В. - "капитан полиции".

Однако из резолютивной части апелляционного определения следует, что дополнительное наказание в виде лишения звания "майор полиции" Козлову В.Е. и "капитан полиции" Королеву И.В. не назначено ни за одно из преступлений, входящих в совокупность, что свидетельствует о нарушении судом апелляционной инстанции уголовного закона при назначении осужденным наказания.

Указанное нарушение уголовного закона, допущенное судом апелляционной инстанции, является существенным, повлиявшим на справедливость назначенного наказания.

С учетом изложенного, судебная коллегия полагает необходимым изменить апелляционное определение, исключив из него применение осужденным Козлову В.Е. и Королеву И.В. дополнительного наказания, предусмотренного ст.48 УК РФ в виде лишения Козлова В.Е. специального звания "майор полиции, и лишения Королева И.В. специального звания "капитан полиции".

В остальном апелляционное определение соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ и содержит мотивированные выводы, оснований для несогласия с которыми не имеется.

Иных нарушений уголовного либо уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение обжалуемых судебных решений, не допущено.

С учетом вносимого в апелляционное определение судебной коллегией изменения доводы кассационной жалобы осужденного Козлова В.Е. подлежат удовлетворению частично.

На основании изложенного, руководствуясь п.6 ч.1 ст.401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

кассационную жалобу осужденного Козлова В.Е. удовлетворить частично.

Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Коми от 26 марта 2018 года в отношении осужденных Козлова В.Е. и Королева И.В. изменить:

исключить из апелляционного определения применение к осужденным дополнительного наказания, предусмотренного ст.48 УК РФ, в виде лишения Козлова В.Е. специального звания "майор полиции", Королева И.В. - "капитан полиции"

В остальном приговор Усть-Вымского районного суда Республики Коми от 10 августа та 2017 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Коми от 26 марта 2018 года в отношении Козлова В.Е. и Королева И.В. оставить без изменения.

Председательствующий С.Р. Жернов

Судьи И.Н. Телятникова

Ю.А.Григорьеева